olemme arvokkaita; pörssiyhtiöt rakentavat kilpaa suuria hoitolaitoksia kuntiin ja kaupunkeihin, mekö muka arvotonta kaatopaikka kamaa, nostellaanpa nokkaa vaan ylemmä :).
Vanhukset pörssiin,
pirremiinapas
8177
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lisään aloitukseen vielä, että ajatus arvokkuudesta syntyi kun mieheni hoitopaikkakin muuttuu mehiläiselle, ja siihen naapuriin, terkkarin kulmalle, nousee suuri Attendon hoitolaitos, eli mummot ukot kelpaa..
Miten lie paikallisten pien yrittäjien tilanne, hehän joutuvat kovan kilpailun kurimukseen, sillä kuntahan/kaupunki kilpailuttaa "hoidettavat" kahden vuoden välein - mikä yritys voi toimia kunnolla kahden vuoden perioodilla..
Vai, oletteko sitä mieltä, että suuren talon kannattaa antaa parempaa hoitoa?
Pienet yrittäjät eivät pärjää hoivamarkkinoilla. Attendot ja Mehiläiset isoina toimijoina voittavat tarjouskilpailut koska heillä on varaa tehdä vaikka yksi vuosi tappiota, jos/kun saavat jalan ovenrakoon.
Isot toimijat ovat muutenkin etulyöntiasemassa: heillä on varaa näyttäviin julkaisuihin ja mainontaan muutenkin niin että tulee vaikutelma markkinajohtajista.
Hoivan laadusta on kyllä tullut valituksia - niistä on ollut dokumenttejäkin telkkarissa.
Ainakin Attendon maine on kyseenalainen.
Niin että itse en ole ollenkaan sitä mieltä, että iso toimija olisi paras valinta asiakkaan näkökulmasta, mutta kukapa meitä/heitä kuulisi ?
Mutta tulevaisuuden bisnes hoiva-ala on ilman muuta.
Kun meidän naapuriin tuli alaikäisten turvapaikan hakijoiden vastaanottoyksikkö eräs bisnesmies oli haukkana tarjoamassa palvelujaan. Tutkimme netistä hänen ansioitaan ja niistä oli helppo päätellä, että hänellä oli markkinat hyvin hanskassa. Kun on heti tarjolla tilat ja henkilöstö niin eipä siinä virkamies ehdi kauan nikotella - ainakaan silloisessa tilanteessa. Vähän toista vuotta yksikkö oli toiminnassa, nyt taitaa yrittäjä olla jo muilla markkinoilla. Niin että nopeudella ja riittävällä röyhkeydellä pienikin voi pärjätä, suurella sydämellä kuluttaa vain itsensä loppuun...
Torstaina 8.2.-18 YLEn julkaisu puolestaan kertoo, että
Suomalaiset vanhenevat tulevaisuudessa kotona ja nyt pitäisi keksiä, miten he siellä pärjäävät
https://yle.fi/uutiset/3-10052831 Olisiko niin, että kaikkein huonokuntoisimmat ovat laitoksissa tulevaisuudessa.
Geriatrian dosentti Harriet Finne-Soveri pn tutun näköinen - muistaakseni näytteli tv-sarjassa.....Terhi-nimistä,,,,oliko Kotikatu...
Uskoisin, että pienet yritykset juuri kotona asuvien vanhempien ihmisten auttamisessa olisivat vahvoilla, koska se apu on niinkuin yksilöllisempää käsityötä kuin laitoshoito.
Kokoomuksella sotelobbareita kuulemma liikkeellä. Arvasihan sen, isojen firmojen pussiinhan ne alunperinkin ajatteli terveydenhuoltoa.
Tuo sarja taisi olla Tammelat.
" Olisiko niin, että kaikkein huonokuntoisimmat ovat laitoksissa tulevaisuudessa." kysyy hehehee.
Noin se taitaa olla jo nyt. Ja vielä niinkin, että laitokseen ei joudu, sinne pääsee. Ja yhä huonokuntoisempia hoidetaan kotona. Omaisten ja/tai kotihoidon turvin. Niin ainakin niissä kahdessa kunnassa joiden tilanteesta tiedän. Yleensä muistisairaus on se, mikä tekee kotihoidon hankalaksi tai mahdottomaksi lopulta. Ja nehän ovat meillä kasvussa kun eletään pitempään. Niistä tuossa Soveri-Finnen jutussa ei tainnut juuri olla mainintaa.
Jännä nähdä, mistä se viisasten kivi löytyy. Ei ole montaa vuotta kun professori Sirkka-Liisa Kivelä kiersi laitoksia ja yritti kai sitten luoda uutta hoitokulttuuria, taisi kirjoittaa kokemastaan kirjankin, mutta nähdäkseni niistäkään löydöistä ei paljon käteen jäänyt.
Juuri luin jostakin, että kotihoidon työntekijöiden työajasta yli 40 prosenttia menee matkoihin. Ja kun resurssit ovat muutenkin vähäiset voi kysyä, onko kotihoitokaan enää kustannustehokasta. Sitähän kotihoidosta lähinnä haetaan, vaikka vakuutetaan sen olevan vanhuksen parhaaksi. Jokainen tahtoo olla kotonaan, jos sitä kysytään, mutta toiveet ja todellisuus pakkaavat törmätä toisiinsa tässäkin.
Naapurilähiössä näytteli H. F-S.
Pirkko Ruuskanen-Parrukoski on tehnyt tutkimuksen: Koti ei paras hoitopaikka.
Kunnat taas pidättelevät ihmisiä kotonaan ja tekevät mielellään omaisista lähihoitajia ja järjestävät pientä virkistystä silliin tällöin.
Kotiin saa toki kävijöitä. En tiedä hinnoista ja mitä tasoa ovat.
Iltalehdessä kerrotaan tänään karua todellisuutta. Nykyisin kunnallisia paikkoja on 1/5 kunnassani kaikista hoitopaikoista. Eli yksityisiä paikkoja enemmän löytyy ja ostopalvelua.
Kuolemantaloja aina ollut
Ja kyllä kuolemalla aina on rahaakin tehty. Tässähän kyse lähinnä prosessin keston pidentämisestä ja sitä kautta asiakkaiden täydellisemmästä rahastamisesta. Kiitos lääketieteen. Jos ihmiset kuolisivat luonnollisesti, eikä elinikiä väkisellä pidennettäisi, hoitokotien tarve olisi vähäistä.
Nykysysteemissä vaurastuvat, lääkefirmat, lääkärit, hoivapuolen ihmiset, monet muut välistävetäjät. Itseasiassa ainoita, jotka eivät kummemmin hyödy, ovat hautaustoimistot. Kaikki kuolevat kuitenkin, eli se pisnes ei kasva.
Ikävää asiassa on, veronmaksajat lähinnä rahoittavat pisnestä. Loispummieläkeläisten eliniän kasvaessa, niitten rahat loppuvat ennen, kuin henki lähtee. Helpolla jää kymmeniäkin vuosia yhteiskunnan maksettavaksi.
Edelleen sitä mieltä, kaikille olisi parasta, että jokaiselle, joka alkaa loispummieläkeläiseksi jaettaisiin valtion piikkiin ilmaiset syanidipillerit. Aivan samoin, kuin lestaateille pitäis ehdottomasti jakaa valtion piikkiin ilmaiset kortonkit.
=DW=