Naapuriongelma kyseessä eli naapurin akka alkoi valittamaan, että poikaystäväni olisi laitettava talon kirjoille ja että lypsämme vaan tukia. Sanoi ilmoittavansa kelalle jos ei ala tapahtua...
Olemme seurustelleet poikaystäväni kanssa jo yli vuoden ja kieltämättä hän viettää suurimman osan ajastaan meillä (siis minun ja poikani luona). Virallisesti hän kyllä asuu toisella puolella kaupunkia omakotitalossa. Olemme kylläkin jo suunnitelleet virallisesti yhteen muuttamista, mutta sitten vasta siihen yhteiseen omaan kotiin.
Saan asumistukea koska olen opiskelija, maksan vuokran muut omat kuluni ihan itse ja hän omansa eli meillä on siis "erilliset lompakot" vielä toistaiseksi. Ei sillä ettei hän menoihin osallistuisi jos talon kirjoille tulisi ja tällöin tietenkin asumistuenkin lakkauttaisin, mutta olen edellisessä suhteessani saanut sen verran karvaita kokea, että mieluummin pitäisin asunnon yksin itselläni ja odottaisin vielä ennen kun hynttyyt virallisesti lyödään yhteen. Hiljaa hyvä tulee -teemalla mennään siis...
Soitan kyllä maanantaina kelaan ja kysyn miten pitää toimia, mutta ajattelin kuitenkin kysäistä täältä onko jollain kokemusta vastaavasta? Tuntuu hullulta jos tällaisessa tapauksessa on "pakko" muuttaa virallisesti yhteen.
Olemme seurustelleet poikaystäväni kanssa jo yli vuoden ja kieltämättä hän viettää suurimman osan ajastaan meillä (siis minun ja poikani luona). Virallisesti hän kyllä asuu toisella puolella kaupunkia omakotitalossa. Olemme kylläkin jo suunnitelleet virallisesti yhteen muuttamista, mutta sitten vasta siihen yhteiseen omaan kotiin.
Saan asumistukea koska olen opiskelija, maksan vuokran muut omat kuluni ihan itse ja hän omansa eli meillä on siis "erilliset lompakot" vielä toistaiseksi. Ei sillä ettei hän menoihin osallistuisi jos talon kirjoille tulisi ja tällöin tietenkin asumistuenkin lakkauttaisin, mutta olen edellisessä suhteessani saanut sen verran karvaita kokea, että mieluummin pitäisin asunnon yksin itselläni ja odottaisin vielä ennen kun hynttyyt virallisesti lyödään yhteen. Hiljaa hyvä tulee -teemalla mennään siis...
Soitan kyllä maanantaina kelaan ja kysyn miten pitää toimia, mutta ajattelin kuitenkin kysäistä täältä onko jollain kokemusta vastaavasta? Tuntuu hullulta jos tällaisessa tapauksessa on "pakko" muuttaa virallisesti yhteen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
No tuota, miksette tapaa miehen asunnossa jos kerran omakotitalokin?
Eli mun pitäis poikani ja koirani kanssa alkaa ravaamaan siellä? Kyllä se näin päin on paljon parempi. Minen miesten perässä juokse *virn*
Samassa kaupungissa asutte... No, kelaa tuskin se kiinostaa vaan olet valmis näkemään enemmän vaivaa jottei sinun tarvi pojan ja koiran kanssa mennä miesystävälle kylään???? Kummallista????
Siis pitäisikö minun todellakin reissata lapseni ja koirani (joka ei muuten ole mikään pikku puudeli, vaan parketteja naarmuttava iso korsto;) kanssa poikaystäväni luona vain, koska naapurin tätiä häiritsee se, että asunnossani yöpyy usein joku muukin kuin kirjoilla olevat? Yhtäläillä hän on vuokralainen kuten minäkin, mutta en minä oven raosta kurki ketä siellä ramppaa...
Niin ja kyllä meidän suhteemme on tässä reilun vuoden aikana jo edennyt sentään sille tasolle, ettei kyseessä ole enää pelkät pullakahvilla kyläilyt niin eikö se sinustakin ole vähän liioiteltua raahata lasta mukanaan poikaystävälle yöksi, kun hän voi yhtä hyvin nukkua omassakin sängyssään. Tällaisesta reissaamisesta pojan oma isäkään tuskin olisi mielissään.
Ymmärsin, että asian selvittäminen kelassa aiheuttaa mielestäsi enemmän vaivaa kuin edestakas reissaaminen? Et kai nyt sitä tarkoittanut?
Enpä usko, että on mitään ongelmaa, niin kauan kuin mies on kirjoillaan omassa asunnossaan. Voit tietysti varmistaa asian Kelasta oman mielenrauhasi vuoksi.
Ja se naapuri...Voitkohan jotenkin ilmoittaa hänelle tiukan asiallisesti, etteivät asiasi kuulu hänelle ja mikäli on huolissaan soittakoot Kela:an jos haluaa. Niin ja jos olet jo itse soittanut Kelaan, annapa tämän Kela:n henkilön nimi. Naapurin käytös on kyllä aika törkeää ja loukkaavaa.
Kyllä se vain niin on että jokaisen talossa majailevan kuulus maksaa osansa. Huomaat varmaan kun isännäitsijälle kerrot että asunnossa asuu yksi henkilö enemmän, nii vuokran yhteydessä perittävät maksut hieman nousee.
asunnossani vuokraan sisältyvät lämmitys ja vesi, joten asukkaiden lukumäärä oli niitä sitten 2 tai vaikkapa 5 ei vaikuta siihen mitenkään.
ja väärinpäin meni otsikot ja nimimerkit ;)
Jos olisit tehny 3henkilön mukaan olis sillon vuokrasumma ollu hieman isompi ja siihen isompaan vuokrasummaan olis sisältyny 3hengen vesi, sähkö ja lämmitysosuus.
Kyllä näissä asunnoissa on ihan kiinteät vuokrat riippumatta asukasmäärästä, mahdollisesta autopaikasta ja saunavuoroista maksetaan extraa, mutta muusta ei.
Jaa, mainitsit sähkönkin, siitä kyllä sopimukset on tehty itse sähköyhtiön kanssa ja se menee kulutuksen perusteella itse maksaen.
Ei tämä nyt ole niin epänormaali asia kai ole?
Ilmeisesti asuntosi lämpeää sillä sähköllä jonka itse maksat, mutta vesi..hmm..no voihan vesi tosiaan tulla talon omasta porakaivosta, jolloin ei jää muuta kuin jätevedestä tulevat maksut vuokranantajalle. Jätevedestä tulevat maksut on muuten noin 2kertaa suuremmat kuin tulevasta vedestä maksettu maksu.
Onko vuokranantajasi yksityinen henkilö?
Ehkä asiat on erilaisesti jossain muissa kaupungeissa, mutta tässä ja edellisessä kaupungissa jossa asuin, vuokraan ei ole kuulunut erillisiä vesi tai lämmityskustannuksia. Ei ole yksityinen henkilö, vaan kaupungin asunto.
Täällä vuokra määräytyy neliöiden ja asunnon kunnon mukaan, ei asukkaiden määrän. Siis esim. yläkerran asunnossa jossa on samat neliöt ja sama kunto, on sama vuokra vaikka asunnossa asuu 4 hlöä.
Mutta tämän aiheen tiimoilta lopetan nyt, kun et kuitenkaan usko, eikä alkuperäiseen aiheeseenkaan juurikaan liity...
Entisessä kämpässä maksoin kiinteän vesimaksun.
Olin yksityisellä vuokralla.
vettä sain tosin käyttää vainka kuinka paljon, ei maksu siitä isontunut.
Nyt tässä asunnossa ei ole vesimaksuja.
Monilla tutuillakaan ei ole vesimaksua.
(siis jos ei asu omistus asunnossa)
joissain kaupungin kämpissä ennen oli lämminvesi maksu, siellä mittarit pörräs kun lämmintä valutti.
sekin mittari jo poistunut, ja vesi ei maksa.
eli, ehkäpä yksinkertaisesti...
kaikissa kerrostaloissa ei ainakaan vesi maksa.
menkööt kelaan setvimään tilannettasi.
Aikuisten oikeasti, jos joku sinusta valittaa kelaan, saat tiedustelukirjeen jonka täytät.
Siinä kysytään, asuuko luonasi 'joku ylimääräinen' ja kun vastaat ei, asia on sillä selvä.
Näin kävi minulle monta vuotta sitten.
Kelan kirje oli aika kammottavan tappotahtinen,
en muista enää sanamuotoa, mutta jotenkin niin, että OLEMME NYT SAANEET TIETOOMME, ETTÄ KÄYTÄT VÄÄRIN SINULLE MYÖNNETTYÄ ASUMISTUKEA, SEKÄ YH-KOROTUSTA! OTA HETI YHTEYTTÄ TOIMISTOOMME ASIAN ETEENPÄIN VIENTIÄ VARTEN, MUUSSA TAPAUKSESSA OTAMME YHTEYTTÄ MUIHIN VIRANOMAISIIN.
Tai jotakin tuollaista. ;)
Naapuri oli ilmoittanut, että luonani asuu mies.
Noh, olen saman miehen kanssa edelleen, enkä vieläkään asu hänen kanssaan samassa taloudessa.
En saa asumistukea, enkä muitakaan tukia,
joten vähemmällä pääsisin, kun 'ottaisin' miehen jakamaan kuluni. On aika kallista pitää kahta huushollia, mutta voih, niin itsekästä ja antoisaa, heh hee ;)
että käy sanomassa asiasta isännöitsijälle.
Isännöitsijä voi sitte kertoa kelalle asiasta samalla kun alkaa periin sähkö, vasi ja lämmityskuluja siittä ylimääräisestä asujasta, joka on luonas jo vuoden asustellu.
Jos miehellä on oma osoite,niin häneltä ei voida periä mitään maksuja,eikä sinultakaan!!!
kuka katsoo,kenen luona on vieraita ja kuinka kauan he saavat olla?
Tajutkaa nyt ne jotka ei tajua näin yksinkertaista asiaa,että valittakoon kuka haluaa,mutta laskut tulee sen mukaan kuinka monta henkilö on kirjoilla!..etenkin kun "vieraalla" on oma asunto!
Ja jos joku muuta väittää niin häntä on kusetettu,eikä hän ole pitänyt puoliaan.
Jos mies ei ole kirjoilla alkuperäisen kirjoittajan asunnossa, niin mitään taloudellisia menetyksiä ei naiselle tule. Yksinkertaista.
Omassa kunnassani lähetettiin KAIKILLE yksinhuoltajille kirje muutama vuosi sitten, jossa tiedusteltiin mahdollisista muutoksista asuinolosuhteissa... Kun itse sain kirjeen, en tiennyt, että kaikki muutkin saivat. Mielessäni naureskelin naapurintätiä, joka nyt "kateuksissaan" (mistäköhän?...) on käräyttänyt mut, kun seurustelin erään miehen kanssa, joka tietysti joskus yöpyikin luonani.
Oli ihan kiva tietää, että en ollut ainoa, joka kyselyn sai. Siihenkin voi tietysti vastata aivan mitä vaan kukin omatuntonsa mukaan. Minä vastasin rehellisesti tietenkin ja se siitä.
Joskus sitä ihmettelee, MISTÄ syystä joku naapuri tai muu on kateellinen YKSINHUOLTAJALLE?!? Haloo, tulisivat vaikkapa vain viikoksi yksinhuoltamaan mun murkkujani... Vois kaunat karista...
Iloista kevätmieltä kaikille!
ilmoitti aikanaan, että luonani vieraileva mies on otettava talonkirjoille ja lisättävä yhden vesimaksu yhtiövastikkeeseen (omistusasunto, vesimaksut asukasluvun mukaan). Kerroin, että hänellä on oma asunto toisessa kunnassa ja kysyin onko yli kolmikymppisten seurustelu hänen mielestään kiellettyä. Ei auttanut, seuraavaksi soitti poliisi, jolle naapuri oli asiasta valittanut ja vaati käymään selvittämässä asiaa. Eka kerta elämässäni jouduin poliisin kanssa tekemisiin, siis typerän naapurin takia. Poliisi tivasi kuinka usein miesystävä käy luonani. En ollut pitänyt käynneistä kirjaa, enkä osannut vastata, ainakaan poliisia ja naapuria tyydyttävällä tavalla. Naapurilla oli varmaan tarkka kirjanpito, tiesi asiani paremmin kuin minä itse. Miehen kirjat siirrettiin väkisin asuntooni, miehen kirjoissaolokunta ja verotuskunta muuttuivat, vaikka pieneen asuntooni tuskin mahduttiin edes minä ja lapsi ja meidän omat tavaramme. Miehen oma asunto, jossa hän todellisuudessa asui, yöpyi, pesi pyykit, kulutti vettä ja säilytti kaikki huonekalunsa, vaatteensa ja tavaransa (eiväthän ne olisi asuntooni edes mahtuneet), oli ilman yhtäkään asukasta, poliisin kirjojen mukaan siis tyhjillään. Sellaisen vasta luulisi olevan laitonta. Sitten, kun hän sai asunnon lähempää minua, ettei tarvinnut pitkän matkan takia koskaan yöpyä, muutti hän kirjansa uuteen asuntoonsa. Vältimme tapaamista luonani ja vieraillessaan jätti hän autonsa kauas talosta, ettei naapuri sitä näkisi ja yritti kulkea huomaamattomasti, jotta ei poliisi olisi taas soittanut, koska oli uhannut minua sakkorangaistuksella, jos asia toistuu. Taisi olla kyttääjänaapurilla jotain salaista ystävyyttä poliisiin. Poliisi sanoi, että tuollaiset tarkkailevat naapurit ovat heidän onnensa. Kyllä meni usko poliisiin ja paljon saimme nähdä vaivaa ja taloudellista menetystä tuli asunnonvaihdosta.
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että lapsen on saatava olla omassa kodissaan ja vieraat tulkoon sinne, eikä toisinpäin.
Yhtäjaksoinen vierailu voi kestää melkein kuukauden ja se lasketaan todellakin vierailuksi, ei asumiseksi. Muistaakseni oli niin, että jos yhden yön käy yöpymässä muualla, voi vierailua taas jatkaa sen vajaan kuukauden...
En nyt ole kyllä ihan varma asiasta, kun ei omakohtaisia kokemuksia ole.
Entäs jos vaikka veljeni tulisi vierailulle toisesta kaupungista ja vierailu venyisi vaikka 6 viikon mittaiseksi? olisiko poliisit ovella vaatimassa veljeäni muuttamaan luokseni...?
Kyllä ihmisillä pitää saada vieraita käydä! Nykyaikana muutenkin suvut ja perheet ovat erillään, niin kohta ei vierailullekaan uskalla, kun pakotetaan muuttamaan...
Samassa jamassa olen aikoinaan itsekin ollut.
Kelään sain asiaa mennä seklvittämään.
Totesivat sitten sieltä, että kyllähän niitä vieraita saa käydä.
Joten, ei tuosta mitään sanktioo pitäis tulla.
Inhottavia tuollaiset naapurit, mutta niitä riittää tämän taivaan alla.
Ja kyllä se lapselle on parempi, kun saa yönsä nukkua omassa sängyssä.
Onnea vain seurustelusuhteeseen!!
Minulle naapuri teki tosi törkeän tempun, siis kaiken muun kiusan lisäksi, että tutki postini ja laittoi niistä sitten taloyhtiön ilmoitustaululle tietoja.
Siinä vaiheessa muutin suosiolla pois.