lupapisteen käyttö

Lupa.fi ohjelma on tehty mahdollisimman hankalaksi purkuilmoituksen osalta. Tietoihin vaaditaan kaikenlaista millä ei mielestäni ole mitään tekemistä jonkun päällekaatuvan turvallisuusriskinä olevan hökötyksen purkamiseen. Ei ole ihme että maaseudun vanhat rakennukset jäävät purkamatta ja alueet siistimättä. Kuka viitsii täyttää mahdottomia asiakirjoja netissä ja maksaa siitä hyvästä vielä lähes 200 euroa. Meillä jää kyllä kivijalaltaa sortunut aitta lahoamaan paikalleen. Isoon ääneen kyllä valitetaan syrjäkylien rappeutumisesta. Miksiköhän?
"maaseudun rappeuttaja"

Saathan sinä toki edelleen tontin asemapiirroksen jos haluat. Mutta ihan eri asia on että osaatko sinä sille jotain suunnitella.

Kun kunnalta ei tullut muuta vastausta, kuin, että lupa tarvitaan ja siihenkin meni 10 kuukautta ja vuoteen ei ole kuulunut mitään. Päätin antaa itselleni luvan rakentaa lasiterassi.
Terassi on nyt pystyssä. Kunnan vastauksen mukaan lupa tarvitaan, mutta ei sanottu keneltä, nyt se on minulta

Niin sinun pitää aloittaa projekti lupapisteessä.
Hankit vastaavan mestarin , työnjohtajan suunnittelijan. Kaikilta pyydät numerot ja laitat oikeisiin kohtiin. Kun suunnittelija on terassin lasituksen piirtänyt esität kuvat lupapiselle,
Kun lupapisessä asia etenee niin saat luvan alkaa maksamaan kaikille tekijöille palkkaa mukana myös se lasin asentantaja . Et kai kuvitellut että itse alat tekemään lasiterassia. Ei et sinä voi sellaista tehdä koska et ole kyseistä koulutusta suorittanut joka on korkeakoulututkinnon vaativa johon lisäksi tarvitaan lasialan erikoistutkinto jotta olet vastuusta vapaa ja palkkaamani työtekijä armeija vastaa kaikesta .
Sinun osuudeksesi jää pankkitili tyhjentäminen kun maksat vakuutukset sosiaali maksut eläkemaksut ALV : T ja sellaiseen liittyvät juoksevat kulut. Ai niin ja ne tarvikkeet ja lupapisteen vaatimat maksut . Sinä pääset helpolla. Ei tavitse muuta kuin olla nöyrä ja maksaa .
Jos et ole toiminut kuten esitin niin et voi syyttää muita kuin itseäsi. Ei hommat itsestään etene vaikka minäkin niin luulin. Kun teet kaiken oikein, voi myydä kiinteistösi huoletta eikä kukaan pääse sanomaan että KVV puuttuu hanki KVV , jotta homma etenee. No kun olet myynyt kiinteistön eikä kaikki ole kunnossa. Uusi omistaja tekee reklamaation , haastaa oikeuteen, kun vielä kinuatte , joudut maksamaan typeryydestäsi 100 00€ erilaisia kuluja joita syntyy kun palkkaa tuomarit hoitamaan asiaa. Aikansa väännetään ja sinä itket ja maksat. Helppoa kuin heinän teko, tämä on lupapisteen idea , tehdään 100 000 uutta työpaikkaa ja kynitään kiinteistönsä myyvä sisukkaasti piti puhtaaksi jotta mielensä katkeroittaneena ei enää viitsi mennä edes töihin koska turhaahan se on kaikki menee eikä piisaa.
Ennen oli helppoa, piirsin ekan taloni klubiasin kanteen ja hyvä tuli talo edelleen pystyssä ja asukkaat onnellisia. Talossa ei tosin ole sähköä, ei kä tule vettä, vesi menee asukkaan sisällä ulos. Ja ämpärillä sisään, eikä tarvita lupapistettä mihinkään. Jos joku tulee urputtamaan , laitan luudan oventaakse ja muutan heille.

Riippuu siitä missä koppi on ja kuinka suuri. Jossain voi ilmoituksella rakentaa 50m2 vajan. Sauna vaatii aina luvan . Jos on tulisija niin lupa tarvitaan. Jos on pohjavesialueella niin muuta pois. Ei kannata yrittää myydä ei kukaan osta.
Kaikkiin lupapistefi lomakeisiin tarvitaan tieto. naapureiden kuuleminen on tärkein , minäkin hain kaksi ulkomailta toinen asuu Singaporessa ja toinen Adelainessa. Kulmanelta en saanut kun maa oli kunnan eikä osanneet päättää kenen lupa pitää kirjoittaa ja kuinka. Joten en saanut rakennuslupaa. Kaden kanssa oli kinkkinen kun naapurin maa oli pohjoisrajalla ja hän asui etelässä 11 000 kilometriä toinen jonka maat oli etelässä asui pohjoisessa 1000 km päässä. Pakko saada lupa ettei naapuri valita
hajuhaitoista.

Olen kuullut vähän samanlaista asiaa. Meillä olisi n. 15 ha metsätila, jossa pikkuisen järven rantaa muutama sata metriä. Naapureita löytyy vain yksi , mutta ei hänellä ole rakennuksia lainkaan. Sitten heräsi kysymys, onko järven toisella puolella 400-500 m päässä vastarannalla olevat kesämökkikiinteistöt kaikki rajanaapureita, kun järvi on välissä? Veikkaisin, että kyse on vain maarajoista. Nyt kun mietin, niin taitaa koko kiinteistöämme, sitä 15 ha aluetta ympäröidä todellakin vain yhden omistajan maat. Silloinhan naapurin kuuleminen on tosi helppoa.

Se, miten se toteutetaan sähköisesti, miten naapuri allekirjoittaa sähköisesti asian. Senhän kyllä voisi toteuttaa hienosti netissä tietoteknisesti. Naapuri voisi tunnistautua esim. ankkitunnuksilla ja ilmoittaa lukeneensa rakennusluvat ja se olisi sillä selvä. Jos naapuri onkin jakamaton kuolinpesä, miten sitten toimitaan? Esim. meidän tapauksessamme olemme jakamaton kuolinpesä, ja jos naapurikin olisi, ja kuolinpesällä ei olisi yhtä asianhoitajaa, jonka muut olisivat valtuuttaneet edustamaan kuolinpesää. Miten valtuutus tehtäisiin sähköisesti? Miten todistetaan, että kuolinpesään osakasluettelo on oikea? No, perunkirjoista sen näkisi, mutta entä sitten?

Istuta kuusiaita ja pidä se sopivan korkeana. Luulisin, että tähän ei tarvita mitään lupaa. Varmaan olisi hyvä sopia rajanaapureiden kanssa ihan kirjallisesti kuusiaidasta ja sen hoidosta. Molemmin puolin sitä voi joutua leikkaamaan ja pitämään esim. 2m korkeana.

Aidat menevät helpoksi huonon näköisiksi ja voivat vaikka kallistua, niitä pitää maalatakin joskus. Käytäntö vaihtelee eri kunnissa, miten korkean aidan saa tehdä. Raja voi olla vain jotain 1,4 m tai 1,6 m. Ei tuo oikein mikään näköeste ole, jos sellaisen haluaisi tehdä. Jonkinlainen koriste vain.

Kyllä siihen lupa vaaditaan ja vielä minkä värinen aita on joka taas on määritelty kunnan rakennusjärjestyksessä. Lisäksi aita ei saa missään vaiheessa olla kiiltävä joka sokaisee ohitse kylkevaa väestöä. Aita pitää olla vielä omalla puolella reilusti jotta naapuri mahtuu tekemään oman aitansa yhtä etäälle rahaviivasta. Aita pitää olla sellainen ettei eläimet eikä pikkulapset vahingoita itseään, sekä esteetisesyi siisti joka sopeutuu maisemaan.
Ota vain se arkkitehti .

Jess. Ja ainakaan mustasaaren kunta ei suostu antamaan sähköistä lupapäätöstä.. hurraaa.

Vaatii varmaan sisällissodan ja sen jälkeen sotilasjuntan valtaan. Alettaisiin oikein kunnon normien purkuihin. EU on oikein yksi perkele, sieltä tulee jatkuvasti uusia määräyksiä. Olen netistsä nähnyt väitettävän, että Suomen EU:ssa olon aikana olisi tullut noin 50000 direktiiviä tai mitä lienee määräystä.

Myös minä alan hermostua tuohon älyttömään lupa-pisteen hakuprosessiin. Miten on mahdollista että näin vit...mainen systeemi on kantautunut tähän maahan. Tämähän estää kaiken rakentamisen. Aivan järjetön teoreetti homma jolla pikkurakentajaa rahastetaan. Pieneen laajennukseen tarvitaan pääsuunnitelija, siis pääsuunnitelija???? mitä .......
lisäksi energialaskemat, naapurin kuulemiset, piirrustukset joka kantilta, työmaa päällikkö, vastaava .......ja mitä muuta. Taian ottaa hatkat tästa maasta ja palata ruotsiin. Myyn maat vaikka r.....lle. Suomi ei halua veronmaksajia se on ihan selvää.

Lupapisteen ohjelman on laatinut samanlainen tomppeli kuin työnantajan ilmoitukset verottajalle-ohjelman.
Käyttäjän kannalta todella toimimaton ja sekava, samalla se antaa viranomaiselle olla vastaamatta kysymyksiin kuukausitolkulla.

Ei se noin ole. Kuulemma naapuri X ei pysty juuri lainkaan estämään rakentamista, ehkä hieman viivyttämään. Kuuleminen on enemmän tiedoksiantoa Y:ltä X:lle eikä sitä, että naapuri X antaisi luvan toiselle naapurilleY rakentaa Y:n tontille.

Parempi veli logiikka tietenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Parempi veli logiikka tietenkin.

"Käyttäjän kannalta todella toimimaton ja sekava, samalla se antaa viranomaiselle olla vastaamatta kysymyksiin kuukausitolkulla." Rakennustarkastus ei saa aiheuttaa rakentajalle lisäkuluja tarpeettomasti, jos aiheuttaa, niin rakennustarkastaja joutuu käräjille. Kun teke ilmoituksem pyytää toimenpide- tai rakennuslupaa Lupapisteeseen niin kannattaa ottaa samana päivänä yhteyttä sähköpostilla kuntansa rakennustarkastajaan, kunta on edelleen vastuussa neuvonnasta ja valvonnasta.
Se toki pitää paikkansa, että rakennusvalvonnan porukalla on vähänlaisesti ystäviä, koska suurin osa rakentajista ei ymmärrä sitä miksi omalle maalleen ei saa rakentaa niinkuin 1800-luvulla.

Anonyymi kirjoitti:

"Käyttäjän kannalta todella toimimaton ja sekava, samalla se antaa viranomaiselle olla vastaamatta kysymyksiin kuukausitolkulla." Rakennustarkastus ei saa aiheuttaa rakentajalle lisäkuluja tarpeettomasti, jos aiheuttaa, niin rakennustarkastaja joutuu käräjille. Kun teke ilmoituksem pyytää toimenpide- tai rakennuslupaa Lupapisteeseen niin kannattaa ottaa samana päivänä yhteyttä sähköpostilla kuntansa rakennustarkastajaan, kunta on edelleen vastuussa neuvonnasta ja valvonnasta.
Se toki pitää paikkansa, että rakennusvalvonnan porukalla on vähänlaisesti ystäviä, koska suurin osa rakentajista ei ymmärrä sitä miksi omalle maalleen ei saa rakentaa niinkuin 1800-luvulla.

Lue lisää

MEIÄN KUNNAN RAKENNUSTARKASTAJA JA HÄNEN SIHTEERINSÄ EI OLE ANTANUT MUUTA OHJETTA KUIN ETTÄ HAKEMUKSET TULEE TEHDÄ NETISSÄ JA KESKUSTELLA VIRANOMAISEN KANSSA SEN VÄLITYKSELLÄ. JOPA TULIN VIISAAKSI TÄSTÄ NEUVOSTA.

Niin sinun pitää saattaa ne puuttuvat kohdat oikealla tiedolla täytettyä.
Onko suunnittelija, rak: mestari, KVV, kohdallaan , tarvittavia katselmuksia ei tietenkään ole tehty jos jokin puuttuu. Onko sinulla edes lupa aloittaa koko rakennushankketta. Jos jokin elementti puuttuu niin silloin ei ole lupaa .
Naapuri tuossa aloitti rakentamisen , mutta kun sai paperit siihen hanttiin ettävoi aloittaa niin rahat loppuivat ja lupa meni vanhaksi. Nyt ri auta kuin kerätä paljon enemmän rahaa ja aloittaa alusta ja toivoa että itse rakentamiseen jää edes vähän rahaa.
En yhtään ihmettele että rakennetaan huonosti kun rahat loppuvat ennen varsinaista rakentamista. Kaikkien liittymien maksut jo kuluttavat budjetin miinukselle, kun liittymät on kytketty menee niistä maksut johon uppoaa ne rakentamiseen tarkoitetut varat.
Älkää välittäkö ette ole yksin, valtava joukko ihmisiä kamppailee saman asian kanssa.
Lupapiste oli sipipilän hallituksen vuosituhannen pano, siis vireille pano, josta kärsii koko maaseutu. On siinä kanssa oikein maaseudun ystävä joka ampuu selkään joka käänteessä vaikka ei ennää ole piäminnisisterinä.

Lupapiste ei ole tarkoitettu amatööreille.

Sehän on yksityisen yrityksen ohjelmisto ja he ovat onnistuneet myymään sitä eri kuntien virkamiehille. Se ei ole siis valtion tai kunnan oma viritelmä.

Aika Pavlik Morozov täytyy olla lupahysteriassa.

Toimenpideluvan ei ole minkäänlaisia sopivia vaihtoehtoja. Esim: puuliiteri/ halkovaja ei toimenpide tunne lainkaan. Meillä 60 m2 saa tehdä ilman rakennuslupaa, mutta lupapiste ei hyväksy sitä 50m2 suuruistakaan, vaan sieltä pitää valita jokin vaihtoehto joka vaatii aina luvan. Siis rakennustarkastaja on moneen kertaan ottanut lupapisteeseen yhteyttä että korjaavat virheensä mutta ei. No me olemme pulassa kun meiltä katosi yksi rakennus lupapisteestä. Poistivat koko rakennuksen kun sitä yritettiin saada kuitattua valmiiksi.
Katsokaa hyvät ihmiset että jokainen rakennus löytyy lupapisteestä.
Kaikki yli 30 m2 näistä uusista vanhoista yli 18 m2 . Jos myytte tai kiinteistö jää sukuun ja löytyyy luvaton rakennus, verot ovat varmaan hirvittävät korotuksineen. Voisin sanoa että elämä on siinä vaiheessa ohitse. Jos olette tehneet lisäyksiä niin niiden on mahduttava toimenpiteiden ulkopuolelle, ja se on todella vähän se. Mitä on tehneet taatat aikoinaan niissä ei lupia tarvita mutta kiinteistörekisteri otteessa niiden pitää näkyä.