Älkää hyvät vuokralaiset omaan mielikö.
Omat on homeessa, korot nousevat, omien hinnat romahtavat, jääkaappi voi mennä rikki ja jotain voi sattua.
Lisäksi vuokralla on muodikasta asua!
Omat on homeessa, korot nousevat, omien hinnat romahtavat, jääkaappi voi mennä rikki ja jotain voi sattua.
Lisäksi vuokralla on muodikasta asua!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Eräälle asunnon ostaneelle kävi niin surkeasti, että ei saanut nukuttua yöllä.
Omistamisen vastuu kävi liian suureksi.
Aloitus on totta, vuokralla on huolettomampi asua ja mitään ei saa täältä mukaansa, sitäpaitsi kun maksaa remonttikulja omassa niin 20 vuoden aikana tulee yhtä kalliiksi tai kalliimaksi kuin vuokralla asuminen ja tätä on tehty tutkimustakin oli muistaakseni jossain lehdessä viime vuonna tilastokin.
Omistamisen ihanuus (heh) tullaan tekemään niin kalliiksi, ettei se ole enää kiinnostava vaihtoehto. Eikä siihen kuuluva asunto-/talo -omaisuuden yhteinen/oma hoitaminen.
Nykytrendi on enemmän asumisen helppous ja vaivattomuus, että jää aikaa kaikkeen muuhun kuin osakasänkyröiden kanssa riitelyyn vidun tärkeistä asioista tai työleirin (talon) ylläpitoon.
Silloin kun et omista, maksat vain asumisesta ja siihen kuuluvista hyödykkeistä. Olet vapaa lähtemään nopeasti eikä tarvitse jumittaa paikkakunnalla vankina, jos työt loppuvat.
Itse näen omistamisen asumismuotona vähenevän ja erilaisten vuokraasumismuotojen monipuolistuvan koska sillä saralla on paljon enemmän potentiaalia tulevaisuudessa kuin oman asunnon/talon kanssa vankina olemisessa.
Me asuntosijoittajat ollaan tyytyväisiä kun vuokralaiset maksavat asuntonsa kahteen kertaan ja ovat siitä vielä onnellisia.
>>Me asuntosijoittajat ollaan tyytyväisiä kun vuokralaiset maksavat asuntonsa kahteen kertaan ja ovat siitä vielä onnellisia.<<
Pitäähän suakin köyhää jonkun elättää :)
Tosilla on varaa vain asua eikä tarvitse omistaa. Sähän olet oikeasti katsoen vuorkralaisen juoksupoika :)
Mulle kävi ihan yhtä huonosti. Vuokralainen maksoi 18 vuodessa asunnon velattomaksi ja julkisivuremontinkin hoiti pois kuleksimasta. Sitten tarvitsin 200 000 euroa ihan vaan kaikkeen kivaan, joten myin pois. Nyt ei ole pikkurahasta pulaa. En tiedä minne vuokralainen muutti. Maksaa varmaan seuraavaa asuntoa velattomaksi jollekin toiselle.
Kiva että sutkin köyhän joku elätti :)
Vuokrahan on vain maksu asumisesta ilman omistamisen vastuuta ja vaivoja.
Asumisen helppoutta siis.
Mutta kumpi olikaan lopulta se tyhjätasku?
Suhteellista. Asunto-omaisuus ei tänä päivänä ole stabiiliarvoinen kuin tietyillä alueilla. Ja sulla ei ole rahaa taskussa omistajana ennen kuin olet saanut asuntosi kaupaksi. Kaikki muu on arvailua. Vuokralainen voi jättää sun asuntosi huolet taakseen oven sulkemalla. Sä et.
En tiennytkään että sellainen jolla on sijoitusasuntoja on köyhä. Olkoon vaan kunhan rikkaat vuokralaiset maksavat asunnon hinnan pariin kertaan ja kaikki kulut plus korot.
Älä välitä tuosta tyffelistä. Se on näitä HENKISESTI niin rikkaita, että sillä on "varaa" uskotella itselleen olevansa rikkaampi kuin omistavan luokan edustajat. Tuo on sitä oman mielenterveyden varjelua.
Onko samaa varjelua jos omisti rovion osakkeita tänään, ai että oli varmaan mainio päivä olla omistaja.
Heh heh. Vai omistava luokka. Näkee jo noista termeistä, millä henkisellä tasolla palstan "omistava luokka" seilaa. Toki se omistaminen saattaa tyhmentää kun kaikki kapasiteetti menee sen omistuksen hoitoon ja siitä stressaamiseen eikä aikaa muuhun jää.
pankin renkejä noi velkaelvikset on. eikä ne luukkujaan edes omista vaan asumisoikeuteen oikeuttavan osakkeen taloyhtiöstä. kuten minäkin.
tosin tämän palstan omistajat eivät omista muuta kuin tuulen huuhtoman perseensä
En osaa sanoa muuta kuin että vaikka 100ke osakkeet romahtaisi hetkessä 50ke arvoisiksi, olisi tuolla osakkeenomistajalla edelleen se 50ke, mutta tyhjätaskulla on edelleen 0e.
Niin jos lainakoira ei ole ostanut niitä lainarahalla niin kuin talonostajat :D
ja sulla velkaelviksellä ei vastaavassa asuntotilanteessa olisi kuin tappiota taseessa. Vuokralainen kuittaisi ja kiittäisi eikä velkaa olisi senttiäkään. Ei siis kannata omistaa vaan vuokrata, liisata ym.
Sitäpä juuri mutta harva niistä sitä itse tajuaa. Kun on aivopesty äidinmaidossa elämään näkkileivällä että saa neukkukuution maksetuksi niin ei voi vaatia enempää :D
Onhan sellainen köyhä joka joutuu ottamaan velkaa sijoituskämppiinsä.
Mun mielestä jokainen velallinen on tavallaan köyhä vain siksi, kun on velkaa.
Velanottaja perustelee varallisuuttaan velkakohteen arvolla. Se on vain arvio joka toteutuu vasta kun kohde realisoidaan. Silloin jää nähtäväksi, jääkö velalliselle muuta kuin lisää velkaa. Oikeasti köyhiä ovat siis.
Hienoa että nämä vuokralaisraukat tyytyvät osaansa ja keräävät meille sijoitusasuntojen omistajille rahaa. Kun asunto on maksettu kolmeen kertaan ja tietysti kulut ja muut maksut niin vuokralaiset vetävät kovat kännit kun eivät sortuneet oman luokkansa ulkopuolelle.
>>Hienoa että nämä vuokralaisraukat tyytyvät osaansa ja keräävät meille sijoitusasuntojen omistajille rahaa. <<
Sä köyhä et ole sijoitusasuntoja nähnytkään, paitsi tyffenä asunut sellaisessa.
Naurattaa sunlaiset vuokralaiset jotka täällä esittää jotain asuntosijoittajaa :D
Huvittavaa vänkäämistä. Tottahan se tosin on, että ihmisten ajatusmaailma on mennyt siihen suuntaan, ettei mitään "kannata" omistaa. Kaiken voi vuokrata, liisata, tai jos pakko on ostaa niin sitten osarilla.
Siinähän sitten jatkuvasti valuttaa rahansa niille omistaville tahoille. Vapauttako sitten, jonkinlaiselta orjuudelta tuokin vaikuttaa.