Ruostevaleet

Ei ole olemassa ensimmäistäkään luotettavaa ja puolueetonta selvitystä, joka todistaisi Toyotan mollaajien väitteen merkin nopeasta ruostumisesta. Ne tutkimukset, joita jotkut viljelevät, on tehty muualla kuin Suomessa tai sitten ne ovat puolueellisia. Toisin sanoen on tieten tahtoen haluttu antaa väärää tietoa.
Yhtä lailla toyotistien kokemus kertoo, miten kestävä auto Toyota on. Niissä kun ei ole ruosteongelmia kuin vasta tosi paljon ajettuna tai sitten kun ikää alkaa olla sellaiset 20 vuotta. Tämä on omistajien kokemus, eikä sitäkään voi kiistää
5105
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Takavuosina oli ainakin näissä kotimaisissa "autolehdissä" juttua ja perustui seliseli ettei ole tarpeeksi muovilevyjä pohjassa... tosiasiassa niistä voi olla enemmän haittaa kun niiden alle jää kostea kura ja suola muhimaan. Ehkä jatkuvasti soratiellä rälläävälle olisi niistä levyistä jotain hyötyä.
Missään näissä jutuissa ei tutkittu muutamien vuosien vanhojen autojen tilanetta, eikä huomioitu eräiden merkkien mm. kovasti kukkimisherkkiä peltejä ja mätäneviä ovia. Tuntuu unohtuneen samojen merkkien taipumus vesivuotoihin sisätiloihin ja eräässä mallissa myös moottorinohjausboxiin.

1Äänestä

Niin, Ruotsissa suola ja vesi ovat aivan erilaisia, eivätkä tulokset siten päde.
Sitäpaitsi ihan jokainen, joka löytää Toyotasta puutteita, on puolueellinen.

Äänestä

Tietysti Toyota ruostutetaan erikoisaineilla kestotestissä ja keksitään muitakin ongelmia.
Ja varsinkin vertailut missä tutkitaan tehtaiden tekemät ruosteenestokäsittelyt ovat huijausta. Viranomaiset tasoittavat kotelot sisältä puhtaaksi suojavarusteet ja pohjat massauksista ja arvostelevat Toyotan vasta sitten. On se niin väärin, että oikein harmittaa.

Äänestä

Vibilägare rosttest: Toyota 2/5, laatuautot väh. 4/5.

Äänestä
  • Ei siellä katsastustilastoissa ollut ruostuminen syynä toyotan hylsyyn, aika outoa, koko katsastuslaitosko lahjottu? Mitäs trolli tähän?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


A251 kirjoitti:

Ei ole olemassa ensimmäistäkään luotettavaa ja puolueetonta selvitystä, joka todistaisi Toyotan mollaajien väitteen merkin nopeasta ruostumisesta. Ne tutkimukset, joita jotkut viljelevät, on tehty muualla kuin Suomessa tai sitten ne ovat puolueellisia. Toisin sanoen on tieten tahtoen haluttu antaa väärää tietoa.
Yhtä lailla toyotistien kokemus kertoo, miten kestävä auto Toyota on. Niissä kun ei ole ruosteongelmia kuin vasta tosi paljon ajettuna tai sitten kun ikää alkaa olla sellaiset 20 vuotta. Tämä on omistajien kokemus, eikä sitäkään voi kiistää

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu