Täällä näkyy olevan jatkuvasti kysymyksiä otsikkoni tiimoilta. Lyhyesti oma kokemukseni: vuonna -99 ostettu laatuluokan pc jäi kotona toimettomaksi, siis linux-koneeksi, kuten olin niin monesta "luotettavasta" paikasta lukenut. Tehot prossassa riittävät, muistia 200 m, levytilää 10 g.
Mutta mutta, "laatuvalmistaja" olikin varustanut koneen kilpailijan kannettaviin tarkoitetulla emolla. Hyvin ikävin seurauksin. Se on nyt tossa toki täysin käyttökunnossa (WinXP) ja hyötyäkin on, siinä pyörii ekslusiivisti yhden yhdistyksen kirjanpito.
Linux siinä ei toimi, ei ainakaan siten kuin on tarkoitettu = jatkuvaa tökkimistä tai kokonaan käynnistämättömyyttä.
Tarkastakaa rautanne, ettei tarvitse saada mahahaavaa.
Mutta mutta, "laatuvalmistaja" olikin varustanut koneen kilpailijan kannettaviin tarkoitetulla emolla. Hyvin ikävin seurauksin. Se on nyt tossa toki täysin käyttökunnossa (WinXP) ja hyötyäkin on, siinä pyörii ekslusiivisti yhden yhdistyksen kirjanpito.
Linux siinä ei toimi, ei ainakaan siten kuin on tarkoitettu = jatkuvaa tökkimistä tai kokonaan käynnistämättömyyttä.
Tarkastakaa rautanne, ettei tarvitse saada mahahaavaa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Linux siinä ei toimi, ei ainakaan siten kuin on tarkoitettu = jatkuvaa tökkimistä tai kokonaan käynnistämättömyyttä."
Emolevy win-only? En ihan vähällä usko.
Aiheen tiimoilta kannattaa kurkata sivustoa:
http://www.linux-laptop.net/
Aiheesta kyllä löytyy lisääkin hakukoneilla.
En luovuttanut itsekään, ennen kuin lainasin työmaalta kaksi vuotta nuoremman ja hiukan nopeammalla prosessorilla varustetun "hylkykoneen". Vaihdoin vielä varmemmaksi vakuudeksi siihen saman verkkokortin (D-Link).
Kaikki kolme distroa asentui ja toimi ilman vähäisintäkään mättämistä, yhden toki jouduin asentamaan kaksi kertaa, mutta moka oli kaiketi omani.
Olisin ostanut omaksi, mutta nää koneet menee varauslistan mukaan.
En minäkään usko Win-only systeemiin, mutta tämä mun vanha kone on ollut nyt myös erään naapurin käsittelyssä tismalleen samoin tuloksin. Viimeisin BIOS-päivitys, joka löytyy on ostovuodelta -99.
Kirjasin kokeiluvaiheessa kaikki eri error-ilmoitukset, ja niitä oli aivan tuhottomasti, mutta heitin paperin jo kuukausia sitten pesään.
CD:t on OK, se on tarkastettu moneen kertaan.
Olenkohan ainoa, jolla on näitä kokemuksia, en kai?
Tosta listasta ei valitettavasti ole mulle hyötyä, kun toi kone ei ole läppäri.
Tieto siitä, että emo on tehty alunperin kannettavaan, on peräisin koneen myyneestä yhtiöstä. Tuli pienen painostuksen jälkeen e-mailina, jossa kehotettiin tietysti ottamaan yhteyttä "mahdollisissa ongelmatilanteissa Euroopan jne..."
Vastaus olisi kaiketi ollut: "Unknoun OS..."
Jos asensit rompulta, syynä voi olla vanha asema, joka ei osaa kunnolla lukea nykyaikaisia poltettuja romppuja.
Kerropa vielä emolevyn nimi ja malli. Jos uskallat.
Mitäs distroja kokeilit?
En viitsi mainostaa konetta, enkä sen emon toimittajaa täällä. Kyseinen brandi on onneksi poistunut markkinoilta jo vuosia sitten. Sitä mainostetiin aikoinaan juuri "kotikoneiksi".
Kokeilemani distrot ovat Mandrake 10.1 , RedHat 9, ja Suse:n ysi yhdeltä cd:ltä.
Kaikilla yhteinen ongelma oli käynnistyslataajan puutteellinen toiminta tai Grupin kohdalla täydellinen toimimattomuus. Mandraken sain aina silloin tällöin käyntiin, mutta en koskaan nettiin. Sen asennusohjelma sotki mun zyxel modeemi - palomuuri systeemin jo ennen kuin antoi tehdä mitään asetuksia. Opin sitten resetoimaan ne ennen lopullista hyväksyntää yhteenvetokohdassa, mutta ei ikinä yhteyttä. Muuten systeemi olisi kaiketi toiminut joten kuten, tosin takkuilua ilmeni kaiken aikaa.
RH ei asentunut ikinä kunnolla. Virheilmoituksia tuli aina täysin eri asteissa.
Suse tökkäsi myös aina siinä lopullisessa asennusvaiheessa, ja aina yksityiskohtia katsellessa eri vaiheeseen.
Olen sen jälkeen alustanut kyseisen levyn ja tuupannut sille erimuotoisia tiedostoja gigan verran Wintuutissa, ja kaikki toimii kuin kello.
Tällä toisella lainakoneella asensin ensin RH:n, enkä saanut yhtään virheilmoitusta. Käytin sitä viikonlopun yli ja kaikki toimi. Asensin myös Mandraken, mutta en ehtinyt kokeilla nettiä. Se ei kuitenkaan kaatanut asennettaessa modeemia. Suse on niin hidas asennettava, että rehellisesti sanoen sen asennus oli heitettävä kesken.
Olen lueskellut työnantajan ajalla melkoisen määrän erilaisia keskusteluja vastaavista ongelmista. Jos niistä vetää jonkun yhteenvedon voisi sanoa, että useimmiten kysyjä on jäänyt ilman vastausta. Jokainen voi todeta saman heittämällä googleen vaikkapa yhden yleisen virheilmoituksen "keytable/checksum error".
Vika on todennäköisesti romppuasemassa.
Mitään ulkoista modeemia mikään distro ei ole koskaan sotkenut.
Rauta kannattaa tarkistaa ensin, siitä olen samaa mieltä. Muuten tekstisi menee enemmän puppuosastolle.
Miksi ei merkkiä voisi mainita kun se kerran on jo poistunut markkinoilta? Vaikka mitä väliä sillä oikeastaan on. Varmasti maailmalta löytyy eksoottisia emolevyjä vuodelta 9x, jossa nykyinen linux-distro (kernel 2.4 ) ei skulaa.
Ihan mielenkiintoinen vaihtoehto. Tästä modeemin sekoittamisesta: olen nyt asennellut tolla koneella Mandrakea varmasti yli kymmenen kertaa ja joka kerta asennus heittää modeemi rautamuurin pois päältä. Valot sammuu ja vilkkuu sitten uudestaan ja päätyy tilanteeseen, jossa on pakko resetoida. Ihmetellyt olen itsekin moista, on salasanat ym. Näin vain tapahtuu. Valikoista olen aina valinnut: lan ja kortiksi eth0, tota d-linkkiä ei sieltä löydy, joten olen ottanut ohjelman tarjoaman. Niin ja jos ei sitä ota koko homma pysähtyy siihen.
Nää vaihtoehdot pitäisi olla oikein. On siltaava yhteys automaattisella ip-osoitteella, tai miten se nyt hienosti sanotaan.
Kauheasti ihmettelen, miten vika voisi olla romppuasemassa, jolla olen polttanut tiedostot ja joka muuten toimii ihan ok. Juuri viimeksi siirsin sen kautta kolmen viimeisen vuoden tilinpäätökset levylle, ja siellä ovat ja näkyvät.
niin kyseessä on ibm aptiva, jossa on acerin emolevy
...siitä mitään tulekaan kun muistia on 200 milliä ja kovalevytilaa 10 grammaa.
No okei vitsit vitsinä, muistia siis tossa koneessa oli ilmeisesti 256MB. Kyllä luulisi hyvin riittävän linux käytössä. Olen asentanut Mandraken 700MHz/128MB koneeseen (KDE:llä), ja hyvin toimii.
No nyt tuli mokattua: sitä muistia olikin siis 200 metriä, eikä 200 milliä. Tyhmä minä...
", runkkari" vastais varmaan paremmin totuutta.
No ei nyt kannata hernettä nenään vetää. :)
Ja totta helvetissä... valehtelija se on joka väittää ettei ikinä runkkais. Mutta taitaa kuulua johonkin toiselle keskustelu alueelle.
etta tuli puheeksi, konetta rukattiin ja saatiin tama suse toimimaan, skandit viala puuttuu
valitettava tosiasia oli se, etta koneen rauta ei hyvaksynyt slaveksi asennettua 2 gigan kiintolevya, sen poisto poisti muutkin ongelmat
toimi wintuutissa, miksi???