Aktiivimallia ei saa kumota

Väärin, kelahan nimenomaan käskee hakemaan halvempaa asuntoa jos on työtön.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802152200746668_u0.shtml

Mitäs tohon sitten sanot vai olitko sinäkin tyhmiä jotka ei seuraa mitä ympärillä tapahtuu.

Sinun tekstistä näkee miten itse sitä rahaa käytetään pitäisikö hakea velkaneuvontaan ?

Nyky ajatusmallin mukaan aktiivitoimiin on tulossa lisää työhaluttomia joita työt ei kiinnosta, siispä tarvitaan hieman keppiä aktiivitoimien parissa .Työtä on saatava 18 tuntia töitä vähintään kun näin nyt heittävät hanskat tiskiin eikä työ maita tahi puuhailtava riittävämäärä aktiivitoimien parissa ,jotta näyttäävät työhalunsa . Ei sitä noin vain heittäydytä työttömäksi..

https://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000005567620.html


http://toimistot.te-palvelut.fi/uusimaa/aktiivimalli

Mitähän mahtaavat ajatella aktiivimallista ja millaiset tulevaisuuden tunnelmat on näillä oikeasti ,kun tuo on se mikä on edessä? Mahtaako aktiivimalli tuntua houkuttelevalta ja kohtuulliselta?

On tää kans.

Kaikille palkaks 9 € päivä työmarkkinatyki...hahaha. Olis tasa arvoista.

Ensinnäkin, kirjoituksesi on hankalaa luettavaa, eikä siinä ole mitään järkeä. Et selvästikään ymmärrä työttömyyttä, työmarkkinoiden, taikka talouden toimintaa, etkä edes sitä lähihistoriaa mikä antaisi sinun ajatuksillesi vähän perspektiiviä ja ripauksen realismia.
Silloin kun ei ymmärtää selvästikään mitään aiheesta mistä puhuu, kannattaa opetella olemaan hiljaa.

Vartutaan kun avaajan työura päättyy, nähdään miten 9 euroa päivä työpajalla maistuu, kukaan ei enää ota töihin ku ikää ja sairastumisriskejä tulee tai pärstä ei riitä edustamaan. Eläkkeelle et pääse kun kansanterveyslaitoksen ja kaiken maailman vakuutuslautakuntien lääkärit ei anna myöden ja myönnä mitään. Pystyt tunninkaan päivässä tekee töitä sairauksilta niin kortistoon vaan! elät 300 euron ruoka ja päivittäistavarabudjetilla, loppu menee vaatteisiin ja välttämättömiin tavaraostoihin. Toivottavasti lapsia riittää ruokittavaksi myös.

Miten sinä muutat näillä rahoilla minnekään ???????????????????? Aivoton aivokääpiö . Korvaushan on korvaus työttömyydestä josta ei vastinetta voi edes vaatia .

Miten aloittajan kaltainen kirjoitus- ja ajattelutaidoton ihminen pääsee töihin? Vai onko hän vielä nauttimassa Suomen ilmaisesta opiskelusta, ja työpaikka ehkä varma isukin firmassa?

Jatkuva 30 euron leikkaus työttömyysKORVAUKSESTA pitäisi riittää rangaistukseksi, vaikka sitten olisimmekin syyllisiä työpaikkojen katoamiseen - ja emmehän me ole. Arvaan kuitenkin, ettei tuo 300-400 euroa vuodessa sakko riitä kyykyttäjille, vaan työnhakijat pistetään sen lisäksi tahkoamaan rahaa pilipalikurssittajille ja orjapajoille ja orjia pitäville firmoille. Nöyrry, tai kuole nälkään. Minä en aio hätääntyä kolmenkympin leikkauksesta, mutta monelle se tulee olemaan todella vaikea paikka. Yksin asuville yli viisikymppisille varsinkin. Työtä ei löydy, kunto alkaa jo rapistua, eikä eläkkeellekään pääse. Lapset ehkä vielä opiskelemassa, ja heitäkin pitäisi yrittää auttaa. Omat vanhemmat tarvitsevat kohta omaishoitajaa. Minä hetkenä hyvänsä työttömyystoimisto käy taas kimppuun. Yritä siinä sitten elää. Kiitän Luojaani siitä, että en joudu sinnittelemään yksin.

Taitaa olla siitä puhe mistä puute noilla muuttaja raukoilla...voi voi. Työtön ei voi toiselta työttömältä vaatia ainakaan yhtään mitään että silleen.

Alottaja on ihan oikea pesunkestävä natsi.

Työttömälle lainaa...varsinaisia vitsiniekkoja täälläkin pyörii...ehe heheheheheheehheheh....

Naureskelkaa aikanne, kyllä se teihinkin seuraavassa lamassa osuu.
Muistakaa sitä ennen tehdä paljon velkaa.

Nuo laina pellet ne muita sitten haukkuu niin. Mitäs niitä mennään sitten ottamaan jos pää ei sitä kestä niin.

Ketjun aloittaja on kirjoituksen perusteella koulua käymätön ja työttömyydestä tietämätön. Jos yleensä on töissä niin sielläkin työtoverit välttelee tällaista kaikki tietävää. Henkilölle vain oma etu on tärkeintä!
Jos yleensä on duunissa niin pomokin pitää turhakkeena.

Mitenhän nämä akttivitoimet mahtavat istua Eu:n tavoitteiden kanssa sovittaa sosiaaliturvat yhteen Eu maissa?

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?uri=CELEX:02004R0883-20140101

Onko eu:sta otettu kanta nykuyiseen toimitapaan toimia, joka tuo velvoitteita sosiaaliturvan saamiseksi työttämyyden alla? Ei ole uskottavaa että tuollainen yhteinen tavoitteelisuus toimmien teettämiseen tulisi tuolta vapaan länsimaisen kulttuuurin taustalta toimivalta instanssilta.Taitaa olla meidän hallituksen omia sooloiluja, sillä Eu taholta on kehoitettu Sumen hallintoa korjamaan sosiaaliturvaa korkeammaksi ja tämä aktiivimalli on toimene tuon kehoituksen vastainen toimi,sillä sitäkautta on leikkausuhka jo liianalhaiseksi totedettu työttömyysturvaan.

Työttömyysturva on eräänlainen vakuutus työttömyyden varalle. Aktiivimalli tarkoittaa vakuutusehtojen yksipuolista muuttamista vakuutuksen ottamisen jälkeen. Tämähän ei voi olla oikein.

Aktiivimalli sinänsähän on tarkoitettu keinoksi jolla työttömät pakotetaan ottamaan vastaan minimipalkalla lyhyitä pätkätöitä, nollatuntisopimuksin yms, tai muussa tapauksessa menettää joko rahaa tai vapaa-aikaa. Aktiivimallin luojien ja kannattajien käsitys lienee että työttömyys rinnastetaan sosiaaliseen rikokseen muita ihmisiä kohtaan ja että siitä pitää rangaista.

Varsin kyseenalaista on sekin kykeneekö työkkäri järjestämään kaikille työttömille riittävästi vaadittua toimintaa ja osallistumismahdollisuuksia. Olisiko tilanne niin että työtönta rangaistaan siinäkin tapauksessa että mitään mahdollisuuksia ei ole tarjolla aktiivimallin vaatimusten täyttämiseksi.