Katselin tuossa wifi-antennille vaihtoehtoa, kun netti tuntuu katkeavan n. 50m päähän talosta vaikka asetuksista laitettu tehot täysillä. Löysin tällaisen "helical antenna" tyyppisen:
http://www.instructables.com/id/10--WIFI-16dBi-Super-Antenna-Pictorial/
-nettilaskurilla varmistelin noita arvoja ja tuntuu olevan osimoilleen kohdallaan.
Kierrosten välimatka 3,06cm ja 3,9cm putken halkaisijan antoi laskuri, kun kierroksia 15.
Tuo on myös älyttömän helppo tehdä, kun pistää johdon lattialle suoraan 15*3,06cm pituisen putken ympärille ja langan pituutta sopivasti eli 15 pyörähdystä ja alkaa rullata.
Onkohan tuo sovitus kondiksessa? Itse sain n. 10x arvon kapasitanssille, mitä laskurit kertoivat, kun asettaa 3cm pätkän johtoa 1mm päähän maatasosta?
Minkähän laista matkaa tältä antennilta voisi odottaa? Riittäisikö naapuriin asti n. 3km päähän jotta voisi pelata vähän vanhoja nettipelejä?
http://www.instructables.com/id/10--WIFI-16dBi-Super-Antenna-Pictorial/
-nettilaskurilla varmistelin noita arvoja ja tuntuu olevan osimoilleen kohdallaan.
Kierrosten välimatka 3,06cm ja 3,9cm putken halkaisijan antoi laskuri, kun kierroksia 15.
Tuo on myös älyttömän helppo tehdä, kun pistää johdon lattialle suoraan 15*3,06cm pituisen putken ympärille ja langan pituutta sopivasti eli 15 pyörähdystä ja alkaa rullata.
Onkohan tuo sovitus kondiksessa? Itse sain n. 10x arvon kapasitanssille, mitä laskurit kertoivat, kun asettaa 3cm pätkän johtoa 1mm päähän maatasosta?
Minkähän laista matkaa tältä antennilta voisi odottaa? Riittäisikö naapuriin asti n. 3km päähän jotta voisi pelata vähän vanhoja nettipelejä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Väitetty vahvistus 16 dBi on luokkaa 14 dB yli dipoliantennin (tavallinen tikku). Itse olen käyttänyt vastaavaan tarkoitukseen neljän biquad - loopin ryhmää, johon minulla sattui olemaan tykötarpeet käsillä.
Helix - antenneilla menetetään vahvistusta luokkaa 3dB pyörivän polarisaation vuoksi kun toisessa päässä antenni on pysty- tai vaakapolarisoitu. Lopputulema on siis noin 10 dB vahvistus tikkuun verrattuna. Riittääkö se riippuu sitten vahvasti siitä, millainen antenni siellä toisessa päässä on ja millaisia muita WLAN - lähettimiä samalla taajuudella nostamassa pohjakohinan tasoa.
Kun antenni kuitenkin on helppo kasata niin kasaa se ja kokeile. Noudata tarkkaa mitoitusta mutta älä hämmästy jos toisessa päässä ei lähetyksesi kuitenkaan kuulu.
Jos yhteysväli pitää saada toimivaksi niin varaa tarkoitukseen molempiin päihin suunta-antennilla varustettu tukiasema. Suunta-antenni vastaanotossa poistaa suuren osan lähiseudun häiriöistä vastaanottopäässä, jolloin sinun signaalisi kuuluu paremmin.
WLAN - antennin vahvistusta voi tarvittaessa lisätä rajusti, jos on tilaa ottaa käyttöön satelliittivastaanottimeen tarkoitettu parabolinen heijastin. Sellaisen suuntaaminen on sitten huomattavasti ikävämpää puuhaa.
Ympärisäteilevällä tikulla olen saanut yli 1 km yhteysvälin veden ylitse kun ei ollut muita häiriölähteitä. Sitten kun niitä kilpailijoita alkoi naapureihin tulla niin yhteys lakkasi häiriöiden vuoksi toimimasta.
upp...
Jostain täytyy alkaa noita materiaaleja hamstrata, kun ei ihan kaikkea löydy. Sattumoisin sattui olemaan molemmilla käytöstä poistettu adsl-purkki, jossa wifi. Ennen sitä pelattiinkin tuon nettiyhteyden kautta, mutta operaattori keräsi jo vuosia sitten kaapelit rullalle. Huomasin vain, että molemmissa laatikon pohjalle jääneissä purkeissa - jotka on minulle ajautuneet harrastustoimintaan - on WDS-toiminto. Eli 2ms pingin saa kun purkit juttelee keskenään vierekkäin sijoitettuna. Tällä hetkellä käytän kytkemään langattomasti ylä alakertaa yhteen. Eli molempiin päihin rakentaisi antennit, jos ei yhteen päähän riitä.
Ei ole tuota rf-kokemusta niin huikeasti tullut, siksipä kyselenkin. Ilmeisesti lautasantenni olisi kanssa hyvä wifi "mokkulan" kanssa, jos sellaisen omistaisi. Vaan jos tätä yrittäisi ensin: Muovista n. 33mm halkaisijaista valkoista viemäriputkea löytyisi, toimisikohan se, ehkä on vähän ohutta? Sitten vielä jostain pätkä vanhaa kuparista sähköjohtoa..
WLAN - antenni on mikroaaltoelektroniikkaa eli puhutaan 2.4 GHz sähkömagneettisen aallon etenemisestä ja vaimenemisesta. Kun ohjeessa sanotaan että pitää käyttää tietynlaista huokoista materiaalia niin sen korvaaminen muulla materiaalilla pilaa antennin.
Eristevaahto vaikuttaa aallon etenemisnopeuteen ja aallon vaimenemiseen. Mitä enemmän ilmaa ja vähemmän muovia sen parempi. Professionaalit helix - antennit on usein tehty ilmaeristeisinä. Jos etenemisnopeus on väärä tai materiaali häviöistä kuten pvc-viemäriputket ovat niin antenni ei toimi aiotulla tavalla.
Kuparilangan pitää olla ohjeen mukaista, ei muovilla eristettyä ei liian ohutta eikä liian paksua. Kun sinulla ei ole mittalaitteita niin joudut noudattamaan ohjetta tarkasti ja toivomaan että resepti on toimiva.
Ok, pvc ei kelpaa. Mitenkä olisi styrox-levy? Tai vaikka vanhasta patjasta leikattu vaahtomuovi? Pahviputki? Kirjan päällysmuovi, kierrettynä sekä sisä- että ulkopuolelle? Tässäpä näitä vaihtoehtoja joilla pelata.. Tuon päällystemuovin siis vetäisi eka lattialle, sitten siihen päälle kuparilanka ja rullalle? Taitas tulla ihan tukeva? VAiko vain kierros muovia rullaus päälle kerros muovia päälle? No, eipä tuossakaan lue, mitä materiaalia se on. Eikä muuten patjassakaan!
Esim. tuossa on online-kalkulaatori helix- antennille. Sisältää sovituselimen 50 ohmin syötölle.
https://www.changpuak.ch/electronics/calc_12a.php
Teet helix-kierukan niin tukevasta langasta, niin ei välttämättä tarvitse tukea.
Jos kierukka tarvii tukea, niin tuohon tyyliin.
https://www.mictronics.de/blog_content/_uploads_/2011/07/Helix2.jpg
Tueksi käy vaikkapa sähköasennusputki, kuiva lakattu puu tai joku muu jäykkä muovisoiro.
"Ilmeisesti lautasantenni olisi kanssa hyvä wifi "mokkulan" kanssa, jos sellaisen omistaisi"
vastaanoton kannalta kyllä, kun mokkulan siihen mikropään kohdalle laittaa. mutta lähetyksen kannalta lautanen tällä tavalla käytettynä on aika hyödytön.
Styrox eli polystyreenivaahto on erittäin vähähäviöistä mikroaaltotaajuuksillakin eli se voisi kelvata. Muista käyttää valkeaa vaahtoa ettei väriaine aiheuta yllätyksiä. Muista pitää styrox kuivana sillä siihen imeytynyt vesi pilaa antennin.
Ongelmana on myös se, että rf - signaalia kiinnostaa eniten metallista johdinta lähinnä oleva kerros. Jodin pitäisi siis käämiä suoraan styroxin päälle eikä siinä välissä saisi olla mitään muuta materiaalia. Ei siis mitään pahvia tai muovia joka tekisi styroxin pinnasta helpomman käämittävän...
Parhaaseen tulokseen pääset tekemällä paksusta kuparilangasta ilmaeristeisen helix - antennin. Sen voi tukea styrox - suikaleilla.
No+niin,+tein+tuollaisen+styrox-suikaleella(50cm+x+5cm+x+1.5cm)++tuetun+18-kierroksisen+wifi-antennin.+Sovituspala+50+ohmiin+6mm+ulkomittaisesta+jarruputkeska(noin+4mm+sisämitta)+3cm+pala+++pääty+tinaamalla+pala+piirilevyä+++1.5mm+reikäkohta+ja+sisäjohdoksi+mmj-johtoa,+josta+kuoret+poistettu,+viivoittimella+mitattuna+d=1mm.+Sattumalta+keksin+ottaa+antennijohdosta+eristettä+tuohon+väliin+lämmittämällä+kynttilällä+ensin+kuumaksi+ja+sitten+sulana+kiinni+1mm+lankaan.+Sitä+pystyi+aika+hyvin+kierittämään+-+se+lähti+venymään+kuin+siimaa+olisi+vetänyt+ja+vähän+lämmitti+aina+välillä+lisää.+Lopuksi+sulatti+kiedotun+eristeen+niin,+ettei+se+päässyt+enää+liikkumaan.+Ja+eristykseksi+vielä+piirilevyn+läpi+pujotukseen+kierros+teippiä+eli+1mm+johto+mahtui+juuri+1.5mm+reikään.
Maajohdosta kaikki on kii.