Ymmärrän, että esim. rikosasiassa poliisin käskytyksiä on toteltava. Jos on tappelun nujakka ja poliisi tulee väliin ja sanoo "irti!", sitä on toteltava.
Eli, silloin kun tietää tai olisi tiedettävä itse rikkoneensa lakia, aiheuttavansa häiriötä, tmv.
Lakihan tämän asian ratkaisee, ei siivilikansalainen. Eikä käsittääkseni poliisikaan. Poliisikin on laille alamainen ja hänen tulee virassaan noudattaa lakia.
Mutta, mikäli itse selkeästi havaitsee ettei ole rikkonut lakia, ei ole häiriöksi ja silti poliisi, pidätyksen uhalla esim. häätää pois lailliselta oleskelupaikalta?
Saako poliisi (jopa ex-presidentti) mielivaltaisesti, esim. oman poliittisen vakaumuksensa mukaisesti, jakaa esim. mielenilmaisijat hyviksiin ja pahiksiin? Omat, ilman poliisilta hankittua mielenosoituslupaa saavat vapaasti häiriköidä esim. laillisesti luvan saanutta mielenosoitusta ja herjata sen rauhallisia osallistujia mielivaltaisella nimittelyllä?
Ja jos rauhallinen mielenilmaisija rauhallisesti kuvaa laillisen mielenilmaisun tapahtumia, poliisi pidättää tämän rauhallisen kuvaajan, mutta sallii ilman poliisin lupaa paikalle saapuneiden "vastamielenosoittajien", häiriköiden jatkaa herjaavaa huuteluaan, mahd. väkivaltaista kiinnikäymistä, sekä omalta puoleltaan saman mielenilmaisun kuvaamista?
Eli, silloin kun tietää tai olisi tiedettävä itse rikkoneensa lakia, aiheuttavansa häiriötä, tmv.
Lakihan tämän asian ratkaisee, ei siivilikansalainen. Eikä käsittääkseni poliisikaan. Poliisikin on laille alamainen ja hänen tulee virassaan noudattaa lakia.
Mutta, mikäli itse selkeästi havaitsee ettei ole rikkonut lakia, ei ole häiriöksi ja silti poliisi, pidätyksen uhalla esim. häätää pois lailliselta oleskelupaikalta?
Saako poliisi (jopa ex-presidentti) mielivaltaisesti, esim. oman poliittisen vakaumuksensa mukaisesti, jakaa esim. mielenilmaisijat hyviksiin ja pahiksiin? Omat, ilman poliisilta hankittua mielenosoituslupaa saavat vapaasti häiriköidä esim. laillisesti luvan saanutta mielenosoitusta ja herjata sen rauhallisia osallistujia mielivaltaisella nimittelyllä?
Ja jos rauhallinen mielenilmaisija rauhallisesti kuvaa laillisen mielenilmaisun tapahtumia, poliisi pidättää tämän rauhallisen kuvaajan, mutta sallii ilman poliisin lupaa paikalle saapuneiden "vastamielenosoittajien", häiriköiden jatkaa herjaavaa huuteluaan, mahd. väkivaltaista kiinnikäymistä, sekä omalta puoleltaan saman mielenilmaisun kuvaamista?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Poliisilain mukaan poliisilla on yksittäistapauksissa oikeus antaa jokaista velvoittavia kieltoja ja käskyjä. Jos ei tottele syyllistyy niskoitteluun, tai haitantekoon.
Poliisilaki määrää, että poliisin on kunnioitettava perusoikeuksia ja ihmisoikeuksia, sekä valittava vaihtoehdoista se, joka parhaiten edistää näiden oikeuksien toteutumista. Valitettavasti juuri tässä poliisi ei ole kohdellut eri osapuolia tasapuolisesti, vaan tehnyt usein poliittisen valinnan.
Poliisin toimintaa ei enää ohjaa laki, vaan politiikka.
Poliisia ei tArvi aina totella. Kuulustelussa saat olla kommentoimatta, vaikka poliisi käskee puhumaan.