Yrittäkääpäs tämän kannattajat kertoa minkä takia ruotsin pitäisi olla pakollista. Yleensa pakkoruotsin kannattajien argumentointikyky on rajallinen...
Pakkoruotsista
Pakkoruotsipois
3
99
Vastaukset
- ViimeinenVipunen
No älä muuta sano! Argumentteja on tosiaankin rajallisesti. Mutta tässä nyt muutama teesi:
1) Jos ruotsi olisi vapaaehtoinen kieli, sitä opiskelisi nykyistä harvemmat oppilaat ja opiskelijat. Mutta ruotsia täytyy kuitenkin osata, jos haluaa lääkäriksi tai muille palvelualoille. Käytännössä vapaaehtoinen ruotsi siis pidentäisi 3. asteen opintojen opiskeluaikaa.
2) Ruotsi ja englanti muistuttavat toisiaan (koska molemmat indoeurooppalaisia kieliä ja englanti saanut vaikutteita muinaisruotsista). Pakollinen ruotsi [peruskoulussa ja lukiossa] voi siis auttaa niitä, joilla englanti ei suju niin hyvin kuin muilla ihmisillä.
3) Norja ja tanska muistuttavat hyvin paljon ruotsin kieltä. Opiskelemalla ruotsia on helpompi mennä muihin pohjoismaalaisiin yliopistoihin, vaikka englannillakin pärjäisi mainiosti.
4) Suomessa on lähes 300 000 suomenruotsalaista (niille jotka eivät käsitä tuota lukua: se on vajaan kolmanneksen enemmän kuin mitä Turussa), joista useimmat kasvatetaan kaksikielisiksi tai jotka oppivat puhumaan suomea viimeistään koulussa. On vain reilua, että kaikki muut massaväestöstä oppisivat puhumaan ruotsia edes välttävästi siinä missä tämä vähemmistö osaa puhua kumpaakin kieltä yhtä hyvin.
4.2) Jos pakkoruotsia ei olisi, suomen kieli lopulta syrjäyttäisi ruotsin. Näin maailmankartalta katoaisi taas jälleen yksi murre...aikana, jolloin kaikki kielet ja murteet pyritään säilyttämään.
Tuon enempää argumentteja on vaikea keksiä, ja teesti 1. ja 2. ovat täysin hypoteettisia ja ne voidaan vaivatta kumota. Teesi 3 on vain mahdollinen hyötynäkökulma, jolla ei todellisuudessa ole mitään merkitystä. Teesi 4 taas on puhtaasti eettinen perustelu, eikä moraalilla ole mitään merkitystä nykyaikana.
Itse olen sitä mieltä, että pakkoruotsia pitäisi olla ainakin Suomen "ruotsinkielisillä alueilla", Itä-Suomessa olisi sitten pakkovenäjä ja muussa Suomessa useampi vaihtoehtoinen kieli, joista valitaan yksi pakollinen - kuten saksa.Teesi 4.2 on hyvä pointti. Ei eettinen tosin, vaan ennemmin esteettinen.
Neloseen huomauttaisin, että utilitaristiselta kannalta vain vähemmistön eli suomenruotsalaisten tulisi joutua vaivautumaan.
Abeista 70% ei kirjoita pakkoruotsia, joten opetus on ollut turhaa. Ruotsin maikka ei ole ansainnut omenaa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En tullut, koska käytit päätäsi.
Ja koska ihmiset pilaavat sillä mahdollisuudet, kaikki mikä toimii vaatii oman lähestymistapani. Kun levittää punaisia m372736Miten kaivattusi teki sinuun lähtemättömän vaikutuksen?
Minulla kävi niin, että hän laittoi ruokaa, kun olin nälkäinen. Tie miehen sydämeen käy vatsan kautta.891174Alkon myynti putosi kesäkuussa 10 prosenttia
Niin se hallitus tuhoaa valtion verokertymää ylisuurella alkoholiverolla, kun kansalaiset hankkivat juomansa ulkomailta.127979Oliko mies vetäytyminen
Toimiva veto? Miten meille kävi. Ei hyvin ja mahdottomalta tuntuu tilanne nyt.60950- 66907
Ulosotossa olevan tulisi saada itse päättää
Maksetaanko hänen ulosotossa olevia velkoja takaisin yksi kerrallaan vai ripotellen pikku summia sinne tänne, kuten ulos76868Oon tässä pohtinut että se nainen
Ei sovi sulle. Ihmetyttää mitä näet hänessä. Mieheltä miehelle70815EU:lta tyly ratkaisu Temulle
On se hyvä, että EU on vihdoin ja viimein puuttunut noiden Kiinan krääsän kauppiaiden toimintaan. https://www.is.fi/ta99812Nainen on ihana
ilta-päivää tosi söpölle naiselle 🤗😘☺ Jos saisin sinut nainen oisin onnellisin mies Etpäs tiedäkään keneltä tämä on?25718Hallinto-oikeus kumosi valtuuston päätöksiä
Teksti-tv kertoo, että valtuuston päätöksentekoon on osallistunut varavaltuutettu jolla ei ollut oikeutta osallistua. Mi30684