Yrittäkääpäs tämän kannattajat kertoa minkä takia ruotsin pitäisi olla pakollista. Yleensa pakkoruotsin kannattajien argumentointikyky on rajallinen...
Pakkoruotsista
Pakkoruotsipois
3
109
Vastaukset
- ViimeinenVipunen
No älä muuta sano! Argumentteja on tosiaankin rajallisesti. Mutta tässä nyt muutama teesi:
1) Jos ruotsi olisi vapaaehtoinen kieli, sitä opiskelisi nykyistä harvemmat oppilaat ja opiskelijat. Mutta ruotsia täytyy kuitenkin osata, jos haluaa lääkäriksi tai muille palvelualoille. Käytännössä vapaaehtoinen ruotsi siis pidentäisi 3. asteen opintojen opiskeluaikaa.
2) Ruotsi ja englanti muistuttavat toisiaan (koska molemmat indoeurooppalaisia kieliä ja englanti saanut vaikutteita muinaisruotsista). Pakollinen ruotsi [peruskoulussa ja lukiossa] voi siis auttaa niitä, joilla englanti ei suju niin hyvin kuin muilla ihmisillä.
3) Norja ja tanska muistuttavat hyvin paljon ruotsin kieltä. Opiskelemalla ruotsia on helpompi mennä muihin pohjoismaalaisiin yliopistoihin, vaikka englannillakin pärjäisi mainiosti.
4) Suomessa on lähes 300 000 suomenruotsalaista (niille jotka eivät käsitä tuota lukua: se on vajaan kolmanneksen enemmän kuin mitä Turussa), joista useimmat kasvatetaan kaksikielisiksi tai jotka oppivat puhumaan suomea viimeistään koulussa. On vain reilua, että kaikki muut massaväestöstä oppisivat puhumaan ruotsia edes välttävästi siinä missä tämä vähemmistö osaa puhua kumpaakin kieltä yhtä hyvin.
4.2) Jos pakkoruotsia ei olisi, suomen kieli lopulta syrjäyttäisi ruotsin. Näin maailmankartalta katoaisi taas jälleen yksi murre...aikana, jolloin kaikki kielet ja murteet pyritään säilyttämään.
Tuon enempää argumentteja on vaikea keksiä, ja teesti 1. ja 2. ovat täysin hypoteettisia ja ne voidaan vaivatta kumota. Teesi 3 on vain mahdollinen hyötynäkökulma, jolla ei todellisuudessa ole mitään merkitystä. Teesi 4 taas on puhtaasti eettinen perustelu, eikä moraalilla ole mitään merkitystä nykyaikana.
Itse olen sitä mieltä, että pakkoruotsia pitäisi olla ainakin Suomen "ruotsinkielisillä alueilla", Itä-Suomessa olisi sitten pakkovenäjä ja muussa Suomessa useampi vaihtoehtoinen kieli, joista valitaan yksi pakollinen - kuten saksa.Teesi 4.2 on hyvä pointti. Ei eettinen tosin, vaan ennemmin esteettinen.
Neloseen huomauttaisin, että utilitaristiselta kannalta vain vähemmistön eli suomenruotsalaisten tulisi joutua vaivautumaan.
Abeista 70% ei kirjoita pakkoruotsia, joten opetus on ollut turhaa. Ruotsin maikka ei ole ansainnut omenaa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taitaa jäädä kotimaiset mansikat ostamatta
Kotimainen mansikka on niin kallista, että en ole vielä ainuttakana maistanut. Jos hinta pysyy näin korkealla niin tästä631852- 1231354
Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun
...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa1281308- 1401064
- 101917
"Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut
Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten340854Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait82744Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:
Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap55684Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen
Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist50663Lienee aika luopua siitä kaikesta
mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j67644