Jättäisitkö ostamatta sähkölämmitteisen

Eikun vaan perustelemaan sitten, ole hyvä. Vaikka tätähän tässä ei kysytty joten suosittelen sinuakin palaamaan koulun penkille opettelemaan luetun ymmärtämistä. :)

Aina hirveä keuhkoaminen sähkölämmityksen kustannuksista. Se nyt voisi ymmärtää, jos kyseessä olisi joku 200 m² talo tms. energiasyöppö, mikä haukkaa reilusti yli 20 000 kWh/vuosi. Pienemmässä rivitalokämpässä luulisi pärjäävän puolet vähemmällä, jolloin kulut tonni tai pari. Toki painottuen vahvasti kylmimpiin talvikuukausiin -> taas latvakakkoset itkee ja huutaa tammikuun laskun nähdessään.

Sehän ei sitten tunnetusti kiinnosta samalla lailla, onko tulossa salaojaremonttia, onko mätineitä valesokkeleita, putkiremonttia tms. odotettavissa. Nuohan maksaa vain muutaman kymppitonnin eli ei enempää kuin 10 vuoden sähkölämmitys.

Eipä kovin kaukana monopolista ole sähköyhtiökään, siirron osaltahan se sitä onkin. Energia-osuudenhan voi kilpailuttaa, mutta sen muodostaessa vain n. kolmanneksen kokonaishinnasta saavutettu säästö on pieni.

ILP on hyvä keksintö, mutta lämpöpumppujen osalta onkin - yllätys yllätys - jo suunnitteilla muutoksia, jotka pienentävät niillä saavutettavaa kustannusetua.
En ole perehtynyt, mutta otsikkotasolla huomasin asian ihan äskettäin.

Mutta kaukolämmössähän ei ole tosiaankaan mitään tehtävissä itse, taloyhtiö maksaa könttinä kulut ja oma kustannus on sitten yhtiöjärjestyksen mukaisesti veloitettava osuus siitä (ellei ole huoneistokohtaista lämmönkulutuksen mittausta).

Kaukolämmössä hyvänä puolena halvempi lämmön hinta ei pelkoa lämpimän käyttöveden loppumisesta. Viimeksi mainittu johtaa rivitaloissa kyllä tuhlaukseenkin, kun teinit voi huoletta ottaa puolen tunnin suihkuja...

Sähköjärjestelmän kannalta lämpöpumput ovat jonkinasteinen ongelma, koska ne aikaansaavat entistä pahempia kuormituspiikkejä (kun COP heikkenee kovilla pakkasilla ja/tai pitää turvautua suorasähkölämmitykseen ILPin kyykätessä kokonaan). Vaan ei tämän pitäisi olla tekemätön paikka.

Vrt. muutama vuosikymmen aiemmin haluttiin päivä- ja yöaikaista kuormitusta tasata. Tämä tehtiin myymällä yösähköä reilusti alennettuun hintaan. Lisäbonuksena näitä sähkölämmitteisiä taloja voitiin käyttää "säätövoimana", koska verkkokäskyllä kyettiin tiputtaman lämmityksiä pois päältä, jos verkko meinasi ylikuormittua. 2000-luvulla moiselle ei ilmeisesti enää ole ollut tarvetta, kun yösähköä ei enää tyrkytetä.

Kun meillä nyt on tunnittainen kulutusmittaus ja puhetta on ollut jopa varttituntitaseeseen siirtymisestä, niin olisi toteutettavissa esim. reaaliaikaisesti elävä sähkön hintakin. Ja kaipa jotain verkkokäsky/netin kautta/langattomasti ohjauksia siihen päälle. Kyllä sähkölämmitystaloissakin edelleen on LV varaaja ja muitakin kuormia, mitä voisi silloin & tällöin tiputtaa muutamaksi tunniksi pois päältä, kuormituspiikkien leikkaamiseksi, ilman että tästä on suurta haittaa asukkaille. Tai nyt vähintäänkin joku merkkivalo / tekstiviesti kännykkään tyyliin "just nyt sähkö on kallista, kannattaa välttää saunan lämmitystä".

parempaa_ohjausta kirjoitti:

Kaukolämmössä hyvänä puolena halvempi lämmön hinta ei pelkoa lämpimän käyttöveden loppumisesta. Viimeksi mainittu johtaa rivitaloissa kyllä tuhlaukseenkin, kun teinit voi huoletta ottaa puolen tunnin suihkuja...

Sähköjärjestelmän kannalta lämpöpumput ovat jonkinasteinen ongelma, koska ne aikaansaavat entistä pahempia kuormituspiikkejä (kun COP heikkenee kovilla pakkasilla ja/tai pitää turvautua suorasähkölämmitykseen ILPin kyykätessä kokonaan). Vaan ei tämän pitäisi olla tekemätön paikka.

Vrt. muutama vuosikymmen aiemmin haluttiin päivä- ja yöaikaista kuormitusta tasata. Tämä tehtiin myymällä yösähköä reilusti alennettuun hintaan. Lisäbonuksena näitä sähkölämmitteisiä taloja voitiin käyttää "säätövoimana", koska verkkokäskyllä kyettiin tiputtaman lämmityksiä pois päältä, jos verkko meinasi ylikuormittua. 2000-luvulla moiselle ei ilmeisesti enää ole ollut tarvetta, kun yösähköä ei enää tyrkytetä.

Kun meillä nyt on tunnittainen kulutusmittaus ja puhetta on ollut jopa varttituntitaseeseen siirtymisestä, niin olisi toteutettavissa esim. reaaliaikaisesti elävä sähkön hintakin. Ja kaipa jotain verkkokäsky/netin kautta/langattomasti ohjauksia siihen päälle. Kyllä sähkölämmitystaloissakin edelleen on LV varaaja ja muitakin kuormia, mitä voisi silloin & tällöin tiputtaa muutamaksi tunniksi pois päältä, kuormituspiikkien leikkaamiseksi, ilman että tästä on suurta haittaa asukkaille. Tai nyt vähintäänkin joku merkkivalo / tekstiviesti kännykkään tyyliin "just nyt sähkö on kallista, kannattaa välttää saunan lämmitystä".

Lue lisää

Kaukolämmön hintahan vaihtelee paikkakunnittain paljonkin.
Pikkukylillä maksaa enemmän, eikä ne lämmönvaihtimetkaan toisekseen ihan ilmaisia ole. Tosin normisti sen pitäisi kestää käytössä 20 -30 vuotta, mutta onpa niitä hajonnut aiemminkin. Kallis värkki vaihdettavaksi.

Sähköähän voi jo nyt ostaa pörssisähkösopimuksella, jolloin tuntitasolla voi valita edullisimmat käyttötunnit. Huono puoli on se, että tieto hinnoista on vain seuraavalle päivälle asti - jos sillä nyt mitään väliä sitten on.

Mutta kun energian osuus sähkölaskusta on niin pieni, ei tuolla kikkailulla ainakaan pienellä kulutuksella (rivari / kt-as.) kummoisia säästy.

Mutta kaikenkaikkiaan varsinkin nykyään kun talot on pakko tehdä erittäin energiatehokkaiksi, sähkölämmitys puoltaa paikkaansa pientaloissa loistavasti.
Poistoilmalämpöpumppu tai jopa ihan suora sähkö ILP ja tietenkin tulisija ihan jo varalämmönlähteenkin ominaisuudessa kyytipojaksi on hyvä valinta.
Aurinkovirityksiä voi sitten halutessaan ruuvailla katolle lisäksi jos haluaa ekoilla.

parempaa_ohjausta kirjoitti:

Kaukolämmössä hyvänä puolena halvempi lämmön hinta ei pelkoa lämpimän käyttöveden loppumisesta. Viimeksi mainittu johtaa rivitaloissa kyllä tuhlaukseenkin, kun teinit voi huoletta ottaa puolen tunnin suihkuja...

Sähköjärjestelmän kannalta lämpöpumput ovat jonkinasteinen ongelma, koska ne aikaansaavat entistä pahempia kuormituspiikkejä (kun COP heikkenee kovilla pakkasilla ja/tai pitää turvautua suorasähkölämmitykseen ILPin kyykätessä kokonaan). Vaan ei tämän pitäisi olla tekemätön paikka.

Vrt. muutama vuosikymmen aiemmin haluttiin päivä- ja yöaikaista kuormitusta tasata. Tämä tehtiin myymällä yösähköä reilusti alennettuun hintaan. Lisäbonuksena näitä sähkölämmitteisiä taloja voitiin käyttää "säätövoimana", koska verkkokäskyllä kyettiin tiputtaman lämmityksiä pois päältä, jos verkko meinasi ylikuormittua. 2000-luvulla moiselle ei ilmeisesti enää ole ollut tarvetta, kun yösähköä ei enää tyrkytetä.

Kun meillä nyt on tunnittainen kulutusmittaus ja puhetta on ollut jopa varttituntitaseeseen siirtymisestä, niin olisi toteutettavissa esim. reaaliaikaisesti elävä sähkön hintakin. Ja kaipa jotain verkkokäsky/netin kautta/langattomasti ohjauksia siihen päälle. Kyllä sähkölämmitystaloissakin edelleen on LV varaaja ja muitakin kuormia, mitä voisi silloin & tällöin tiputtaa muutamaksi tunniksi pois päältä, kuormituspiikkien leikkaamiseksi, ilman että tästä on suurta haittaa asukkaille. Tai nyt vähintäänkin joku merkkivalo / tekstiviesti kännykkään tyyliin "just nyt sähkö on kallista, kannattaa välttää saunan lämmitystä".

Lue lisää

Jokseenkin kaikissa sähkölämmitteisissä taloissa vesi lämmitetään yösähköllä, niin myös meillä. Se tasaa kuormitusta selvästi.

Sama juttu täällä. Ehdottomasti pitää olla puulämmitys. Pönttöuuni joka huoneessa ja puiden kaato talvella sekä karsinta, katkaisu, pilkkominen ja pinojen teko samaan kauppaan. Sitten puiden varastointi ja talvella päivittäinen uunien täyttö, sytytys, palamisen seuranta, peltien sulkeminen ja tuhkan poisto tarvittaessa ja tietysti tuhkan pois vienti.