on vietävä läpi sen ehtoineen niin tulee ainakin ilmi kuinka paljon työttömiä on. Asunnoista häätäjille alkaa tulemaan ainakin hommia. On siinä ulosottovirastokin sitten ihmeissään kun lappua pukkaa sisään. Tuosta vuokrasta kun napsahtaa ihmisille vielä maksuhäiriömerkintä niin se oli sitten voi voi. Olen itsekin työtön enkä saa mitään työpaikkaa sata varmasti yhtään mistään. Kyllä toivon että viekää kaikki mallit läpi mitä on niin totuus tulee ilmi. Ei saa työtön lainaa eikä mitään muutakaan se on selvä se. Jos ei mene jakeluun niin tuon mallin myötä menee ainakin.
Aktiivimalli 2
kyllästynyt.haukkuihin
10356
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vuokra asunnossa asumistuella kököttäminen loputtava haettava töitä asunnoksi riittää parakki, kesällä tarkenee teltassa asua Uuden kaupungin autotehtaan työntekijä oli asunut teltassa meren rannalla. Syy miksi työttömät ei hae töitä asumistuet asuttaa työttömyyskunnissa ei pelkoa työn saannista. toisilla työttömillä on halua muuttaa työn perään vaan pitkään työttömät jäävät makoilemaan yhteiskunnan tuellla
Milläs ne hakevat töitä sieltä teltasta? Ihmetyttää nytkin tuo aktiivimalli 2:sessa kun kuittauksia työn hakemisista edellytetään. Kaikilla kun ei ole pc:tä.Kustannetaanko tuollaien kaikille vai lähetetäänkö valmiiksi maksettuja krirjekuoria kaikille työttömille ,jotta vastaus on annettavissa työvoimaviranomaisille , vai kuinka nuo mahdollisuudet toteutetaan tasa arvoisesti kaikille,että on mahdollista toteuttaa vaatimuksia . Onko tarkoitus TE keskuksiin varata pisteitä jossa voi käydä katsomassa työpaikkoja,nykyisin kun käännyttävät ovelta jos tuonne menee oma aloittesesti?
Pitävät hulluna jos joku hakee töitä oma aloitteisesti.
Käyttäkee kortonkia niin ei tule lisää työttömiä .
Sou ? Viime vuonna 100.000 työssäkäyvää ihmistä sai asumistukea. Nämä tilastot ei varmaan ketään yllätä. Jos on ottanut asuntolainaa niin se on sitten jokaisen oma valintansa. Paska nakkia pukkaa jos joutuu vielä myydä sen.
Taloyhtiön putkiremonttikin vituttaa. Laskua meille olisi noin 65000€. Lapset muuttivat jo pois, ei ole heilläkään töitä. Toinen opiskelee. Remontin takaisinmaksu tapahtuu 20 vuodessa yhtiövastikkeen maksun yhteydessäm näkyy eri summana. Muijalla on töitä. Onneksi meillä on rahaa maksaa tuo velka pois. Itse olen lähes eläkeikäinen ja ollut työttömänä kohta kaksi vuotta. Ansiosidonnainen päiväraha on ollut ihan mukava apu.
Tuo aktivimalli on lähtökohtaisesti varsin erikoinen,sillä siinä työllistämis vastuu kaadetaan työttömän niskaan.
Tuo työllistämis vastuu on ollut kunnilla ja ne ovat sitä maksaneet sanktiota,kun eivät saa työllistettyä työtömiä. Päälimmäiseksi kysymykseksi nousee, kuinka yksilö selviäisi velvoitteesta ,josta kunnnat eivät ole selvinneet?
Toiseksi kysymykseksi asettuu ,kuinka on mahdollista,että poliittisella sektorilla ei ole kyetty ratkaisemaan tuot akysymystä joka on kuntasektorilla kavanut kymmeniä vuosia ?Onko vastuullista toimintaa kaataa tämä kysymys työttömien kontolle?
Eduskunnassa istuu samoja päättäjiä kuin kuntasektori päättävissä elimissä ja puolue yhteydet ovat kuntasektorin päättävistä elimistä eduskunta tasolle .On käsittämätöntä että kysymykseen ei ole perusteelisesti pureuduttu pitkä aikaistyöttömyyden poitamiseksi tai edes tuota mahdollisuutta kyetty hyödyntämään pitkäaikaistyöttömyyden poistamiseksi ja kyetty turvaamaan työöttömille työtä pätkissä ja mahdollistamaan edes jonkun minen toimeentulo mahdollisuus.
Rtuota kautta voisi pyrkiä turvaamaan esim .liiton päivärahoille takaisin pääsyn mittaisia työjaksoja ,jolloin valtion sosiaalisien menojen määrä pienenisi välittömästi,sekä eläkekertymien kautta tulevaisuuden sosiaalinen kuorma tulisi jäämään pienemmäksi.
Hallinnolisia himmeleitä kyllä pystytään rakentelemaan lisää kuten uusi maakunta hallinto,jossa on uusia ratkasijoiden työpaikkoja tarjolla päättjille,mutta työn jakoa kansalaisille ei. Mihin me tällaisia päättäjiä oikein tarvitsemme, jotka eivät kykene kuin vastuun siirtoon ja asemastaan kärsivien syyllistämiseen päätöksiensä kautta?
Kuntasektori on aidosti se jossa voidaan esim kuntouttaa ilman että aiheutetaan kilpailuvääristymää vapaille markkinoille. Se on myös aidosti ainoa sektori joka on valtiollisesti hallittavissa ja jonka kautta voidaan vaikuttaa pitkäaikaistyöttömyyden syntyyn ja purkuun ,sekä jakaa työtä ,joka on nyky yhteiskunnassa tarpeen kansalaisten toimeentulomahdollisuuksien ylläpitämiseksi.
Kaikki ovat tasa-arvoisia.
Kaikki saavat valita asuinpaikkansa.
Kaikilla on oltava riittävä toimeentulo.
Näitä rummutetaan "pakolaisille"
Näillä piiskataan työttömiä.
Siihen kaatuu malli .
Kannattaisi ehkä kartoittaa Eu:n sisällä olevien maiden sosiaaliturvaa työttömyyden osalta ja kuinka tuo työttömyysturva toimii Eu maissa ,sekä millainen sen on tulevaisuudessa kaavailtu olevan,sillä Eu:ssa on Eu lakipohjaisest kaavailtu tulevaisuudessa olevan yhdentyvä sosiaaliturvan malli. Malleja on sivitysvaltioissa moninaisia ja vähempi on tullut korviin,että tuo turva olisi vastuulistettu ja jjollainmuotoa ansaitava,kuten tuo aktiivimalli on. Noita malleja olisi ehkä hyvä tarkastella laajemmin enen kuin lähtee hosumaan ja hutiloimaan uutta mallia vanhan päälle .Ehkäpä yksi perinteikkäimmistä kattavista sosiaaliturvan malleista löytyy sosiaaliturvan emomaasta Britaniassa,joka lienee yksi toimivampia näistä.