Saarinen ja Roponen

No eikös näissä kisoissakin ollut 2 muuta naishiihtäjää joilla oli paremmat meriitit kuin näillä ikäihmisillä?

Onhan se selvää, että mikään joukkue ei voita jos keski-ikä joukkueessa on 10 vuotta kilpailijoita enemmän.

Eihän Ritu ole koskaan ollut riittävän hyvä taistelemaan huippumaiden ankkureita vastaan, eikä varsinkaan nyt enää 40-vuotiaaana.

Näille rouville yritettiin väkisin saada olympiamitali muiden kustannuksella, raukat kun eivät muuten enää pärjää eivätkä tajua lopettaa, kun eivät muuta osaa elämässään tehdä kun hiihtää. Jollain pitäis opetelle elättämään itsensä, mutta kait tuosta olympiamitalista olis tullut vähän bonusta laarin pohjalle.

Täytyy toivoa, etteivät enää tuossa vaiheessa uraa kärähtäisi vaan.

Uhistus kirjoitti:

No eikös näissä kisoissakin ollut 2 muuta naishiihtäjää joilla oli paremmat meriitit kuin näillä ikäihmisillä?

Onhan se selvää, että mikään joukkue ei voita jos keski-ikä joukkueessa on 10 vuotta kilpailijoita enemmän.

Eihän Ritu ole koskaan ollut riittävän hyvä taistelemaan huippumaiden ankkureita vastaan, eikä varsinkaan nyt enää 40-vuotiaaana.

Näille rouville yritettiin väkisin saada olympiamitali muiden kustannuksella, raukat kun eivät muuten enää pärjää eivätkä tajua lopettaa, kun eivät muuta osaa elämässään tehdä kun hiihtää. Jollain pitäis opetelle elättämään itsensä, mutta kait tuosta olympiamitalista olis tullut vähän bonusta laarin pohjalle.

Täytyy toivoa, etteivät enää tuossa vaiheessa uraa kärähtäisi vaan.

Lue lisää

Näissä kisoissa olleista viestiin eivät päässeet Johanna Matintalo ja Laura Monenen. Mistä heillä on paremmat meriitit kuin Ritulla ja Aikulla? Ritu voitti Lauran olympiakisojen 10 km vapaalla melko niukasti ja viimeisessä MC-kisassa 28.1. yli minuutilla. Tuo MC-kisa tosin oli massalähtö. Tuoreimmat vapaan 10 km väliaikalähtö MC:ssä taitaa olla 16 ja 10.12.2017, jolloin molemmat hävisivät n. 1:20 kärjelle. 10.12 Ritu voitti Lauran 5 s ja 16.12. Laura voitti Ritun 9 s.

Johannalla ei ole vielä minkäänlaista menestystä MC:ssä. 10 km vapaa tulos löytyy 26.11.2017, jolloin hävisi Ritulle 40 s. Tuolla tosin Ritukin hiihti huonosti häviten Lauralle 1:30 ja Laura taas hävisi kärjelle 1:40.

Yhdistelmäkisassa Johanna hävisi lopun 7,5 km vapaalla yli 2 minuuttia ja Laura 1:40 kärjelle.

Suomesta ei siis kertakaikkiaan löydy vapaalle Kristan lisäksi hiihtäjää, joka ei häviäisi n. minuuttia 5 km matkalla tämän hetken parhaalle eli Hagalle. Ritu hävisi 59 s, mikä oli täysin odotusten mukainen.

Aikku taas oli viimeisessä perinteisen 10 km MC-kisassa 21.1. 11. 1:10 voittajalle hävinneenä ja 6 s ennen Lauraa. Laura tippui selvästi kärkivauhdista yhdistelmäkisan perinteisellä (30 s), kun taas Johanna pysyi siinä (10 s). Johannalla ei ole kuin yksi 10 km perinteinen kisa MC:ssä 27.11.2017, jossa jäi melkein 2 minuuttia kärjelle ja oli Aikun takana 15 s. Tuolla tosin Laura voitti Aikun 20 s.

Laura olisi siis saattanut mennä Aikun ohi marras-joulukuun tuloksilla, mutta ei tammikuun. Johannalla ei ole mitään muita näyttöjä viestiin kuin yhdistelmäkisa, jossa hiihti hyvin perinteistä.

Analyysia kirjoitti:

Näissä kisoissa olleista viestiin eivät päässeet Johanna Matintalo ja Laura Monenen. Mistä heillä on paremmat meriitit kuin Ritulla ja Aikulla? Ritu voitti Lauran olympiakisojen 10 km vapaalla melko niukasti ja viimeisessä MC-kisassa 28.1. yli minuutilla. Tuo MC-kisa tosin oli massalähtö. Tuoreimmat vapaan 10 km väliaikalähtö MC:ssä taitaa olla 16 ja 10.12.2017, jolloin molemmat hävisivät n. 1:20 kärjelle. 10.12 Ritu voitti Lauran 5 s ja 16.12. Laura voitti Ritun 9 s.

Johannalla ei ole vielä minkäänlaista menestystä MC:ssä. 10 km vapaa tulos löytyy 26.11.2017, jolloin hävisi Ritulle 40 s. Tuolla tosin Ritukin hiihti huonosti häviten Lauralle 1:30 ja Laura taas hävisi kärjelle 1:40.

Yhdistelmäkisassa Johanna hävisi lopun 7,5 km vapaalla yli 2 minuuttia ja Laura 1:40 kärjelle.

Suomesta ei siis kertakaikkiaan löydy vapaalle Kristan lisäksi hiihtäjää, joka ei häviäisi n. minuuttia 5 km matkalla tämän hetken parhaalle eli Hagalle. Ritu hävisi 59 s, mikä oli täysin odotusten mukainen.

Aikku taas oli viimeisessä perinteisen 10 km MC-kisassa 21.1. 11. 1:10 voittajalle hävinneenä ja 6 s ennen Lauraa. Laura tippui selvästi kärkivauhdista yhdistelmäkisan perinteisellä (30 s), kun taas Johanna pysyi siinä (10 s). Johannalla ei ole kuin yksi 10 km perinteinen kisa MC:ssä 27.11.2017, jossa jäi melkein 2 minuuttia kärjelle ja oli Aikun takana 15 s. Tuolla tosin Laura voitti Aikun 20 s.

Laura olisi siis saattanut mennä Aikun ohi marras-joulukuun tuloksilla, mutta ei tammikuun. Johannalla ei ole mitään muita näyttöjä viestiin kuin yhdistelmäkisa, jossa hiihti hyvin perinteistä.

Lue lisää

ei tietenkään löydy parempia hiihtäjiä kun ei anneta mahdollisuuksiakaan.

Minusta olisi parempi olla osallistumatta kuin katsella noin noloja hiihtäjiä.

näenonnii kirjoitti:

ei tietenkään löydy parempia hiihtäjiä kun ei anneta mahdollisuuksiakaan.

Minusta olisi parempi olla osallistumatta kuin katsella noin noloja hiihtäjiä.

Missä ja kenelle ei anneta mahdollisuuksia? Ei kai viesti ole se, jossa annetaan mahdollisuuksia ennen näyttöjä? Laura on hiihtänyt yhdistelmäkilpailun ja 10 km vapaan olympialaisissa. Jos olisi jommassa kummassa hiihtänyt hiihtänyt hyvin, olisi varmasti hiihtänyt myös viestissä. On myös hiihtänyt lukuisia MC-kisoja, joissa ei ole tullut Aikun veroista tai Ritua parempaa menestystä.

Johanna hiihti Rukan MC:n huonolla menestyksellä. Millähän perusteella hänet edes valittiin olympiajoukkueeseen? Sprintin 28:n sijan ansiosta (20.1.2018), Skandinavia Cupin vai kotimaisten kisojen? Hän sai hiihtää yhdistelmäkisan, jossa jäi lopussa tolkuttomasti vapaalla. Alun hyvä perinteinen olisi voinut antaa paikan perinteiselle osuudelle.

Onko kerrottu miksi 10 km vapaalla oli vain kolme naista Suomesta? Kerttu ilmeisesti peruutti, mutta miksei Johanna hiihtänyt? Oma vai valmentajan päätös? Vai tuliko Kertun peruutus liian myöhään.

Hiihtihän Johanna myös sprintin, mutta ei kovinkaan kummoisella menestyksellä ja matka on niin lyhyt, ettei kerro paljoa 5 km hiihdosta, kuten nähtiin vaikkapa siinä, että sprintin kakkonen ei pysynyt edes Lari Lehtosen vauhdissa.

Analyysia kirjoitti:

Missä ja kenelle ei anneta mahdollisuuksia? Ei kai viesti ole se, jossa annetaan mahdollisuuksia ennen näyttöjä? Laura on hiihtänyt yhdistelmäkilpailun ja 10 km vapaan olympialaisissa. Jos olisi jommassa kummassa hiihtänyt hiihtänyt hyvin, olisi varmasti hiihtänyt myös viestissä. On myös hiihtänyt lukuisia MC-kisoja, joissa ei ole tullut Aikun veroista tai Ritua parempaa menestystä.

Johanna hiihti Rukan MC:n huonolla menestyksellä. Millähän perusteella hänet edes valittiin olympiajoukkueeseen? Sprintin 28:n sijan ansiosta (20.1.2018), Skandinavia Cupin vai kotimaisten kisojen? Hän sai hiihtää yhdistelmäkisan, jossa jäi lopussa tolkuttomasti vapaalla. Alun hyvä perinteinen olisi voinut antaa paikan perinteiselle osuudelle.

Onko kerrottu miksi 10 km vapaalla oli vain kolme naista Suomesta? Kerttu ilmeisesti peruutti, mutta miksei Johanna hiihtänyt? Oma vai valmentajan päätös? Vai tuliko Kertun peruutus liian myöhään.

Hiihtihän Johanna myös sprintin, mutta ei kovinkaan kummoisella menestyksellä ja matka on niin lyhyt, ettei kerro paljoa 5 km hiihdosta, kuten nähtiin vaikkapa siinä, että sprintin kakkonen ei pysynyt edes Lari Lehtosen vauhdissa.

Lue lisää

Ihme selittelyä.

Nelikymppiset naiset eivät kuulu olympialaisten hiihtoihin ja piste. Varsinkaan jos näyttöjä ei ole kuin 10 vuoden takaa. Ikänaisille on omat kisat, joissa voi heitellä mustikkakeitot rinnuksille ihan vapaasti ja voivotella huonoja suksia. Nyt veivät nuorilta urheilijoilta yhden mahdollisuuden kokeilla mitä se kärkivauhti tarkoittaa. Mitalia tuskin olisi tullut, mutta seuraavissa kisoissa ei olisi tarvinnut olla ummikkona ladulla. Jos tiedettiin että Ritu ei pysy muiden perässä, olisi annettu muille tilaisuus osoittaa taitonsa, Ritun taidot kaikki tiesivätkin jo etukäteen.

Jylhä halusi miellyttää näitä ikinuoria nelikymppisiä ja tarjota heille kahden hyvän hiihtäjän peesissä vielä pronssisen mitalin, nyt kävi niin ikävästi että näissä kisoissa oli 3 muuta maata jossa väkisinhiihtoa myös harrastetaan. Suomi teki nolon tempun, joka kostautui sijoituksella 4. Aliarvioituun muut maat ja roikotetaan keskikinkertaisia kehäraakkeja vuodesta toiseen ringissä. Naisia, joilla ei ole mitään tulevaisuutta enää kilpahiihdossa, siis ei mitään tulevaisuutta.

Uhistus kirjoitti:

Ihme selittelyä.

Nelikymppiset naiset eivät kuulu olympialaisten hiihtoihin ja piste. Varsinkaan jos näyttöjä ei ole kuin 10 vuoden takaa. Ikänaisille on omat kisat, joissa voi heitellä mustikkakeitot rinnuksille ihan vapaasti ja voivotella huonoja suksia. Nyt veivät nuorilta urheilijoilta yhden mahdollisuuden kokeilla mitä se kärkivauhti tarkoittaa. Mitalia tuskin olisi tullut, mutta seuraavissa kisoissa ei olisi tarvinnut olla ummikkona ladulla. Jos tiedettiin että Ritu ei pysy muiden perässä, olisi annettu muille tilaisuus osoittaa taitonsa, Ritun taidot kaikki tiesivätkin jo etukäteen.

Jylhä halusi miellyttää näitä ikinuoria nelikymppisiä ja tarjota heille kahden hyvän hiihtäjän peesissä vielä pronssisen mitalin, nyt kävi niin ikävästi että näissä kisoissa oli 3 muuta maata jossa väkisinhiihtoa myös harrastetaan. Suomi teki nolon tempun, joka kostautui sijoituksella 4. Aliarvioituun muut maat ja roikotetaan keskikinkertaisia kehäraakkeja vuodesta toiseen ringissä. Naisia, joilla ei ole mitään tulevaisuutta enää kilpahiihdossa, siis ei mitään tulevaisuutta.

Lue lisää

Siis kisoihin eivät kuulu kunkin maan parhaat urheilijat, jotka täyttävät tuloskriteerit? Milläs perusteella ne kisoihin lähetettävät pitäisi valita? Iän vai ulkonäön perusteellako? Mikä on sitten ikäraja, jolloin ei saa enää päästää kisoihin? Onko Björgen jo liian vanha? Entä Ahonen (parhaat tulokset Suomen mäkimiehistä)? Tai Noriaki Kasai?

En ymmärrä mitä noloa oli Suomen neljännessä sijassa. Sehän oli aika lailla maksimi, mihin oli mahdollisuuksia. Norja ja Ruotsi olivat omaa luokkaansa ja Venäjäkin liian kova. USA jäi Suomen onneksi jo alussa.

Suomihan nimenomaan yritti lähteä hakemaan parasta mahdollista sijoitusta ja taistelemaan pronssista viimeisen kuukauden näyttöjen mukaisesti parhaalla joukkueella. Toinen vaihtoehto olisi sitten ollut ajaa nuorempia joukkueeseen, mutta silloin todennäköisesti lopputulos tässä viestissä olisi ollut huonompi (tai sama).

Sen takia kun se ei ole pärjännyt! Kyllähän se itseään kehuu.

Kaisan huippukunnolla ehkä, mutta olympialaisissa Kaisan hiihtovauhti on ollut kaukana kauden parhaasta. Samana päivänä hiihdetyssä yhteislähdössä Kaisa jäi jo kärjen vauhdista ennen ensimmäistä ampumapaikkaa ja sanoi haastattelussa vauhdin olleen kovaa ja ettei viimeiselle kierrokselle jäänyt voimia.

Kaisa jäi n. 20 s/5km ampumahiihdon parhaille hiihtäjille. Haga hiihtänee ainakin toiset 20 s/5km kovempaa kuin ne eli pronssia parempaa ei varmasti olisi tullut, jos edes olisi pysynyt Ritun vauhdissa. Mari jäi vielä toiset 20 s/5km, joten ei olisi Ritulle pärjännyt.

Analyysia kirjoitti:

Kaisan huippukunnolla ehkä, mutta olympialaisissa Kaisan hiihtovauhti on ollut kaukana kauden parhaasta. Samana päivänä hiihdetyssä yhteislähdössä Kaisa jäi jo kärjen vauhdista ennen ensimmäistä ampumapaikkaa ja sanoi haastattelussa vauhdin olleen kovaa ja ettei viimeiselle kierrokselle jäänyt voimia.

Kaisa jäi n. 20 s/5km ampumahiihdon parhaille hiihtäjille. Haga hiihtänee ainakin toiset 20 s/5km kovempaa kuin ne eli pronssia parempaa ei varmasti olisi tullut, jos edes olisi pysynyt Ritun vauhdissa. Mari jäi vielä toiset 20 s/5km, joten ei olisi Ritulle pärjännyt.

Lue lisää

Jos Mari ei olisi pystynyt Ritun vauhdissa, johtopäätös olisi myös se, että Ritu olisi ollut parempi vaihtoehto parisprinttiin.

lasketttelija kirjoitti:

Jos Mari ei olisi pystynyt Ritun vauhdissa, johtopäätös olisi myös se, että Ritu olisi ollut parempi vaihtoehto parisprinttiin.

Varmaan olisikin tai ainakin Mari oli varsin huonossa kunnossa. Ilmeisesti Mari on kuitenkin ollut parempi sprinttihiihtäjä kuin Ritu. Toisaalta parisprintissä hiihdetään todella lyhyellä tauolla kolme sprinttiä, joten matka sopiii paremmin pidemmän matkan hiihtäjille kuin tavallinen sprintti.

Kerttu tai Kaisa olisivat luultavasti olleet ne parhaat parit Kristalle, mutta ainakaan Kaisa ei olisi ollut mahdollinen.

No oliko joku ajatellut Maria viestijoukkueeseen? Kaisahan laittaa Marille joka kerta minuutin päihin hiihtovauhdissa ampumahiihdon puolella, joten Kaisaa kait joku kaipaili normiviestiin. Marille tuo sprintti on lajina vaan parempi kuin pidemmät matkat, joten tuossa hän oli varmasti se paras suomen hevonen. Roposen kanssa eivät olisi edes hiihtäneet finaalissa.

Mustiori kirjoitti:

No oliko joku ajatellut Maria viestijoukkueeseen? Kaisahan laittaa Marille joka kerta minuutin päihin hiihtovauhdissa ampumahiihdon puolella, joten Kaisaa kait joku kaipaili normiviestiin. Marille tuo sprintti on lajina vaan parempi kuin pidemmät matkat, joten tuossa hän oli varmasti se paras suomen hevonen. Roposen kanssa eivät olisi edes hiihtäneet finaalissa.

Lue lisää

Mari voi olla hyvä sprintissä, mutta parisprintissä pitää hiihtää kolme kierrosta parin minuutin tauolla. Luulen, että Roponen olisi ollut ainakin yhtä hyvä ja Kerttu varmasti parempi.

Marin hiihto on ollut umpisurkeaa olympialaisissa. Parhaimmillaan ole jäänyt läheskään yhtä paljon.

Aika monikin on kaivannut Maria viestiin.

Analyysia kirjoitti:

Mari voi olla hyvä sprintissä, mutta parisprintissä pitää hiihtää kolme kierrosta parin minuutin tauolla. Luulen, että Roponen olisi ollut ainakin yhtä hyvä ja Kerttu varmasti parempi.

Marin hiihto on ollut umpisurkeaa olympialaisissa. Parhaimmillaan ole jäänyt läheskään yhtä paljon.

Aika monikin on kaivannut Maria viestiin.

Lue lisää

Ja Aikku olis voittanut yksin koko porukan, vaikka perinteisellä sivakoimalla. Kerttuun en usko, Ritulla alkuvauhdin kanssa ollut ongelmia, joten tuskin olis saanu diesiliään edes käyntiin tuon sprintin aikana.

Tämä oli paras pari ja sijoitus se mitä oli lupa odottaa. Muut kuin Krista taivaltavat jossain syvällä Tuonelassa ja uskottelevat olevansa kovempia kuin ovatkaan. Onhan se nähty, ettei suksi luista.

Onko se sitten ihanampaa jos nämä vanhat muorit häviää sen kolme minuuttia? Kumma kun ei oo Marja-Liisaa valittu kisoihin?

Toivotaan että seuraaviin kisoihin saadaan mukaan Marja-Liisan lisäksi vielä Riihivuori,Takalo ja Kajosmaa. Hiihtäkööt ne nuoremmat sitte ku nämä on kuollu.

Aika kovaa luulit Johannan hiihtävän! Eroa tuli lähes 7 minuuttia eli jäi todella paljon Kristalle ja Kertulle. Aikku oli vielä huonompi eli viestissä olisi ehkä ollut parempi antaa Aikun paikka Johannalle.

Toivottavasti pian Johanna on siinä kunnossa, että voi viestissä pysytään mitalivauhdissa ja henkilökohtaisilla matkoilla ollaan kärkitaistossa mukana. Vielä ei missään tapauksessa ole!

Ilmeisesti voitto Kallasta kyläkisassa sai jotkut kuvittelemaan liikoja?

Aikku jäi tosiaaan 2 minuuttia enemmän vielä.

Osoittaa vaan, että viestijoukkue on koko kisojen surkein valinta.

Ai onko ne missikisat?

Kestätkö sinä katseita? Meinaan ettei ala oksettaa?

Mutta eihän se näytä keski-ikäiseltä lihavalta runkkarilta?

Kyllähän niitä maskottejakin pitää aina muutama ottaa mukaan.

Nyt niitä oli ainakin nämä ikärouvat hiihdossa ja jokunen muu muissa lajeissa. Siis urheilijoita joilla oli joku muu syys päästä kisoihin kun urheillluset perusteet. Tulee mieleen erään jääkiekkoilijan tyttö kaunoluistelussa...

Aikku oli viimeisessä kisassaan ennen Olympialaisia Planican WC kisassa 10 km perinteisellä 11. Taakse jäi mm. 30 km pronssimitalisti Stina Nilsson ja vaikkapa Diggins oli vain 2 s edellä. Miten tuosta saa turistihiihtäjän? Olympiakisat eivät kaksisesti menneet, mutta kuka olisi ollut vähemmän turisti? Kyllönenhän jo jätettiin pois, mutta hän ei ole kaipaamasi nuori hiihtäjä.

Kyllönen näyttää olleen ainoa kisoissa olleiden lisäksi, jolla on WC-pisteitä. FIS-listalta sitten löytyy muitakin, mutta nuoret varsin kaukana kärjestä. Saapunki parhaana, mutta ei saanut WC-pisteitä Seefeldistä eikä enää kovin nuori ole hänkään.

Curling taisi olla puhdas turistikäynti. Haastattelussakin sanoivat, ettei ole niin väliä voittaako vai ei, kun nautinto tulee pelistä. Tietysti osallistujia oli niin vähän, että vaatimus 16 joukkoon sijoittumisesta tuli viimeiseksi jäämiselläkin.

Itseäni koohottaa enemmän toi Kristan pitkä klimppi, joka ulottuu maalissa tissien väliin

Uusi maastohiihdon päävalmentaja Haavisto jakelikin tiedotusvälineille tiedotteen: "Jonkinasteinen sukupolvenvaihdos on vääjäämättä tulossa maajoukkueeseen"

Wideman onkin alan kokenein ja vanhin olympiavoittaja, ikää 92 vuotta.

Siiri hiihti hienosti Lahdessa viime vuonna, ainoastaan se ihmetytti, että Siiri Rantanen hengästyi, Maarit Björgen taas ei, astmapiippu oli lyönyt niin kovat hapet vereen.

Myllylä sai Frimanilta 300.000 mk kun tuli Joutsan Pommiin mukaan. Kaipa Hollolalaisilla on rahoa, jolla sitouttaa tärkein johto.