Aion rakentaa perustuksen Parman sokkelipalkeista.
Tällä rakenneratkaisulla tarvitaan paaluja vain sokkelipalkin päissä... elikä harvakseen perinteiseen perustukseen verrattuna. Jos palkin päässä paalu antaa periksi - perustus taittuu. Onko tässä mielessä perinteinen useamman paalun päähän valettu peruspalkki turvallisempi tapa perustaa? Miten yleistä on, että paalu antaa periksi vai onko tämä pelkästään teoreettinen ongelma?
Tällä rakenneratkaisulla tarvitaan paaluja vain sokkelipalkin päissä... elikä harvakseen perinteiseen perustukseen verrattuna. Jos palkin päässä paalu antaa periksi - perustus taittuu. Onko tässä mielessä perinteinen useamman paalun päähän valettu peruspalkki turvallisempi tapa perustaa? Miten yleistä on, että paalu antaa periksi vai onko tämä pelkästään teoreettinen ongelma?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sokkelipalkit ja ontelolaatat raudoitetaan ja valetaan saumavaluilla yhtenäiseksi peustukseksi, jolloin siitä tulee melkoisen jäykkä kakku. En usko, että perustus taittuu vaikka yhden kulman veisi alta pois. Sitäpaitsi paalun pettäminen on melkoisen epätodennäköistä.
Meillä jokaisen anturan alle tulikin kaksi paalua, jolloin yksittäisen paalun pettäminen ei varmaankaan haittaisi mitään.
Parhaan tuloksen saat asentamalla kolme paalua kolmion muotoon jokaisen anturan alle. Mielestäni tällainen kuitenkin on turhaa varmuuden maksimointia.
painuu alta, painuu talokin. Oli se sokkeli sitten elementtiä tai paikallavalua. Paalun painuminen taas on hyvin epätodennäköistä. Useimmiten käytetään ns. tukipaaluja mikä tarkoittaa että paalun alapää ulottuu "kovaan pohjaan" asti. Eli paalun lyömistä ei lopeteta ennen kuin se on saavuttanut niin kovan kerroksen ettei se viimeisillä lyöntisarjoilla uppoa enempää kuin lyöntipaalutusohjeissa määrätyn määrän.