Ensimmäinen sakko tuli netpostiin, jonka kiistin ja nyt tuli kutsu mennä sakko hakemaan asemalta. Entä, jos kiistän edelleen ja vaadin peltipoliisin kalibrointiajan tietooni, koska olen sitä mieltä, että nopeuteni ei ollut sakossa väitetty, vaan hitaampi, kun ei edessäajavallakaan autolla ei kamera välähtänyt.
Mitä tapahtuu, onko kokemusta, jos kiistän tai en mene ollenkaan hakemaan sakkoa, tulevatko kotoa hakemaan ja onko silloin isompi sakko. Nyt olisi ollut rike sakko, eil joku 170€
Mitä tapahtuu, onko kokemusta, jos kiistän tai en mene ollenkaan hakemaan sakkoa, tulevatko kotoa hakemaan ja onko silloin isompi sakko. Nyt olisi ollut rike sakko, eil joku 170€
Vastaukset 11
Vanhimmat
Menee normaaliin rikosprosessiin, eli syyttäjälle joka tekee syyteharkinnan ja sitten nostaa syytteen ja juttu käsitellään käräjäoikeudessa.
Näin se menee, Liisa kyseli, että mitä tapahtuu, jos hän ei mene hakemaan rikesakkoa, ei sakkoa, kuten hän kirjoittaa ? Sakko on eri asia.
Jos kutsua ei noudateta, niin poliisilla on monta mahdollisuutta. Yleisin on se, että poliisi tuo rikesakon joko kotiin tai esim. työpaikalle. Toiseksi yleisin on se, että poliisi etsintäkuuluttaa Liisan rikesakon tiedoksiantoa varten. Rikesakko vanhenee kahdessa vuodessa, jolloin etsintäkuulutuskin poistuu. Rikesakon suuruus pysyy koko ajan samana.
Jos Liisa menee poliisiasemalle, tai hänen ei onnistu vältellä tiedoksiantoa, niin hän voi rikesakon saatuaan vastustaa sitä, aikaa on tiedoksiannosta 30 vrk. Ilmoitus on tehtävä rikesakon määränneen poliisilaitoksen kansliaan, tai toimispisteeseen. Syytä ei tarvitse perustella. Sen jälkeen pukka rosessi käräjillä, kuten edellinen vastaaja kirjoitti.
Liisan saama 170 euroa tarkoittaa sitä, että Liisalla on ollut melko reippaasti ylinopeutta 60 km/h nopeusalueella, yli 15 km/h, mutta alle 21 km/h.
Ja rikesakko tulee antaa tiedoki VUODEN kuluessa tai se raukeaa...
Tietenkin vittumainen poliisi kuten vaikkapa Jaana Magnuson voi sen sijaan lähettää sen sakon postissa ja merkitä sen tiedoksiannetuksi....
Bussissa on taas tavan mukaan piuhat sekaisin. Rikesakko vanhenee kahdessa vuodessa.
8 luku (11.4.2003/297)
Vanhentumisesta
4) kahdessa vuodessa, jos ankarin rangaistus on enintään vuosi vankeutta, sakkoa tai rikesakko. (18.11.2016/985)
Niin VANHENEE onko joku väittänyt muuta?
"10 §
Rikesakko raukeaa, jollei sitä koskevaa määräystä ole annettu tiedoksi vuoden kuluessa rikkomuksen tekopäivästä. (20.1.2006/59)
Rikesakon rauettua samasta rikkomuksesta ei saa esittää rangaistusvaatimusta eikä nostaa syytettä."
Eli en olisi saanut lainkaan tuomiota 4km/h ylinopedesta jos Jaana Magnuson olisi huhuillut perääni noutamaan sakkoa eikä olisi laittanut postiin sitä jamerkannut sitä "tiedoksiannetuksi" noin 4kk ylinopeden jälkeen...
Eli ekaksi tuli kaksi kutsua noutaa sakko ja sitten sakko postiin estintäkuulutuksen yms sijaan
Jos kiistät menee oikeuteen. Jos et nouda sakko menee kumoon vuoden kulueessa tapauksesta mikäli et joudu tänä aikana poliisin kanssa tekemisiin (ts. että poliisi kattoo tietosi koneelta)
Kappas Bussissa-idioottitrolli on vaihtanut vaihteeksi profiilikuvaansa. Keneltä tämän kuvan varastit?
Misogynia sen sijaan näemmä edelleen on entisellään, samoin tarve esitellä aivan olematonta oikeudellista osaamista.
Näemmekö taas lähiaikoina jotain tekaistuja oikeudenkäyntiasiakirjoja, joilla yrität jotain aivopieroa todistaa? Vaikka jotain Turun käräjäoikeuden asiakirjoja?
Mitäs sä raivoot? Oletkos säkin saanut/postittanut viime aikoina asikirjoja jotka olisi pitänyt itse noutaa :)
PALOKUNTA tulee... niillä on KATSASTUSMIEHET mukana... Rajapässien koirat tulevat kuseksimaan nurkkiin, Tulli nuuskaa laskuusi...... helpompi on maksaa sakko ja kumota tolåppa.
Rikesakkoa jos ei maksa niin suurempi haitta jos joutuu rosikseen jossa rikesakko muuttuukin silloin sakoksi kun käy rosiksessa ja sakkoa jos ei maksa menee taas muuntoon eli joutuu istumaan.Rikesakon jos jättää maksamatta niin menee ulosottomiehen kautta sitten eikä joudu lusiin sitä. Ei tule maksuhäiriömerkintää muuten maksamattomista sakoista.
Ei rikesakko muutu miksikään käräjillä. Jos on syyllinen tuomitaan rikesakko, jos syytön, niin vapautuu rangaistuksesta.