Nykyinenkin järjestelmä vuotaa !
Mika Myllylän tietojen urkinnasta tuomio yli 70:lle
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032718161680_uu.shtml
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/mika-myllylan-tietojen-urkinnasta-syytteet-90lle/632697/
Yli 50 poliisissa työskentelevää virkamiestä saa syytteen Anneli Auerin tietojen urkinnasta
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002897035.html
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Poliisi-katseli-luvatta-tutun-naisen-tietoja-rekisteristä-jäi-kiinni-ravintolapuheiden-vuoksi/1051424
Nykyiset oikeudet ovat täysin riittäviä ei missään nimessä näille ääiöille enään mitään lisäoikeuksia .
Mika Myllylän tietojen urkinnasta tuomio yli 70:lle
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032718161680_uu.shtml
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/mika-myllylan-tietojen-urkinnasta-syytteet-90lle/632697/
Yli 50 poliisissa työskentelevää virkamiestä saa syytteen Anneli Auerin tietojen urkinnasta
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002897035.html
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Poliisi-katseli-luvatta-tutun-naisen-tietoja-rekisteristä-jäi-kiinni-ravintolapuheiden-vuoksi/1051424
Nykyiset oikeudet ovat täysin riittäviä ei missään nimessä näille ääiöille enään mitään lisäoikeuksia .
Vastaukset 22
Vanhimmat
tälle rikollislaumalle ei pidä antaa mitään lisävaltuuksia, kun ei entisiäkään valtuuksia kukaan pysty valvomaan eikä ilmeisesti ole haluakaan valvoa tätä roskajoukkoa
Yksityisyyden suoja on paljon tärkeämpi, kuin tuhansien suomalaisten väkivaltainen kuolema.
Se on ihan eri asia jos vakavan rikoksen todennäköisyys on oikeasti todella suuri kun ruokkia osan mielivaltaista ns. naapurikyttäämistä missä kyseessä on enemmänkin henkilökohtaiset syyt.
Lisäpoliisia tarvitaan oikeiden rikollisten suojeluun nämä laativat lain lisä poliisesista. Tarkoitus on turvata rikollisten puuhasteluja ja painostaa "vapaata lehdistöä" myös netin sulkeminen muulta kuin bropaganda tiedoita on tärkeää näille toimijoille. Siis maan hallinto pelkää kansan huomaavan petoksen ja nousevan riistoa vastaan. Tähän tarkoitukseen lisäturvaa tarvitaan loppausta valehtelua muu tarve.
Informaatio-oikeuden professori Tomi Voutilainen kritisoi ankarasti viranomaisten suhtautumista poliisien luvattomaan rekisteritietojen katseluun. Hän myös siirtäisi henkilörekisterien käytön valvonnan kokonaan pois poliisilta.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/professori-poliisin-rekisteriurkinnan-valvonta-epauskottavaa/2054226
Yli sata poliisia urkki savolaisperheen tietoja
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802282200718063_u0.shtml
Viranomaisistakin löytyy sellaisia joilla on pakkomielle naapurikyttäykseen.
tuo juttu haisee kyllä pahasti. mielenkiintoista miten lukijoilla ei ole minkäänlaista kritiikkiä siihen mitä iltalehti julkaisee. tämä kyseinen tyyppi on varsin maineikas kuopionseudulla ja en puhu nyt kunniakkaasta maineesta. asta tenhunen twiittasi tämän asian tuntevana näiden tarinoiden olevan perättömiä, missään instanssissa ei tällaisia asioita ole todettu taikka tuomioita jaettu.
Muistuttaa kahta vanhaa juttua, missä vuosikausien oikeustaistelu tuli maksamaan sen aloittajille n. 600.000 euroa. Niissä molemmissa oikeus teki nahkapäätöksen, mutta kulut jäivät valittajlle.
Suonenjoen poliisissa on paljastunut erikoinen käytäntö. Iltalehden mukaan poliisit olivat käyttäneet putkaa nukkumapaikkanaan kesken työvuoron. Salatakseen toimintansa poliisit olivat irrottaneet putkakäytävän valvontakameran kaapelin. Lehden mukaan töissä nukkumista oli jatkunut ainakin viiden vuoden ajan.
http://yle.fi/uutiset/3-5466882
Seksi virka-autossa toi syytteen Supon etsivälle
http://www.vanhemmat.com/keskustelu/viewtopic.php?t=6043
nämähän ovat niin heittiöitä ettei maasta toista ammattiryhmää löydy ja vielä näitä pitäs pokkuroida ja antaa lisävaltuuksia. Kyllä pitäs antaa potkuja persuksiin ja ulos virasta ovat niin rikollista ainesta. On yhteiskunnallinen suuri häpeä että tälläisiä aineksia lymyää poliisivoimissa ja kukaan ei puutu kovalla kädellä. Suurin rikollisjengi ja vieläpä toimii verovaroilla ja yhteiskunta pitää tätä joukkoa yllä.
Ei missään tapauksessa poliiseille lisäoikeuksia, nykyinenkin järjestelmä on vailla todellista valvontaa, järkyttäviä tapauksia joissa siunataan poliisin toiminta vailla minkäänlaista kritiikkiä, luvat haetaan jälkikäteen oikeudesta joka on pelkkä kumileimasin""!
Poliisi on mielivaltainen pelkuri.
Poliisi tahtoo helpottaa ja tehostaa omaa työtään oikeusturvan ja ihmisoikeuksienkin kustannuksella.
Rikosten ennaltaehkäisemiseksi poliisi tahtoisi laittaa lukkojen taakse henkilön mahdollistenkin rikosten takia.
Poliisi varmaankin luulee että mielenterveystyöllä voi kitkeä ihmisestä väärät ajatukset ja mielipiteetkin. Sen takia poliisi tahtoo laittaa lukkojen taakse ja hoitoon ihmisiä vastoin ihmisoikeuksia ja itselleen mieluisilla perusteilla, ja esittää epäillyn/syytetyn tuomittavaksi elinkautiseen tai pakkohoitoon vaikka vain hänen luonteensa perusteella.
Ja poliisia turhauttaa ja itkettää kun ei saa laittaa ihmisiä lukkojen taakse oman mielensä ja omien mieluisten perustelujensa mukaan ja siten kuten parhaaksi näkee.
Poliisia harmittaa kun on mielivallan esteenä olemassa semmoisetkin kuin ihmisoikeudet.
rikollisjjengi POLIISIT laitettava tehovalvontaan ja potku persuiuksille kun näitä rikoksia ilmenee. Potikut voidaan antaa nopeasti hallintolain käytön kautta ja valitusosoitus käteen. Nopeita ratkaisuja kehiin
Suomen ylin poliisijohto ja hämäräliikemiehet pelasivat 60-luvulla yhteen Suomessa ennen näkemättömällä tavalla. ”Mafiamaisesta” yhteispelistä hyötyivät molemmat osapuolet: palvelu palkittiin vastapalvelulla.
http://poliisirikollisena.wordpress.com/1994/06/24/hamaramiesten-ja-poliisin-kytkyt-synnyttivat-suomalaisen-mafian-poliisijohdon-makeat-vuodet/
Alkaako Algot Niska ja kolme kokispulloa avautua?
Korkealle poliisijohdolle syytteet Helsingin huumepoliisin valvonnan laiminlyömisestä
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005664027.html
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/201805022200918025_pk.shtml
Poliisien paskantaminen omiin vaippoihinsa mennyt överiksi.
Viranomaiset tirkistelevät laittomasti – poliisirekisterien tietoturvassa toivomisen varaa.
Poliisi saattaa tutkia ihmisten rekisteritietoja kymmeniä kertoja vuodessa ilman asiallista syytä. Syyttäjän mukaan tietojärjestelmät voisi rakentaa niin, että luvaton tietojenkeruu olisi vaikeampaa.
Yleensä syy rekisterin laittomaan penkomiseen on Kekin mukaan se, että poliisit ovat olleet niin uteliaita, että tietoja on katsottu ilman lupaa
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/viranomaiset-tirkistelevat-laittomasti-poliisirekisterien-tietoturvassa-toivomisen-varaa/5249094#gs.RvgX5kU
Näissä (vakoilu)ohjelmissa ei ollut koskaan kyse terrorismista: Kyse on taloudellisesta vakoilusta, sosiaalisesta kontrolloinnista ja diplomaattisesta manipuloinnista. Kyse on vallasta. Poliisien toiminta haiskahtaa kakalle.
–Edward Snowden
Edward Snowdenin paljastukset eivät tuoneet ilmi ainoastaan uhkaa yksityisyyden suojaamme kohtaan vaan myös uhan demokratiaa kohtaan. Koska tärkeimmät päätökset tehdään salassa, menetämme kyvykkyyden tarkastaa auktoriteettiemme määräysvallan.
–Laura Poitras
Urkki 19 000 kertaa – vetosi puutteellisiin atk-taitoihin. ”Valvonta Tietosuojavaltuutetulle”