"Wired" on julkaissut uuden artikkelin n.s. Pentagonin ufovideoiden alkuperästä.
Todettakoon että Suomikin mainitaan jutussa ohimennen hiukan humoristisessa mielessä:
https://www.wired.com/story/what-is-up-with-those-pentagon-ufo-videos/
Uusi artikkeli Pentagonin videoiden alkuperästä
11
247
Vastaukset
- Tuuutkijaa
Niin kyllähän tuo on isompi jätesäkki tai PP-syndtrooma. Tai mielikuvituksen tuote selvästikkin voipi olla.
- ainasamaapskaa
No sieltähän se taas ilmeni mikä pitkään jo koko jutussa haisikin. Ufomarkkinamiesten kokoon kyhäämä hoax.
- hössönlässyn
Tulkintahan se on tuokin. Ja skeptikon tulkinta. ;) Tiesitkö että siskoni ei olekaan noita vaan peruna?
- ainasamaapskaa
hössönlässyn kirjoitti:
Tulkintahan se on tuokin. Ja skeptikon tulkinta. ;) Tiesitkö että siskoni ei olekaan noita vaan peruna?
Se ei ole mikään "tulkinta" vaan ikävä tosiasia. Lue koko artikkeli jos osaat tai uskallat äläkä länkytä mistään skepoista.
- tarinamurenee
"Pentagonin videoiden" alkuperä ei ole Pentagon, ja niistä puuttuu leima joka osoittaisi niiden olleen salattuja ja sittemmin salauksesta vapautettuja. Asiaan liittyy myös Blink182- yhtyeen entinen nokkamies jolla on ufotarinoiden ja paranormaalin markkinointiin liittyvä pulju "To the stars".
- JooHiiHooTaas
Paljastava artikkeli. Tämäkin tapaus, jonka eräiden mukaan piti taas olla se "Lopullinen 100% vakuuttava todiste" on lopulta pelkkä monesta eri elementistä muodostettu _tarina_, elementteinä erään virkamiehen puolustusalan sisäpiirikaupat tuttavansa kanssa (ja siinä yhteydessä hävinnee 22 moljoonaa dollaria) ja tästä tahallaan väärinymmärretty "Pentagonin ufo-ohjelma", filmit jotka eivät ole koskaan olleet salattuja ja näin eivät koskaan ole myöskään mistään salauksesta vapautettuja, ja joiden alkuperä sekä sisältö on kyseenalainen, ja näiden ympärille kyhätty tarina.
Ja_sama_toistuu_kerta_toisensa_jälkeen_ ilman että eräät edes oppisivat jotakin vaan kaikki moska uppoaa täysillä.- Hepsisti
Eivät ne koskaan opi.
Ne eivät oppineet edes ennen internetin,Youtuben ja Somen aikaa.Silloin heitä höynätettiin mm, "ufokirjojen" muodossa jo vuodesta 1947 lähtien.
Myös niihin aikoihin ufointolijat heittivät volttia ja hihkuivat,että nyt menee skepoille jauhot kurkkuun.
Ja on todellakin niin,että niitä ufointoilijoita on internetin aikana vieläkin helpompaa höynäyttää.
Mutta sen ikiaikaisen tavan mukaan ufointoilijat eivät koskaan ikinä milloinkaan ole suoraan myöntäneet sitä,että heitä on höynäytetty. - Rooe
Hepsisti kirjoitti:
Eivät ne koskaan opi.
Ne eivät oppineet edes ennen internetin,Youtuben ja Somen aikaa.Silloin heitä höynätettiin mm, "ufokirjojen" muodossa jo vuodesta 1947 lähtien.
Myös niihin aikoihin ufointolijat heittivät volttia ja hihkuivat,että nyt menee skepoille jauhot kurkkuun.
Ja on todellakin niin,että niitä ufointoilijoita on internetin aikana vieläkin helpompaa höynäyttää.
Mutta sen ikiaikaisen tavan mukaan ufointoilijat eivät koskaan ikinä milloinkaan ole suoraan myöntäneet sitä,että heitä on höynäytetty.Vaikeata se on oppia koska ufot ovat kuin torakat, aina kun pääset liiskaamaan sen viimeisen jutun niin tilalle tulee uusi.
Pitäisi joskus selvittää se yksikin juttu loppuun niin tiedettäisiin mistä on kyse.
Täällä joidenkin mieli muuttuu tuuliviirin lailla, minua ainakin huvittaa seurata tuollaista.
Jos lehtijuttu myi sanalla ufo, niin yhdestä tarinasta kannattaa vääntää monta versiota.
Jos ufotutkimukseen käytetään rahaa niin se on kähmintää. Samalla kuitenkin vannotaan tieteen nimiin.
Harva sitä tiedettä ilmaiseksi tekee. Poikkeuksena ilmeisesti jotkut rakettitieteilijät jotka joskus ilmestyvät esitelmiään pitämään ja tuskailevat hyötykuormiensa kanssa.
Pitävät asioita mahdottomana kun se oma härpäke ei nosta kuin muutaman ylimääräisen ledin. Mistä lie oppinsa saaneet, onhan tuolla joku tunnettu "rakettimies" kylläkin jolla samat ongelmat. - rööre
Rooe kirjoitti:
Vaikeata se on oppia koska ufot ovat kuin torakat, aina kun pääset liiskaamaan sen viimeisen jutun niin tilalle tulee uusi.
Pitäisi joskus selvittää se yksikin juttu loppuun niin tiedettäisiin mistä on kyse.
Täällä joidenkin mieli muuttuu tuuliviirin lailla, minua ainakin huvittaa seurata tuollaista.
Jos lehtijuttu myi sanalla ufo, niin yhdestä tarinasta kannattaa vääntää monta versiota.
Jos ufotutkimukseen käytetään rahaa niin se on kähmintää. Samalla kuitenkin vannotaan tieteen nimiin.
Harva sitä tiedettä ilmaiseksi tekee. Poikkeuksena ilmeisesti jotkut rakettitieteilijät jotka joskus ilmestyvät esitelmiään pitämään ja tuskailevat hyötykuormiensa kanssa.
Pitävät asioita mahdottomana kun se oma härpäke ei nosta kuin muutaman ylimääräisen ledin. Mistä lie oppinsa saaneet, onhan tuolla joku tunnettu "rakettimies" kylläkin jolla samat ongelmat."Jos ufotutkimukseen käytetään rahaa niin se on kähmintää."
Unohdat nyt tahallisen autuaasti, eli lajityypillisen epärehellisesti sen että ufotutkimus ja siihen käytettävät rahat ovat täysin eri asia kuin nyt ilmitullut sisäpiirikauppa jossa virkamies on toiminut esteellisenä myöntäessään 22 miljoonaa dollaria tuttavalleen jonka bisneksissä on mutkan kautta itse mukana, ja jossa ei edes ollut kyse UFO-tutkimuksesta niin kuin sen eräät tahtovat käsittää vaan ilmatilan puolustuksesta.
- Politbyroo
Mihnä kuhna viipyvät Kremlin vastaavat artikkelit/videot?
No,tuskinpa sellaisia koskaan ilmestyykään.
Näin siitä syystä,että jo Neuvostoliiton aikana NKP:n keskuskomitean politbyroon mielipide ufoista ja alieneista oli lyhyesti sanottuna tällainen:
"Ufot ja Alienit ovat vain länsimainen ilmiö,eikä niillä näin ollen ole mitään sijaa neuvostoyhteiskunnassa".
Tällaisen uutisen julkaisi NKP:n keskuskomitean politbyroon pää-äänenkannattaja Pravda keväällä 1962. - EttäTällaista
Tällaisia "varmoja" ufohavaintoja on etsitty varmaan jo 1940-luvun lopuilta lähtien.Ja tottakai niitä on "löydetty" vaikka niitä ei ole voitu aidoiksi todistaa.Nykyisin niitä "varmoja" ufotapauksia etsitään epämääräisistä videoklipeistä ja lehtiartikkeleista.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni274900- 2262736
Sofia B- miljonäärillä on vaimo ja pieni vauva .
Voi ei taasko oli avioliitossa olevan miehen salarakas ja miksi voi noin toimia tää Sofia näin alhaisesti ?2372104Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Aloitteen sisältö Ympäristöjärjestö Elokapina tulee määrätä välittömästi682072Sukset jo ristissä? Ensitreffit alttarilla Anna syyttää rajusti - Hai puolustautuu: "Mutta en mä..."
Voi, voi... Onko Anna liian epävarma itsestään vai mikä mättää? Pari tuntenut vasta pari päivää ja kriisiä jo pukkaa.181804Nyt on kansalaisaloite: Elokapina lakkautettava.
Tänään tullut uusi kansalaisaloite, jossa vaaditaan Elokapinaa lakkautettavaksi, tai julistamista rikollisjärjestöksi, k1861420Kansalaisaloite Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Erittäin hyvä ja kannatettava aloite!521269Stubb ohjeisti Natoa: "Vapauttakaa ohjukset"
Presidentti Stubb linjasi amerikkalaismedia CNN:n haastattelussa, että Nato-maiden pitäisi ”todellakin” antaa Ukrainalle1471023Hyvin sä olet
Olet toiminut aina. Älä epäile tai häpeä omaa toimintaasi nainen. Kukaan ei vahingoittunut ja kaikki on ollutta ja menny561015Ohhoh! Robert Helenius yllättää - Näin hän vastaisi Tanssii Tähtien Kanssa -kutsuun: "Ura..."
Robert Helenius olisi kyllä komea näky TTK-parketilla vai mitä olet mieltä? Ja olikos se Viivi Pumpanenkin jo siellä...9951