Oma riista = Isoveli valvoo

Kaikenlainen edellä mainittu on vain siirtymistä kohti valvonta yhteiskuntaa, joista pitää irtisanoutua välittömästi. Metsästys on kohta muutenkin kuin lohilammikolla kalastamista. 20e päiväluvalla saat ampua kaksi kyyhkyä, joista pitää lähettää siivet omakustannushintaan jollekin toiselle taholle tarkastettavaksi.
Mitä enemmän kyttäämistä sen hankalampaa ja kalliimpaa metsästys on tulevaisuudessa.
Kuten metsästäjä lehtikin joka julkaisuissaan touhttaa kaupallisen metsästyksen puolesta ja nykyisen metsästyksen alasajamisesta.

Suomesta on tullut maa, missä jokaisesta pitäisi tietää kaikki. On Fasepuukkeja, tvittereitä, juutuuppia jne. paskaa. Mitä nämä "rasiaihmiset" tekevät jos tulisi jokin kalabaliikki ja linjat menis poikki? "Rasia" kourassa oltas ihan hukassa siinä sitten. Mä oon eläny ajan kun ei ollut kännyköitä, eikä puhelintakaan joka talossa. Telkkarissa pari kanavaa ja radio oli Yleisradio. Ja voin sanoa, että kaikki oli helvetisti paremmin. Nyt ihmisestä on tehty liekaihminen. Radio-ohjattava rakki, joka menee "riamurasia" kourassa niin saunaan kuin paskallekin. Kaikki pitää raportoida. Kantsis avata silmät, ja miettä mitä oikein se "vapaa ihminen" käsite tarkoittikaan.

Nyt saitilla puhutaan ihan oikeaa asiaa. Tuo "oma"riista ei tosiaankaan ole mikään sinun oma riistasi, vaan tarkoitettu lähes yksinomaan kaikkeen muuhun kuin oman riistatilanteesi hallintaan. Heidän omariistansa on alkanut elää omaa elämäänsä, johon on luultu meidän kaikkien rivimetsästäjien suurella innolla ryhtyvän ja sen erinomaisuutta yhdessä Riistakeskuksen kanssa kehuvan; no, siitä ei ole kyllä vaaraa, että niin nykysuuntauksella kävisi.
Ja hirvieläinpyynti on hyvä esimerkki, miten hankalaksi kaikki voidaankaan "omariistan" avulla tehdä. Kerätään aina vaan enemmän nippelitietoa, jolla kukaan ei tee mitään: kuka kaatoi, kuka näki mitä missä milloin... Ja kaikki pitäisi vielä kirjata järjestelmään mieluiten jo maastossa, että muutkin voisi seurata alueen tilannetta reaaliajassa, voi hyvä päivä sentään.

Hyvä tietysti muistaa sekin, että riista ei ole kenenkään omaa vaan Suomen valtion. Se muuttuu omaksi vasta silloin kun ko. riistaan liittyvät maksut on maksettu jne. Eli asia ei ihan ole niinkään että ”saaliiksi saamani ei kuulu kenellekään”. Kyllä se vähän kuuluu.

RHY:n kokous sitten oli. Ja kävi oikein puhujamies kokouksessa kertomassa tulevista näkymistä. Vaikka puhujalla vaikutti olevan hyvät aikeet, sai kuitenkin "vierailusta" ikävän maun. Kuin olisi "leijonan häntä heilahdellut sieltä perspuolelta". Sellaista saarnamiehen olemusta ja puhetta. Ukaasia saalisraporttien tekemisiin ja kuulemma pitäisi jokainen ammuttu sorsakin kirjata luetteloon. Sutta pitäisi rakastaa ja halia, kun herrat Helsingissä niin kovasti tykkäisi jos metkin tykättäisiin. Eihän se haittaa jos jahtimiehen useamman vuoden koulutetun nelijalkakaverin pisteleekin aamupaloiksi kasteisen Suomen korvessa, sehän on vain jahtiromantiikkaa.. Mielenkiinnolla katselin viisikymmentä viiva seittämänkymppisten lajikolleegoiden ilmeitä tämän "pastorin saarnaa" kuullessa. Mieleen hiipi ajatus, että tästäkö me helvetti oikeasti jopa maksetaan? Heräsi siinä hassu ajatus:Mitäs jos käännettäsiinkin kelkka ja ruvettaskin luonnonsuojelijoiksi.?Liityttäisiin reserviläisiin vaihdettaisiin hirvitaulut ukon kuviin kaikki ja pantas kortit piisiin. Minkälaisia "pastoreita" sitten saarnaisi? Kuka sitten kyttäisi jänkän kulukijaa?
Kannattas näitten organisaationikkareiden pitää mielessä, kuka oikeasti tämän koko metsästyssysteemin on rahoittanut kymmenien vuosien aikana. Pitäs vähän öyrempi olla asenne sille leivän tuojalle. Moneltako meistä kysyttiin halua "uudistaa" jo hyvin toiminutta instituutiota ? Ettei vaan raha nyt kulkisi kuitenkin sen aatteen ja perinteiden edellä.... Sellainen fiilis jäi "saarnasta". Pikkasen paskan maku.

Älkää puhuko kun että tiedä, henkilöä ei kukaan saa tietää kuka on saaliin takana kuin ilmoittaja itse, Ja jos metsästää rehellisesti mitä väliä sillä on jos joku tietäisikin, kumminkin rehentelettä että montako hirveä ammuin!