Ihmetyttää ettei tällä pienellä liekillä ja naakalla ole mitään oikeeta elämää. Täyttä paskaa jauhetaan päivät pitkät. Pieni liekki yrittää auerin suosioon muttei oo tainnu oikein onkata. Kuolemannaakka on jaetulla eka sijalla lieskan kanssa tyhmimpien ikinä nettiin kirjottaneitten kanssa. Mistään eivät mitään tiedä mutta kirjottaa pitää.
Idiootit annelistit
374858585
37560
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
No viisaampia ne on kuin kymmenen sinunlaista yhteensä, ne sentään selvittävät asiaa, saavat selville tekijän ja on jo todistettu ulkopuolisen, "mökkitalkkarin" olleen asialla, osan tarvittavista kun tyhmänä kävi varastaan lähistön mökiltä, luullen ettei jäljet johda häneen, kävi ennen surmaa saman etunimisen kimppuun lähipubissa, ei tiennyt kunnolla kohteen asuntoa vaan kävi kännissä kolisteleen naapurin terassilla ja vain viikkoa paria ennen surmaa, niin kun sinä vain haukut, vai poltteleeko jo persdettäsi enemmän kuin veneen tuhdolla.
On selvitetty, ettei hänellä ole mitään osuutta Jukka Lahden murhaan. Miksi uskot annulistien propagandaa?
Jaa nihlist uskoo annulistien satuihin? Ei ole todistettu kenenkään ulkopuolisen olleen asialla. Koska mitään todistetta ei ole löytynyt. Nää on näitä, kun yritetään vierittää syy pois todellisuudesta.
Puhu sinä, minä pitelen hevosta.
Murhamiehestä löytyi 10.000 todistetta. Etkö sitä tiennyt ?
Ei nyt ihan noin paljon, mutta riittävästi osoittaan ulkopuolisen olleen asialla, paras on häketallenne jossa kiroileva mieshenkilö tappaa Jukka Lahden, lisäksi peitelaudan nurkkaan tullut iskemäjälki kertoo vertatippuvasta astalosta jonka vei mukanaan.
Juuri näin. Tollot vanhatpojat ja vanhatpiiat eivät vain tajua todisteiden merkitystä. Näin on!
Eikö tunteroisella ja muilla annulisteilla ol3 vieläkkän lakannut ne äänet kuulumasta pään sisällä? Kannattaa hakeutua hoitoon ennen kuin harhat pahenevat, voivat käskeä vaikka alkaa murhailemaan ja lapsia raiskailemaan.
Aika hupaisaa logiikkaa tunteroisella kun kuvittelee tietävänsä liitelevän huppiksen kolhineen peitelautaa, vaikka ei jättänyt mitään jälkeä itsestään minnekään ja katosi muka taivaalle ))
Hoh hoijjaa, kuinka sinulla nyt vasta välähtänyt kun murhastakin on jo 12v? No hyvä että edes vähän aivotoimintaa on, eli et ihan ole täysi vihannes vielä.
No kerropa nyt, mitä todisteita ulkopuolisesta on löytynyt? Haluaisin erittäin mielelläni tietää.
Ei tämä ole nettikirjoittajien ongelma. Kysy totalhangoverilta, mieluiten privaatisti.
Miksi ihmisillä on katoamis halukkuutta?
Hyvä kysymys, mutta mihin tää liittyy?
Minäkin haluaisin kuulla niistä todisteista, jotka kertovat, että Anneli olisi syytön. Sellaisia kuin ei ole. Ennen kannattaa uskoa ufoihinkin.
En suosittele. Tuskin kannattaa ufoihin uskoa. Lähimpään Suosilmään tipahtaa ihan äkkiarvaamatta. Tai Päijät Hämeessä viritetty hiirenloukku napsahtaa niksnaksniksnaks
"686766876
23.2.2018 10:46
Minäkin haluaisin kuulla niistä todisteista, jotka kertovat, että Anneli olisi syytön. Sellaisia kuin ei ole. Ennen kannattaa uskoa ufoihinkin."
Kuulematta paras, kaikista parasta on kun katsoo ja päättelee asioita kuin oikea rikostutkijakin tekee, lavastajia ei kannata uskoa, kuunnellakkin voi, jos osaa analysoida kuulemansa puolueettomasti.
Ei Anneli syytön ole, todisteet vaan oli Mäkisen toimesta jääneet ajan jalkoihin. Ulkopuolisesta ei ole MITÄÄN, toistan MITÄÄN todistetta, vain syytetyn sana, ja sehän on aivan gaggaa.
Aivan näin, valokuvathan eivät koskaan, toistan ei koskaan todista mitään, nehän ovatvain valokuvia jäljistä ulkopuolisen paikalla olemisesta, että lähtemisestä, eikös se näin ole?
Kerropa mitä mielestäsi kertoo murhayönä otetuissa valokuvissa lattian papereilla pyyhityt kohdat verinen vessapaperi takkahuoneen lattialla?
On sitte ollut "siisti murhaaja" käymässä kun ehtinyt pyyhkiä vielä verijälkiäkin. Noin itse tulkitsen miten sinä?
Vai että oikein vessapaperia lattialla, yritä uudellen, noki enemmän, kyllä jyvä löytyy..
Oletko koskaan kuullut sellaisesta kuin efibillaattorista ja sen lätkien suojapapereista? Tutustu kuviin, ehkä löydät kaksi eroavaisuutta, sitten tarkastele kuvaa ja puhtainta kohtaa, saatat löytää kankaan jättämiä jälkiä ja sen läheltä suoralaiteen muotoisen kohdan, vertaa sitä jälkeä siihen vieressä olevan verisen klapin päähän, saatat löytää toisenkin jyvän, siis edellyttäen sokeuttasi.
On nämä suomalaiset kyllä todella idiootteja, hävettää olla suomalainen.
Mihin Jukka efibilaattoria olisi tarvinnut tai mitään niskatukea? Hänhän hiljeni hätäpuheun aikana :))))))
Otapas kuvat esiin ja valistu hetken ajan. Äläkä ole sokea tai kiellä näkemääsi.
Voi hellanlettas ja duuledii välkähtikö vähän vinttisi pimeydessä?
Ainoa asia jossa olit oikeassa, ei varmaan Lahti enään tarvinnut, vaikkakin puhelun aikana koetti vielä lopuksi vähän lallatella, aivot kun vaurioitui.
Heureka, tajusitko mitä minä tajusin, jospa häkehenkilöstö, kun sydän ääniä ei kuulunut, areli saada sydämen käyntiin, koska verta vielä vuoti, eli sydän pysähtynyt juuri ja hengen pelastaminen tärkein, ainakin luulisi ensiaputaitoisen ajattelevan, sinun varmaan paras pysyä kaukana tuollaisista tilanteista missä tarvitaan ajattelevaa ja pätevää henkilöä.
Enpä+taida+tästä+100%+valistua+enään,+vaikka+jostain+poliisien+salakätköstä+viime+hetkillä+ilmaantuisi+uusia+kuvia,+mutta+sinulla+on+vielä+saavuttaa+valistuminen+99%+päässä,+koetahan+pyrkiä+siihen+täyteen+sataan
Et siis vieläkään ole oppinut mitä maanvetovoima tarkoittaa? Verta tulee niin kauan kuin sitä riittää ja haavoja kehon alapinnalla. Oletteko kaikki annulistit oikeasti noin tyhmiä?
Jukka oli hiljainen mies jo ennen hääkepuhelua.
Ei tarvittu elvytystä, oli kuollut jo ennen häkepuhelua.
Veikkaan, että yhdellä raukkiksella on enemmänkin kuvia, mutta niitä ei näytetä, koska siitä selviää julma totuus. Ja J oli jo kuallu ennen häkepuhelua.
Osa tarina huppiksesta on kuin lapsen suusta keksittyä.
Joillekkin ei vaan millään sovi teorioihin ja opi veren hyytymisominaisuudet tai edes se, että pintapaineistettu avohaava ei vuoda samoin kuin haava johon ei kohdistu painetta ollenkaan, vaiko miksi opetetaan avohaavasta veten vuodon tyrehdyttämiseksi painaan avohaavaa ja sitten laittaan painesiteen, täähän on pelkkää tiedettä ja tietämystä, idiooteimmat poliisit kompastuu aina samaan ansaan, eikä ihme, täydellisiä idioottejahan ne on.
Totuuskin väännetään oleen se, että saadaan vaikka oravasta syyllinen.
Joo se oli siisti murhaaja. Se kävelikin vaan toisella kengällä, kun toiseen oli tullut kuraa ja lattiat olis sotkeentunu. Se ties, ettei Annumamma ollu mikään siivousihminen.
Joillekin annulisteille ei vaan millään sovi teorioihin, ettei haavat lakkaa vuotamasta , eikä verilammikot lattialla kuivu muutamassa minuutissa. 70 puukoniskua, niin tuskin ollut montaakaan desiä verta jäljellä, olihan lattialla isot verilammikot ja patjastakin mennyt lähes läpi. Ei näköjään kukaan ollut painamassa siteitä jokaiseen haavaan tai käärinyt auerskan murkaamaan kalloa. Idiootit annulistit, joutenlahti ja hovinarrit kompastuu aina samaan ansaan, eikä ihme, täydellisiä idioottejahan ne on, ahnesikamanner kompastuu ahneuteen.
Vain pari kengänjälkeä Jukan kengillä auerska teki lattialle, vaikka oli muka hippasillakin huppiksen kanssa ja ulos ei tajunnut tehdä yhtään, taivaalleko se huppis liiteli? Ei ääniä, ei hajuja, ei DNA:ta ulkopuolisesta, silti annulistit uskoo aikaa nopeampaan huppikseen.
Hävettää, että olet suomalainen idiootti.
Tein tässä pari päivää sitten kuvanmuokkauksella eräästä perunanenästä tummahuppuisen niin että, kätin vain silmät ja nenän näkyviin, vähän ylähuilta myös jäi.
Saa nähdä tunnistetaanko henkilö, omasta mielestä on ihan kuvaillun näköinen.
Miettikääpä kenen kuvasta on kyse, on esiintynyt jollain tavalla myös julkisuudessa.
Missä sitä kuvaa voi katsoa?
Aijaa.com, kun aika on siihen valmis, vielä ei ole ja sen linkin kylläkin suoli24 sensuroi välittömästi, koettu on.
merkkejä ulkopuolisesta näy kun pistää silmät kiinni ja hihkuu että hii-haa eihän täällä mitään merkkejä näe
No ei kukaan ole nähnyt. Vain joku kuvitellut, ja yrittänyt lavastaa.