Rovion kurssi laski yhdessä päivässä vähän yli 50 %. Se on paljon, se on erittäin paljon se Rovion kurssin lasku.
Puolet yhtiön pörssiarvosta haihtui kuin tuhka tuuleen.
Puolet yhtiön pörssiarvosta haihtui kuin tuhka tuuleen.
Rovi menetti eilen puolet arvostaan
pörs
14377
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mutta OP:n analyytikko uskoo edelleen osakkeen nousuun. Kyllä analyytikko tietää.
Taisipa olla analyytikkojen tavoitehinta vuodenvaihteen aikoihin n. kolminkertainen eiliseen päätöskurssiin nähden. Pientä haarukkaa siis havaittavissa ennusteen ja toteutuneen välillä.
Mutta saattaahan kurssi sinne noustakin, kukaan ei voi tietää miten loppuPELEISSÄ käy.
Nyt on pientä nousua jo kurssissa, eikä ihmekään kun Sinkkokin tarrasi lehtitietojen mukaan jo osakkeeseen (aina kun jotain osakemarkkinoilla tapahtuu, toimittelijat soittavat Erkille :)
Rassaakohan Roviota se Helsinki-Tallinna tunnelihanke? Jos kaikki haluaa myydä Rovionsa pois, ennen kuin tunneli rysähtää?
Ei se tunneli kai Roviota rasita vaan Bitcoinia - sehän pitää louhia.
Kaikille peruskoululaisille pieni laskutehtävä. Paljonko tarvitsette rahaa ostaaksenne kaikki Rovion osakkeet? Siitä saatte yhtiön todellisen arvon.
Ja ihan käytännössä voitte yrittää ostaa isoa siivua jostakin pörssin pienimmästä yrityksestä. Alku on helppoa, mutta jossakin kohtaa tulee vaikeuksia. Myyntilaita tyhjenee.
väärin+rovio+ei+pudonnut+50%+koska+pörssissä+maksettiin+20+kertainen+ylihinta+osakkeesta+,++olemme+vielä+10+kertaisessa+ylihinnassa,++lue,hatch+entertainment,+.......jos+alat+leijumaan+taivaissa+et+sieltä+putoa,+vaan+palaudut,+sinne+minne+kuulut.
Heh hee pörssiin mennään juurikin siksi että saadaan alaspäin menossa olevan firman osakkeet myytyä ylihintaan, omistajat pääsevät näin tekemään viimeisen tilin firmasta myydessään valtaosan omista osakkeistaan ylihintaan. Musta Pekka jää tuulipuvuille...
Tämähän tapahtuu aina nousukauden viimeisinä aikoina ja seuraavaksi kyseiset firmat menevätkin konkurssiin kun mitään edellytyksiä jatkoon ei ole olemassakaan.
Näköjään aletaan yleisesti huomata, että Rovio on ns. yhden hitin ihme. Vihaiset linnut olivat loistava täysosuma, mutta se on takanapäin eikä se yksin jaksa kannatella yhtiötä loputtomiin. Pitäisi löytää uusia yhtä hyviä ideoita ja nepäs ovatkin tiukassa. Useimmat peliyhtiöt eivät koskaan keksi yhtäkään ja kaatuvat ennen kuin edes tulevat yleisemmin tunnetuiksi.
Viisain toimintatapa Roviolle olisi ollut korkeimman Angry Birds -suosion aikaan myydä firma ulkomaille ja pistää rahat taskuun. Olisi tarvittu isot taskut, ja pelikehittelyä olisi sen jälkeen voinut harrastaa vapaana huolista ja ilman velvoitteita.
jälkeenpäin asiat on aina helppoa "nähdä"
Tämä ei ollut vaikeaa. Kuinka monesti loton päävoitto tulee samalle kaverille? Se on hemmetin vaikea saada edes kerran. Ja Rovion hinnoittelu listautumisannissa ja sen jälkeen on perustunut siihen odotukseen, että jättipotteja tulee lisää. Aina on ihmisiä, jotka uskovat mahdottomuuksiin ja äkkirikastumiseen.
Rahat paloi roviolla. Itselläni ei ole eikä ole ollutkaan Rovion osakkeita. Annin aikaan en saanut hahmoteltua yrityksen todellista arvoa enkä annin jälkeenkään. Tuntui liian sumealta verrattuna perinteisempiin yhtiöihin. Tuntui vaan aika riskipitoiselta. Isojen tuotto-odotusten lisänä isot riskit. Vanhojen omistajien rahastus osakeannissa ei ollut rohkaisevaa. Hyvin pieni osa rahoista meni Roviolle.
Myin oman yritykseni pääomasijoittajille. Case oli hyvä kurssi pääomasijoittajien ajatusmaailmaan.
Ostetaan muutama samanalan yritys. "Kehitetään" niitä muutama vuosi ja sitten myydään. Kehittäminen tarkoittaa hyvän tarinan rakentamista ja tuloksen nostamista ylös lyhyellä aikavälillä.
Myyntihinta laitetaan aivan tappiin eli sen tarinan optimistisin lopputulos. Huomioitava että tarina keskittyy tulevaisuuteen.
En aio ostaa yhdestäkään listautumisesta ja saman neuvon annan muillekin.
Ei sentään kannata yleistää kaikkiin yhtiöihin, eihän kaikissa listautumisissa ole ollut kyse pelkästään vanhojen omistajien osakemyynneistä ts. "rahastuksesta".
Viime vuosinakin on ollut listautumisia, joissa pörssiin on tuotu menestyviä yrityksiä, joiden kurssikehityskin on sitten ollut parempi kuin yleisindeksi, jopa erittäin hyvä.
Consti on hyvä esimerkki miten asiat menevät pieleen.
Ennen listautumista Constilla oli ongelmia tuloksen kanssa. Mistä johtu ? Consti laitettiin kasaan ostamalla nippu pienempiä toimijoita. Miten kävi avainhenkilöiden motivaation kun pankkitillä oli muutama milli ? Avainhenkilöt olivat niitä joiden yritykset ostettiin.
Taas Constin tulos sakkaa, miksi ?
Em. Avainhenkilöiden kilpailukiellot vahenee. Huhu väittää että Constissa on avainhenkilöiden jokkopako käynnissä. Ko. henkilöt perustavat omia, Constin kanssa kilpailevia yrityksiä.
Mikä se on perustaessa kun pääomia löytyy ja muutama vuosi ollaan oltu oppimassa suuren firman meininkiä. Päälle päätteeksi löytyy vielä hyviä yhtiökumppaneita muista avainhenkilöistä.Ei
Silmäasema jatkaa hyvien tarinoiden ketjua. 1/4 pois kurssista 💸
Onnea vaa omistajille 👍