Mika Niikko vastustaa kuvitteellista vihollista?

2018-02-23 18:21:01

Mika Niikko purki blogissaan turhautumistaan ja paljasti samalla, että miksi hän vastustaa vaikkapa äitiyslakia:
Ihmettelin aiemmin, mistä Niikko ja laisensa fundamentalistit oikein saavat sen seksuaalivähemmistöjen oikeuksien vastustamisen motivaation.

Mika Niikko kertoi nyt oman selityksensä tuohon kysymykseen näin:

"Äitiyslaissa ei ole kyse lasten edusta vaan sateenkaariväen halusta saada tunnustusta omalle ideologialleen."

Tässä taidetaankin olla nyt asian fundamentalistisessa ytimessä.

Niikko siis uskoo äitiyslainkin olevan vain sateenkaariväen (eli Setan?)valtapyrkimys, vallantavoittelua, jossa lain kohteena olevat lapset ja naisparit ovat pelkkiä Setan keppihevosia tai peräti panttivankeja, joita Seta vain käyttää hyväkseen omien Setalisten valtapyrkimystensä tavoittelussa.

Niinpä, kun Jumalan soturi Mika Niikko alias Don Quijote karauttaa seiväs tanassa uuden tuulimyllynsä eli tällä kertaa äitiyslain kimppuun, niin siinä taistelussa Niikko ei edes näe jalkoihinsa jääneitä lapsia ja naispareja.

Niikko itse kokenee vain puolustavansa noita vähemmistöjä, joiden oikeuksia hän kuitenkin vastustaa.

Niikko tuntuukin uskovan, että hän käy uskonsotaansa vain ja ainoastaan Setaa vastaan.

ps tämä selittäisi aika hyvin sen, että miksi Mika Niikko vaikutti täysin tunteettomalta noita ihmisryhmiä kohtaan, joiden oikeuksia hän tosiasiassa vastustaa.

1120

3Äänestä

Vastaukset

TuomioTulee
2018-02-23 18:36:43
Niin, sehän on fakta ettei Suomi ota huomioon lapsen etua yhtään missään asiassa.

Äidit saavat tappaa lapsia mahassaan eikä lapsen hengellä ole väliä eikä ihmisoikeutta.
Tämä vain yksi sadoista asioista Suomessa jossa ei todellakaan lapsella ole alkeellisimpiakaan ihmisoikeuksia.
- YksinkertaistaEiköVain
  2018-02-23 18:50:18
  "Äidit saavat tappaa lapsia "
  
  Sikiö ei ole lapsi.
  
  "Tämä vain yksi sadoista asioista Suomessa jossa ei todellakaan lapsella ole alkeellisimpiakaan ihmisoikeuksia. "
  
  Anna toki se lista sadoista asioista tänne niin voimme katsoa onko asia noin kun väität.
  
  Vai onko kyseessä taas kerran näitä teikäläisten mielikuvituksessa olevia asioita joita ei yhteiskunnassamme oikeasti ole?
- RepeRuutikallo
  2018-02-23 18:53:46
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Äidit saavat tappaa lapsia "
  
  Sikiö ei ole lapsi.
  
  "Tämä vain yksi sadoista asioista Suomessa jossa ei todellakaan lapsella ole alkeellisimpiakaan ihmisoikeuksia. "
  
  Anna toki se lista sadoista asioista tänne niin voimme katsoa onko asia noin kun väität.
  
  Vai onko kyseessä taas kerran näitä teikäläisten mielikuvituksessa olevia asioita joita ei yhteiskunnassamme oikeasti ole?
  >Anna toki se lista sadoista asioista tänne niin voimme katsoa onko asia noin kun väität.
  
  Minunkin uteliaisuuteni heräsi kuolleista. Toivottavasti saamme listan pian!
  
  Ellei tuo sitten ollut hulvatonta läppää, mistä noista koskaan tietää...
- netpunk
  2018-02-23 18:56:42
  Suomessa ei taida oikein toteutua lasten uskonnonvapaus siten, että lapsi saisi kasvaa vapaana huoltajiensa uskomuksista. Amerikassa on muutama tapaus, jossa lapsi on nostanut kanteen vanhempiansa vastaan, koska he pakottivat lapsen omiin uskomuksiinsa. Ainakin yhden tuollaisen oikeusjutun lapsi voitti ja lisäksi hän sai oman huoltajuutensa itse, vaikka oli vielä alaikäinen, muistaaksesi heppu 17v ja muutaman kuukauden päälle.
- YksinkertaistaEiköVain
  2018-02-23 19:02:15
  netpunk kirjoitti:
  Suomessa ei taida oikein toteutua lasten uskonnonvapaus siten, että lapsi saisi kasvaa vapaana huoltajiensa uskomuksista. Amerikassa on muutama tapaus, jossa lapsi on nostanut kanteen vanhempiansa vastaan, koska he pakottivat lapsen omiin uskomuksiinsa. Ainakin yhden tuollaisen oikeusjutun lapsi voitti ja lisäksi hän sai oman huoltajuutensa itse, vaikka oli vielä alaikäinen, muistaaksesi heppu 17v ja muutaman kuukauden päälle.
  Tämä taitaa ikävä kyllä olla totta.
- mummomuori
  2018-02-24 07:03:09
  netpunk kirjoitti:
  Suomessa ei taida oikein toteutua lasten uskonnonvapaus siten, että lapsi saisi kasvaa vapaana huoltajiensa uskomuksista. Amerikassa on muutama tapaus, jossa lapsi on nostanut kanteen vanhempiansa vastaan, koska he pakottivat lapsen omiin uskomuksiinsa. Ainakin yhden tuollaisen oikeusjutun lapsi voitti ja lisäksi hän sai oman huoltajuutensa itse, vaikka oli vielä alaikäinen, muistaaksesi heppu 17v ja muutaman kuukauden päälle.
  Edustat ns. negatiivista uskonnonvapautta. Minä puolestaan positiivista.
  
  Miten lapsilta voi salata omat uskonnolliset näkemykset tai arvomaailman? Asia, jota en ymmrrää.
- qwertyilija
  2018-02-24 09:14:18
  mummomuori kirjoitti:
  Edustat ns. negatiivista uskonnonvapautta. Minä puolestaan positiivista.
  
  Miten lapsilta voi salata omat uskonnolliset näkemykset tai arvomaailman? Asia, jota en ymmrrää.
  Miten olisi jos kaikki edustettaisiin vain uskonnonvapautta ilman konservatiivien keksimää keinotekoista kahtiajakoa.
  
  Tuo uskonnonvapauden jako positiiviseen- ja negatiiviseen on yhtä älytön kuin vaikkapa sananvapauden jako positiiviseen eli esim. nyky-lainsäädäntöä kannattavaan - ja negatiiviseen eli nykylainsäädäntöä kritisoivaan sananvapauteen.
  
  Lopusta olen samaa mieltä.
- Lähetyshiippakuntalainen
  2018-02-24 19:21:46
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  "Äidit saavat tappaa lapsia "
  
  Sikiö ei ole lapsi.
  
  "Tämä vain yksi sadoista asioista Suomessa jossa ei todellakaan lapsella ole alkeellisimpiakaan ihmisoikeuksia. "
  
  Anna toki se lista sadoista asioista tänne niin voimme katsoa onko asia noin kun väität.
  
  Vai onko kyseessä taas kerran näitä teikäläisten mielikuvituksessa olevia asioita joita ei yhteiskunnassamme oikeasti ole?
  Sikiö on elävä ihmisyksilö. Ja Raamattu kieltää murhaamisen. Oletko YksinkertaistaEiköVain-nimimerkki jonkinlainen natsi?
- niikollekiitokset
  2018-02-26 09:41:46
  qwertyilija kirjoitti:
  Miten olisi jos kaikki edustettaisiin vain uskonnonvapautta ilman konservatiivien keksimää keinotekoista kahtiajakoa.
  
  Tuo uskonnonvapauden jako positiiviseen- ja negatiiviseen on yhtä älytön kuin vaikkapa sananvapauden jako positiiviseen eli esim. nyky-lainsäädäntöä kannattavaan - ja negatiiviseen eli nykylainsäädäntöä kritisoivaan sananvapauteen.
  
  Lopusta olen samaa mieltä.
  "Mika Niikko vastustaa kuvitteellista vihollista?
  Mika Niikko vastustaa myös MTV3 porno-ohjelmien mainostamista. Onko sekin KUVITTEELLISTA?
  Ja hyvä, että eduskunnassa on on Mikaniikoja, ketä vastustaa tätä saastaa mitä lapsille tungetaan päivästä toiseen.
  
  TV on täynnä väkivalta elokuvia, kukahan tekisi niistä lopun? Ja niitä näytetään ainavaan aikaisemmin. Esimerkki kun tahtoo upota joihinkin.
  Suurinosa edeuskunnan kumileimasimista ei välitä muusta kuin omasta palkastaan
- YksinkertaistaEiköVain
  2018-02-26 18:35:00
  Lähetyshiippakuntalainen kirjoitti:
  Sikiö on elävä ihmisyksilö. Ja Raamattu kieltää murhaamisen. Oletko YksinkertaistaEiköVain-nimimerkki jonkinlainen natsi?
  Opiske hiukan lisää.
  
  :-)
- mummomuori
  2018-02-27 07:51:47
  niikollekiitokset kirjoitti:
  "Mika Niikko vastustaa kuvitteellista vihollista?
  Mika Niikko vastustaa myös MTV3 porno-ohjelmien mainostamista. Onko sekin KUVITTEELLISTA?
  Ja hyvä, että eduskunnassa on on Mikaniikoja, ketä vastustaa tätä saastaa mitä lapsille tungetaan päivästä toiseen.
  
  TV on täynnä väkivalta elokuvia, kukahan tekisi niistä lopun? Ja niitä näytetään ainavaan aikaisemmin. Esimerkki kun tahtoo upota joihinkin.
  Suurinosa edeuskunnan kumileimasimista ei välitä muusta kuin omasta palkastaan
  "...TV on täynnä väkivalta elokuvia, kukahan tekisi niistä lopun?"
  
  Tämä on hyvin ongelmallista kahdella pallilla istuville. Kun kannatetaan vapaata markkinataloutta, ei saisi asettaa mitään esteitä sille. Pornossa liikkuu niin iso bisnes, ettei sen kieltäminen onnistu noin vain.
- qwertyilija
  2018-02-27 09:22:52
  mummomuori kirjoitti:
  "...TV on täynnä väkivalta elokuvia, kukahan tekisi niistä lopun?"
  
  Tämä on hyvin ongelmallista kahdella pallilla istuville. Kun kannatetaan vapaata markkinataloutta, ei saisi asettaa mitään esteitä sille. Pornossa liikkuu niin iso bisnes, ettei sen kieltäminen onnistu noin vain.
  Mitenhän Ahvio suhtautuu pornobisnekseen?
- mummomuori
  2018-03-01 08:15:48
  qwertyilija kirjoitti:
  Mitenhän Ahvio suhtautuu pornobisnekseen?
  :D Oletan ettei laissez-faire sittenkään toteutuisi???
- qwertyilija
  2018-03-01 12:25:34
  mummomuori kirjoitti:
  :D Oletan ettei laissez-faire sittenkään toteutuisi???
  Kuka tietää, vaikka Juha prostituutionkin sallisi, Kunhan kyse olisi naisten miehille tarjoamista Heteropalveluista.
- mummomuori
  2018-03-02 08:34:41
  qwertyilija kirjoitti:
  Kuka tietää, vaikka Juha prostituutionkin sallisi, Kunhan kyse olisi naisten miehille tarjoamista Heteropalveluista.
  :D Vielä ymmärtäisin sen, että aseet ovat vapaita, mutta mites tuo vapaa seksikauppa... Hmm...
viimeinen.tuomio.2
2018-02-23 18:44:09
Onko Mika Niikko palstan nimimerkki usko.vainen?
- YksinkertaistaEiköVain
  2018-02-23 18:52:40
  Tuskin. Niiko kykenee kehittelemään ihan omia mielipiteitä ja ajatuksia (vaikka ne saattavat muista kuulostaa varsin erikoisilta ja oudoilta) ihan pidemmäkin blogin verran.
  
  Vastaavaa en ole muista että nimimerkki "usko.vainen" olisi koskaan tehnyt, muistaakseni (korjatkaa jos olen väärässä) hän yleensä kopioi muiden tekstiä ja sen jälkeen kommentoi sitä pääsääntöisesti kysymyksillä tai lyhyillä "kannatus" kommenteilla ilman että keskustelisi aiheesta.
- RepeRuutikallo
  2018-02-23 18:57:09
  No ei varmasti. 😁 Syitä YEV jo esitteli. (Ei tarvitse korjata.)
- viimeinen.tuomio.2
  2018-02-23 19:00:43
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  No ei varmasti. 😁 Syitä YEV jo esitteli. (Ei tarvitse korjata.)
  Harmi.
  
  KERRANKIN usko.vainen olisi voinut kuvitella olevansa joku merkittävä hahmo maailmankaikkeudessa :/
- YksinkertaistaEiköVain
  2018-02-23 19:03:09
  viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:
  Harmi.
  
  KERRANKIN usko.vainen olisi voinut kuvitella olevansa joku merkittävä hahmo maailmankaikkeudessa :/
  No se onko Niikko merkittävä hahmo maailmankaikkeudessa lienee todellakin mielipidekysymys, minun mielestäni ei todellakaan ole. Hän on vain yksi monista kansanedustajista maailmassa.
- viimeinen.tuomio.2
  2018-02-23 19:03:41
  viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:
  Harmi.
  
  KERRANKIN usko.vainen olisi voinut kuvitella olevansa joku merkittävä hahmo maailmankaikkeudessa :/
  Ja usko.vaisen maailmankaikkeudella tarkoitan sitä puolta litteästä maapallosta, jolla hän ja Niikko, Pertsa, ArtoTT ja muut dinosaurukset elävät, toisin kuin me muut.
- qwertyilija
  2018-02-24 07:06:49
  YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
  Tuskin. Niiko kykenee kehittelemään ihan omia mielipiteitä ja ajatuksia (vaikka ne saattavat muista kuulostaa varsin erikoisilta ja oudoilta) ihan pidemmäkin blogin verran.
  
  Vastaavaa en ole muista että nimimerkki "usko.vainen" olisi koskaan tehnyt, muistaakseni (korjatkaa jos olen väärässä) hän yleensä kopioi muiden tekstiä ja sen jälkeen kommentoi sitä pääsääntöisesti kysymyksillä tai lyhyillä "kannatus" kommenteilla ilman että keskustelisi aiheesta.
  >> Niiko kykenee kehittelemään ihan omia mielipiteitä ja ajatuksia (vaikka ne saattavat muista kuulostaa varsin erikoisilta ja oudoilta) <<
  
  Totta ja noihin outoihin johtopäätöksiinsä Niikko päätynee siksi, että hän vain etsii perusteluita valmiille vastaukselleen. Eli kun äitiyslaki on Niikon mielestä varmasti vastustettava (koska syntiä), niin hän keksi, että jokin paha (eli Seta-susi) ajaa noita pahoja asioita.
  
  Kun Niikon mielikuvitus etsii selityksiä ja pitää fundamentalistisia fiktioita vahvempina kuin maallisia faktoja, niin ne Niikon keksimät selitysmallit sisältää perisyntiä, salaliittoja ja kaikkea mahdollista, joilla hän saa vastauksensa itselleen ymmärrettävään muotoon.
  
  Ja kovin paljon samalla lailla näyttäisi muutkin fundamentalistit toimivan. Kun suuri yleisö ei kannatakaan heidän Aa-henkisiä ideoitaan, heidän suureksi yllätyksekseen, niin syynä on vaikkapa median salalliitto ja sen suorittama kansan aivopesu.
- 7y6t5r
  2018-02-24 09:21:49
  Niikko ei ole "usko.vainen", joka on trolli. Niikkokin pystyy katsomaan asioita laajemmin kuin tämä kyseinen trolli:
  
  Niikko sanoo tehneensä paljon hyväntekeväisyystyötä alkoholistien, nuorten parissa ja maahanmuuttajien parissa.
  
  - Eräässä ryhmässä oli 70 eri kansalaisuutta. Me emme saa jakaa ketään vuohiin ja lampaisiin, rodun, ihonvärin tai seksuaalisen suuntautumisen vuoksi. Joku on luokitellut minutkin joskus taustani takia lokeroon, tiedän tunteen. Haluan auttaa ja Suomen päihdeongelmaiset nuoret tarvitsevat meitä aikuisia, Niikko sanoo.
- qwertyilija
  2018-02-24 10:05:17
  7y6t5r kirjoitti:
  Niikko ei ole "usko.vainen", joka on trolli. Niikkokin pystyy katsomaan asioita laajemmin kuin tämä kyseinen trolli:
  
  Niikko sanoo tehneensä paljon hyväntekeväisyystyötä alkoholistien, nuorten parissa ja maahanmuuttajien parissa.
  
  - Eräässä ryhmässä oli 70 eri kansalaisuutta. Me emme saa jakaa ketään vuohiin ja lampaisiin, rodun, ihonvärin tai seksuaalisen suuntautumisen vuoksi. Joku on luokitellut minutkin joskus taustani takia lokeroon, tiedän tunteen. Haluan auttaa ja Suomen päihdeongelmaiset nuoret tarvitsevat meitä aikuisia, Niikko sanoo.
  Heikko läppä tuo Niikon rinnastaminen palstanpäätrolliin.
  
  Mika Niikko on todellakin tehnyt hyvää jo kaksikymmentä vuotta varsinkin ongelmanuorten keskuudessa ja siitä annan Niikolle ansaitut kiitokset.
  
  Niikon oma lapsuus oli kertomansa perusteella sen verran ongelmallinen, että hän on ongelmanuorten keskuudessa vakavammin otettava, kuin joku, jolla ei noiden nuorten elämästä laadusta ole mitään omakohtaista kokemusta.
- viimeinen.tuomio.2
  2018-02-24 17:01:09
  qwertyilija kirjoitti:
  Heikko läppä tuo Niikon rinnastaminen palstanpäätrolliin.
  
  Mika Niikko on todellakin tehnyt hyvää jo kaksikymmentä vuotta varsinkin ongelmanuorten keskuudessa ja siitä annan Niikolle ansaitut kiitokset.
  
  Niikon oma lapsuus oli kertomansa perusteella sen verran ongelmallinen, että hän on ongelmanuorten keskuudessa vakavammin otettava, kuin joku, jolla ei noiden nuorten elämästä laadusta ole mitään omakohtaista kokemusta.
  Miksei voi rinnastaa?
  
  Usko.vaisen lapsuus (vai onko se ainaisista kirjoitusvirheistä päätellen lapsus?) on epäilemättä ollut ongelmallinen ja kymmeniä vuosia on tainnut tälläkin sivustolla sitä omakohtaista kokemustaan jakaa 70 varanikin takaa, kuvitteellisia vihollisiaan vastaan. Ja hyvää on ilmeisesti tehnyt palstan uskovaisille?
- qwertyilija
  2018-02-24 21:11:43
  viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:
  Miksei voi rinnastaa?
  
  Usko.vaisen lapsuus (vai onko se ainaisista kirjoitusvirheistä päätellen lapsus?) on epäilemättä ollut ongelmallinen ja kymmeniä vuosia on tainnut tälläkin sivustolla sitä omakohtaista kokemustaan jakaa 70 varanikin takaa, kuvitteellisia vihollisiaan vastaan. Ja hyvää on ilmeisesti tehnyt palstan uskovaisille?
  >> Miksei voi rinnastaa? <<
  
  Siksi että Mika Niikko kykenee empatiaan ja pastan trolli ei kykene.
  
  Minusta ihmisyyden raja menee siinä, kykeneekö empatiaan edes hieman.
  Eli palstan vakitrolli on apinoiden palaneetalta, se on teuraaksi joutava elukka.
- viimeinen.tuomio.2
  2018-02-25 17:02:37
  qwertyilija kirjoitti:
  >> Miksei voi rinnastaa? <<
  
  Siksi että Mika Niikko kykenee empatiaan ja pastan trolli ei kykene.
  
  Minusta ihmisyyden raja menee siinä, kykeneekö empatiaan edes hieman.
  Eli palstan vakitrolli on apinoiden palaneetalta, se on teuraaksi joutava elukka.
  Kannattaa rinnastaa myös ne palstalaiset, joille tulee kirjoitusvirheitä ;D
  
  Näkee kokonaiskuvan ja henkilögallerian paremmin.
SelväKaappihomo
2018-02-23 19:07:42
Niikko on homovihaaja todennäköisesti samasta syystä kuin usein kovimmat kiivailijat http://www.iltalehti.fi/politiikka/201707092200254893_pi.shtml vai miksi muuten olisi käsilaukkuvaras, ei niitä heteromiehet varastele.
- viimeinen.tuomio.2
  2018-02-23 19:13:29
  Näin on.
  
  Tosimies kävisi varastamassa odinin moottoripyörän.
Pe.ku
2018-02-23 19:42:34
Jep.
Niikko tyhmyyttään paljasti, ettei lapset olekaan motiivina.
Motiivina on siis vastusta ihmisoikeusjärjestöä, jota hän vihaa, koska on kristitty.

Uusimmassa US-blogissaan Niikko on hyökännyt Sub-kanavan dokumenttia vastaan, joka kertoo pornoteollisuudesta.
Väittää ohjelmaa katsomattomana, että se sisältää avointa pornoa.
Jos sattuu pornoa olemaan, niin silloin varmaan on ikäraja ilmoitettu.

Ymmärrän, että Niikolla tiukat uskonnolliset normit eivät tyydytä kaikkia haluaja ja sitten on kiusaus katsellla vähänkin pornoon viittaavaa materiaalia.
Parempi pornokin Niikolle, kuin mummojen käsilaukkujen varastelu.
- mummomuori
  2018-02-24 07:09:40
  ”Niikko tyhmyyttään paljasti, ettei lapset olekaan motiivina.”
  
  Eivät todellakaan ole.
  Uutinen 23.2.2018 ”Tiukasti vakaumuksellisen kodin varjopuolet: sateenkaarinuori karkotetaan perheestään tai pahoinpidellään – jotkut ajautuvat itsemurhaan” kertoo huolestuttavia asioita!
  
  ”…tilanne on ollut poikkeuksellisen dramaattinen silloin, jos perhe nojaa tiukkaan uskonnolliseen tai poliittiseen vakaumukseen. Kyseiset kodit ovat edustaneet pienempiä uskonnollisia ja vanhoillisia liikkeitä, joihin kuuluu eheyttämisen kulttuuri.”
  
  Näitä nuoria lienee aivan yhtä monta, kuin arvoituja keinohedelmöityslapsia kahdelle naiselle.
  
  ”Päijät-Hämeessä ja Kanta-Hämeessä on saamiemme tietojen mukaan annettu hengellistä sielunhoitoa. Hoidon päämääränä on ollut nuoren muuttaminen heteroksi tai hänen totuttamisensa syntymässä määriteltyyn sukupuoleen…”
  ”Tiukasti vakaumuksellisen kodin varjopuolet: sateenkaarinuori karkotetaan perheestään tai pahoinpidellään – jotkut ajautuvat itsemurhaan…”
  
  Häme on synkin seutu – joten siellä vaikuttaa nämä kyseenalaiset liikkeet.
  
  ”Sinuiksi-neuvontapalvelun tiedossa on yksittäisiä lääkäreitä ja psykologeja, jotka olisivat antaneet niin sanottua eheytyshoitoa.”
  
  Kukaan vain ei ole vielä tehnyt Valviraan ilmoitusta!
  
  ”…lisäksi kitkaa on tuonut poliittisuus, jossa pyritään estämään muun muassa yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolain toteutuminen.”
  
  Huomio myös tähän – äärioikeistossa ilmenee samoja ongelmia.
  
  ” Sateenkaarinuoren vanhemmat ovat saattaneet toimia aktiivisesti tasa-arvoista avioliittolakia vastaan Aito avioliitto -liikkeessä.” ja ”Erityisesti poikia syrjitään…”
  
  Kuitenkin suurin osa vanhemmista ovat lastensa puolella.
  ”He haluavat ymmärtää lastaan ja pyytävät meiltä työkaluja ja tukea. Vanhemmat kuitenkin lähtökohtaisesti haluavat lapsilleen hyvää ja saattavat kantaa huonoa omaatuntoa siitä, että lapsi on pelännyt kertoa itsestään heille.”
- qwertyilija
  2018-02-24 07:41:25
  >> Niikko on hyökännyt Sub-kanavan dokumenttia vastaan, joka kertoo pornoteollisuudesta. <<
  
  Niinpä näytti Niikko innostuneen kun keskustelua käytiin pornoteollisuudesta.
  Kovin oli närkästynyt, kun aiheesta keskusteltiin oikein telkkarissa.
  
  Niikko haluisi lopettaa julkisen keskustelun tuollaisista asioista ja pistää pornotabun takaisin kaappiin. Lisäksi hän ehdotti, että kaikkien kaupallisen pornon tarjoajien pitäisi olla K-18 ja niitä pääsisi katselemaan vain luottokorttitunnistautumisen avulla. No tuskin ne alaikäiset pornon katselustaan on maksaneet tähänkään asti.
  
  http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251311-media-valkopesee-seksiteollisuutta
- Pe.ku
  2018-02-24 09:28:07
  qwertyilija kirjoitti:
  >> Niikko on hyökännyt Sub-kanavan dokumenttia vastaan, joka kertoo pornoteollisuudesta. <<
  
  Niinpä näytti Niikko innostuneen kun keskustelua käytiin pornoteollisuudesta.
  Kovin oli närkästynyt, kun aiheesta keskusteltiin oikein telkkarissa.
  
  Niikko haluisi lopettaa julkisen keskustelun tuollaisista asioista ja pistää pornotabun takaisin kaappiin. Lisäksi hän ehdotti, että kaikkien kaupallisen pornon tarjoajien pitäisi olla K-18 ja niitä pääsisi katselemaan vain luottokorttitunnistautumisen avulla. No tuskin ne alaikäiset pornon katselustaan on maksaneet tähänkään asti.
  
  http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251311-media-valkopesee-seksiteollisuutta
  Niikko haluaa ottaa itselleen päätösvallan siitä, miten toisten saa harrastaa seksiä.
  Hänen mallillaan pitäisi peittoon tehdä reikä, ettei pääsisi näkemään vahingossakaan vastapuolen paljasta pintaa, kuten joku vastauksissaan Niikolle toteaakin.
  
  Nykyinen mall on se, että lapsillakin on pääsy halutessaan näkemään sitä mitä haluaa, eikä entisen ole paluuta mutten kuin kaikki nykytekniikka poistamalla.
  Ei tuo ole kuitenkaan paljoa tainnut haitata, kun lapsia ei porno kiinnosta, kun hormoonit ei siinä iässä hyrrää ja sieltähän saa sen seksivalistuksenkin, jota opettajat ei ennen viitsineet koulussa kertoa.
- Pe.ku
  2018-02-24 09:55:37
  mummomuori kirjoitti:
  ”Niikko tyhmyyttään paljasti, ettei lapset olekaan motiivina.”
  
  Eivät todellakaan ole.
  Uutinen 23.2.2018 ”Tiukasti vakaumuksellisen kodin varjopuolet: sateenkaarinuori karkotetaan perheestään tai pahoinpidellään – jotkut ajautuvat itsemurhaan” kertoo huolestuttavia asioita!
  
  ”…tilanne on ollut poikkeuksellisen dramaattinen silloin, jos perhe nojaa tiukkaan uskonnolliseen tai poliittiseen vakaumukseen. Kyseiset kodit ovat edustaneet pienempiä uskonnollisia ja vanhoillisia liikkeitä, joihin kuuluu eheyttämisen kulttuuri.”
  
  Näitä nuoria lienee aivan yhtä monta, kuin arvoituja keinohedelmöityslapsia kahdelle naiselle.
  
  ”Päijät-Hämeessä ja Kanta-Hämeessä on saamiemme tietojen mukaan annettu hengellistä sielunhoitoa. Hoidon päämääränä on ollut nuoren muuttaminen heteroksi tai hänen totuttamisensa syntymässä määriteltyyn sukupuoleen…”
  ”Tiukasti vakaumuksellisen kodin varjopuolet: sateenkaarinuori karkotetaan perheestään tai pahoinpidellään – jotkut ajautuvat itsemurhaan…”
  
  Häme on synkin seutu – joten siellä vaikuttaa nämä kyseenalaiset liikkeet.
  
  ”Sinuiksi-neuvontapalvelun tiedossa on yksittäisiä lääkäreitä ja psykologeja, jotka olisivat antaneet niin sanottua eheytyshoitoa.”
  
  Kukaan vain ei ole vielä tehnyt Valviraan ilmoitusta!
  
  ”…lisäksi kitkaa on tuonut poliittisuus, jossa pyritään estämään muun muassa yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolain toteutuminen.”
  
  Huomio myös tähän – äärioikeistossa ilmenee samoja ongelmia.
  
  ” Sateenkaarinuoren vanhemmat ovat saattaneet toimia aktiivisesti tasa-arvoista avioliittolakia vastaan Aito avioliitto -liikkeessä.” ja ”Erityisesti poikia syrjitään…”
  
  Kuitenkin suurin osa vanhemmista ovat lastensa puolella.
  ”He haluavat ymmärtää lastaan ja pyytävät meiltä työkaluja ja tukea. Vanhemmat kuitenkin lähtökohtaisesti haluavat lapsilleen hyvää ja saattavat kantaa huonoa omaatuntoa siitä, että lapsi on pelännyt kertoa itsestään heille.”
  Nuo tiukasti vakaumukselliset kodit ovat Niikon vaihtoehto, joka on todella paha malli.
  
  Niikon yhtenä motiivina ajamissaan asioissa voi käytöksiensä perusteella pitää myös hänen tosikkomaisuuttaan, eli hän on huono häviäjä.
- mummomuori
  2018-02-24 12:32:09
  Pe.ku kirjoitti:
  Nuo tiukasti vakaumukselliset kodit ovat Niikon vaihtoehto, joka on todella paha malli.
  
  Niikon yhtenä motiivina ajamissaan asioissa voi käytöksiensä perusteella pitää myös hänen tosikkomaisuuttaan, eli hän on huono häviäjä.
  Tai hän on täysin sokea sille, mitä "omassa pesässä" tapahtuu?
porttiteoria.jyllää
2018-02-24 11:11:21
Tottahan Niikko puhuu. Kun on annettu pahalle pikkusormi, se vie koko käden. Näin on käynyt, tasa-arvoinen avioliittolaki ei riittänyt vaan alettiin vaatia taas lisää ja se jatkuu sijaissynnytyksineen, kohdunvuokrauksineen ja lopulta pedofilian laillistamisvaatimuksineen.

Pohjimmilaan sateenkaariväki on halunnut kaikessa tunnustusta omalle ideologialleen. Ei sitä ideologiaa muuten tuputettaisi jo päiväkodeissa ja kouluissa lapsille sekoittaen näin lapsen identiteetin asioilla, jotka ei kuulu lasten kehitysvaiheeseen. Halutaan murtaa perinteinen perhemalli, koska se on Jumalan luoma.

Ketjussa kommentoijat tyypilliseen tapaansa suoltavat omia päänsisäisiä juttujaan, kuten että sikiö ei ole lapsi ja mennään ohi aiheen nälvimään vaan toisia kirjoittajia. Sikiö on eräs lapsen/ihmisen kehityksen vaihe eikä yhtään arvottomampi kuin aikuinenkaan ihminen.
[Ettekö te osaa yhtään ketjua muodostaa, jossa ette kävisi henkilöön kiinni?]

Niikko sanoi: "Eduskunnan tulisi vahvistaa lapsen oikeuksia hänen biologisiin vanhempiinsa eikä tehdä enää yhtään sellaista lakia, joka lisää isättömiä lapsia. Tässä vaiheessa on syytä kysyä, miksi tässä salissa toistuvasti ajetaan aikuisten oikeutta lapsiin eikä lasten oikeutta isään ja äitiin."

Tämä on ydinasia, jota lain kannattajat kiersivät kuin kissa kuumaa puuroa, Emma Karikin tyypilliseen tapaansa tunteenomaisesti kuulijoihin vedoten vertaamalla sateenkaariparia tavalliseksi perheeksi, joilla on samat tunteet kuin muillakin perheillä ja vaati antamaan kunnioitusta sk-perheille. Ensinnäkin sateenkaariperhe ei ole tavallinen perhe, kun vaativat omaa lainsäädäntöä, pari ei voi keskenään saada lasta alun alkaenkaan, heteropari voi jos ei ole synnynnäisiä vikoja lisääntymisessä, he ovat luotu saamaan lapsia lähtökohtaisesti, samaa sukupuolta ei ole siihen tehtävään luotu. Toisekseen elämä nyt vaan on epätasa-arvoista, kaikkea ei kaikki voi saada eikä elämän perusasioita pidä mennä sörkkimään ihmisen omien halujen mukaiseksi, silloin mennään harhateille. Synnillä on aina seurauksensa, synti ei ansaitse kunnioitusta. Jumalalla on copyright ihmiseen, Hän on luonut ihmisen, rakkauden ja miten sitä toteutetaan, määritellyt elämän rajat. Kahden naisen välinen seksuaalinen rakkaus ei oikeuta heitä viemään lapselta isää, olkoon heidän rakkautensa miten suurta tahansa. Törkeää on, miten lakia on markkinoitu sillä perusteella, ettei se ole edes teoriassa viemässä keneltäkään isää. Tuohan ei pidä paikkaansa, sehän nimenomaan vie.

Lainsäädäntömme alkaa saada totalitarismin piirteitä, kun lailla oikeutetaan osalta ihmisistä isä tai äiti. Isättömiä ja äidittömiä lapsia syntyy elämän epätäydellisyyden vuoksi muutenkin, mutta ei orpoja pidä lainsäädännöllä enää lisätä ja teettää henkisiä vammoja. Jopa yksikin lapsi riittäisi lain saamiseksi, kuten sd:n Johanna Ojala-Niemelä hehkutti.

Eva Biaudet syytti Ves-Matti Saarakkalaa tämän mielipiteestä "kantani ei ole mitenkään harvinainen kanta kansalaisten keskuudessa" näin: "Mielestäni on tietenkin populismin koko ydin se, että ikään kuin sanoo, että kansa on samaa mieltä kuin minä ja että useimmat muut ovat samaa mieltä kuin minä." Mutta Eva ei huomannut omaa populismiaan luetellessaan pitkän rimpsun lakia puoltavia eri järjestöjä, sehän onkin sitten sitä validia argumentointia.

Lukekaa nyt vielä ajatuksen kanssa, ilman kiihkoa, Niikon puhe klo 15:13:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_10 2018 6.aspx
- a-teisti
  2018-02-24 15:10:49
  "Lainsäädäntömme alkaa saada totalitarismin piirteitä..."
  
  Kun vetää oikein överiksi menee siinä samalla kaikki uskottavuuskin. Se olisi ehkä hyvä tiedostaa? Sen lisäksi tietenkin, että tarinointi herättää tiettyä hilpeyttä ja myötähäpeää.
- porttiteoria.jyllää
  2018-02-24 18:39:04
  a-teisti kirjoitti:
  "Lainsäädäntömme alkaa saada totalitarismin piirteitä..."
  
  Kun vetää oikein överiksi menee siinä samalla kaikki uskottavuuskin. Se olisi ehkä hyvä tiedostaa? Sen lisäksi tietenkin, että tarinointi herättää tiettyä hilpeyttä ja myötähäpeää.
  Unohdit lauseen lopun: "...kun lailla oikeutetaan osalta ihmisistä isä tai äiti." Se on totalitarismin kaltaista.
  
  En ymmärrä miksi tuo aiheuttaa hilpeyttä ja myötähäpeää.
  Tällaista on jo Berliinissä, lastentarhoihin viedään seksuaaliopetusta, tavoitteena on tunnistaa ja tukea päiväkodissa mahdollisesti olevia lesbo-, homo-, bi-, trans- ja interseksuaalisia lapsia. Ohjelma on suunnattu päiväkotilapsille alkaen 18 kuukauden iästä. Just, puolitoistavuotiashan se on kipeässä tarpeessa tunnistaa lesbo-homo-trans taipumuksensa. Maailma menee ihan hulluksi viher-vasemmistolaisessa höperyydessä.
  https://www.kansalainen.fi/berliinin-lastentarhoihin-seksuaaliopetusta/
  
  Enemmänkin teillä ateisteilla on tarinointiin taipumusta. Kopsaatte jonkun uskovan puheita ja väännätte ne omaan tulkintaanne, mitä kirjoittaja tarkoittaa. Se jos mikä on myötähäpeän paikka, kuten ketjussa 'Mika Niikko vastustaa kuvitteellista vihollistaan'. Jo otsikossa on aloittaja vedellyt mutkat suoriksi ja laittanut Niikon vastustamaan vihollistaan, jonka siis aloittaja qwerty kuvittelee.
  
  Kun totuus kolahtaa, ateisti alkaa nauraa, myös liberaali uskova laittaa hymiötä kun jää kiinni valheesta tai solvauksesta, kun ei osata perustella järkevästi.
- sage8
  2018-02-24 18:48:10
  porttiteoria.jyllää kirjoitti:
  Unohdit lauseen lopun: "...kun lailla oikeutetaan osalta ihmisistä isä tai äiti." Se on totalitarismin kaltaista.
  
  En ymmärrä miksi tuo aiheuttaa hilpeyttä ja myötähäpeää.
  Tällaista on jo Berliinissä, lastentarhoihin viedään seksuaaliopetusta, tavoitteena on tunnistaa ja tukea päiväkodissa mahdollisesti olevia lesbo-, homo-, bi-, trans- ja interseksuaalisia lapsia. Ohjelma on suunnattu päiväkotilapsille alkaen 18 kuukauden iästä. Just, puolitoistavuotiashan se on kipeässä tarpeessa tunnistaa lesbo-homo-trans taipumuksensa. Maailma menee ihan hulluksi viher-vasemmistolaisessa höperyydessä.
  https://www.kansalainen.fi/berliinin-lastentarhoihin-seksuaaliopetusta/
  
  Enemmänkin teillä ateisteilla on tarinointiin taipumusta. Kopsaatte jonkun uskovan puheita ja väännätte ne omaan tulkintaanne, mitä kirjoittaja tarkoittaa. Se jos mikä on myötähäpeän paikka, kuten ketjussa 'Mika Niikko vastustaa kuvitteellista vihollistaan'. Jo otsikossa on aloittaja vedellyt mutkat suoriksi ja laittanut Niikon vastustamaan vihollistaan, jonka siis aloittaja qwerty kuvittelee.
  
  Kun totuus kolahtaa, ateisti alkaa nauraa, myös liberaali uskova laittaa hymiötä kun jää kiinni valheesta tai solvauksesta, kun ei osata perustella järkevästi.
  Kaikki jotka vastustavat esim.saatanaa, vastustavat kuvitteelista hahmoa. Samaan sarjaan on laskettava Raamatun tunnustamat noidat, velhot, vainaja- ja tietäjähenget.
- a-teisti
  2018-02-24 19:19:03
  porttiteoria.jyllää kirjoitti:
  Unohdit lauseen lopun: "...kun lailla oikeutetaan osalta ihmisistä isä tai äiti." Se on totalitarismin kaltaista.
  
  En ymmärrä miksi tuo aiheuttaa hilpeyttä ja myötähäpeää.
  Tällaista on jo Berliinissä, lastentarhoihin viedään seksuaaliopetusta, tavoitteena on tunnistaa ja tukea päiväkodissa mahdollisesti olevia lesbo-, homo-, bi-, trans- ja interseksuaalisia lapsia. Ohjelma on suunnattu päiväkotilapsille alkaen 18 kuukauden iästä. Just, puolitoistavuotiashan se on kipeässä tarpeessa tunnistaa lesbo-homo-trans taipumuksensa. Maailma menee ihan hulluksi viher-vasemmistolaisessa höperyydessä.
  https://www.kansalainen.fi/berliinin-lastentarhoihin-seksuaaliopetusta/
  
  Enemmänkin teillä ateisteilla on tarinointiin taipumusta. Kopsaatte jonkun uskovan puheita ja väännätte ne omaan tulkintaanne, mitä kirjoittaja tarkoittaa. Se jos mikä on myötähäpeän paikka, kuten ketjussa 'Mika Niikko vastustaa kuvitteellista vihollistaan'. Jo otsikossa on aloittaja vedellyt mutkat suoriksi ja laittanut Niikon vastustamaan vihollistaan, jonka siis aloittaja qwerty kuvittelee.
  
  Kun totuus kolahtaa, ateisti alkaa nauraa, myös liberaali uskova laittaa hymiötä kun jää kiinni valheesta tai solvauksesta, kun ei osata perustella järkevästi.
  Valitettavasti en osaa saksaa kuin perusasiointifraasit ja ison, että pienen kiitoksen. Ehkä voit kääntää mitä kansalainen.fi:n linkeissä kerrotaan sillä tuo kansalainen.fi ei itsessään ole niitä erityistä luottamusta herättäviä medioita.
  
  Berliini on kyllä hieno paikka, kävin sielä viime vuonna neljästi.
- a-teisti
  2018-02-24 19:22:49
  a-teisti kirjoitti:
  Valitettavasti en osaa saksaa kuin perusasiointifraasit ja ison, että pienen kiitoksen. Ehkä voit kääntää mitä kansalainen.fi:n linkeissä kerrotaan sillä tuo kansalainen.fi ei itsessään ole niitä erityistä luottamusta herättäviä medioita.
  
  Berliini on kyllä hieno paikka, kävin sielä viime vuonna neljästi.
  Ahdasmielisen kannattaa tosin jättää kyseinen kaupunki väliin, tulee vain paha mieli.
- qwertyilija
  2018-02-24 21:05:36
  Höpsis sun porttiteoriallesi. Heh heh!
- SairasSuomi
  2018-02-24 23:33:08
  "Lainsäädäntömme alkaa saada totalitarismin piirteitä, kun lailla oikeutetaan osalta ihmisistä isä tai äiti. "
  
  Naulan kantaan! Vihervasemmisto-setalaiset ovat tuhoamassa Suomea oikein urakalla "suvaitsevaisuuden" nimissä, joka on tosiasiassa totalitarismia. Nyt jo neuvoloissa on tätejä kielletty sanomasta "tyttö" ja "poika". On vain "lapsia". Samoin kouluissa opettajia ohjeistetaan samaan. Ikäänkuin yhtäkkiä sukupuoli olisi jokin outo häilyvä epäselvä asia joka halutaan poistaa.Ihmisistä muokataan mielenterveyspotilaita kun sukupuolet kielletään ja pieniä aletaan tietoisesti kasvattamaan kieroon estämällä heitä tietämästa omaa sukupuoltaan tai rohkaisemalla heitä "valitsemaan"jo pienenä sukupuolen vaihtaminen. Kehitys on sairasta.Transseksuaalit tekevät eniten itsemurhia, koska Matista ei saa Maijaa vaikka kuinka silpoisi.ja Silpominen ei ole ratkaisu Matille vaan oman itsensä ja kehonsa hyväksyminen ja siihen -ei silpomiseen-rohkaiseminen.
- qwertyilija
  2018-02-25 07:14:33
  porttiteoria.jyllää kirjoitti:
  Unohdit lauseen lopun: "...kun lailla oikeutetaan osalta ihmisistä isä tai äiti." Se on totalitarismin kaltaista.
  
  En ymmärrä miksi tuo aiheuttaa hilpeyttä ja myötähäpeää.
  Tällaista on jo Berliinissä, lastentarhoihin viedään seksuaaliopetusta, tavoitteena on tunnistaa ja tukea päiväkodissa mahdollisesti olevia lesbo-, homo-, bi-, trans- ja interseksuaalisia lapsia. Ohjelma on suunnattu päiväkotilapsille alkaen 18 kuukauden iästä. Just, puolitoistavuotiashan se on kipeässä tarpeessa tunnistaa lesbo-homo-trans taipumuksensa. Maailma menee ihan hulluksi viher-vasemmistolaisessa höperyydessä.
  https://www.kansalainen.fi/berliinin-lastentarhoihin-seksuaaliopetusta/
  
  Enemmänkin teillä ateisteilla on tarinointiin taipumusta. Kopsaatte jonkun uskovan puheita ja väännätte ne omaan tulkintaanne, mitä kirjoittaja tarkoittaa. Se jos mikä on myötähäpeän paikka, kuten ketjussa 'Mika Niikko vastustaa kuvitteellista vihollistaan'. Jo otsikossa on aloittaja vedellyt mutkat suoriksi ja laittanut Niikon vastustamaan vihollistaan, jonka siis aloittaja qwerty kuvittelee.
  
  Kun totuus kolahtaa, ateisti alkaa nauraa, myös liberaali uskova laittaa hymiötä kun jää kiinni valheesta tai solvauksesta, kun ei osata perustella järkevästi.
  >> enemmänkin teillä ateisteilla on tarinointiin taipumusta. Kopsaatte jonkun uskovan puheita ja väännätte ne omaan tulkintaanne, mitä kirjoittaja tarkoittaa. Se jos mikä on myötähäpeän paikka, kuten ketjussa 'Mika Niikko vastustaa kuvitteellista vihollistaan'. Jo otsikossa on aloittaja vedellyt mutkat suoriksi ja laittanut Niikon vastustamaan vihollistaan, jonka siis aloittaja qwerty kuvittelee. <<
  
  Pitääkö mun liittää joka jutun alkuun teksti: "Tämä kirjoitus on vain kasa omia mielipiteitäni, enkä väitä, että väittämäni ja perusteluni olisivat ehdottomasti oikeita."
  
  Muistuttaisin sinua, että ehdottoman varmoja faktoja on vain matematiikassa, ei muualla.
  
  Otsikon mutkista sanon, että otsikolle varattu rivi on niin lyhyt, että otsikkoa joutuu muokkaamaan ja lyhentelemään useampaan kertaan, että saisi yhteen lyhyeen lauseeseen jonkin oleellisen idea kirjoituksesta.
  
  Et muuten kommentoinut väittämääni, että Mika Niikko vastustaa sateenkaariväkeä (tulkitsin, että Setaa) ja Niikon mielestä Seta käyttää naispareja ja heidän lapsiaan hyväkseen tavoitellessaan Setalle (eli sateenkaariväelle) yhteiskunnallista tunnustusta eli heidän tavoitteidensa legitimointia.
  
  Niikko siis taistelee Setaan vastaan ja ne joita laki kulloinkin koskee, ovat hänelle tuon taistelun suhteen lähes asianosattomia sivullisia.
  
  Tämä selitysmalli jota tuossa aloituksessa kehittelin, tekisi Mika Niikon puheet ainakin itselleni ymmärrettävimmiksi ja Mika Niikosta huomattavasti empaattisemman kaverin.
  
  Eihän Niikolta empatiaakaan puutu, kun on tehnyt jo 20 vuotta vapaaehtoistyötä ongelmanuorten keskuudessa. Josta asiasta kiitin Mika Niikkoa.
  
  Ihan vinkiksi, että kannattaisi lukea jutusta muutakin kuin otsikko ja kirjoittajan nikki, ennen kuin vastaa. Mutta saa toki vastata lukematta juttua.
- porttiteoria.jyllää
  2018-02-25 17:16:41
  a-teisti kirjoitti:
  Valitettavasti en osaa saksaa kuin perusasiointifraasit ja ison, että pienen kiitoksen. Ehkä voit kääntää mitä kansalainen.fi:n linkeissä kerrotaan sillä tuo kansalainen.fi ei itsessään ole niitä erityistä luottamusta herättäviä medioita.
  
  Berliini on kyllä hieno paikka, kävin sielä viime vuonna neljästi.
  Kyllä Kansalainen verkkolehden juttuun voi luottaa. Nopealla haulla selvisi, että sen on kirjoittanut Juha Hämäläinen, toimittaja ilmeisesti, Vapaakulkija-blogin pitäjä
  https://vapaakulkija.wordpress.com/ jossa on linkki hänen Youtube kanavalle, jossa on Saksan FB:n sensuuritoimiston työntekijän haastattelu, suom. tekstit saa rattaasta:
  https://www.youtube.com/watch?v=8Uss8Uwz6ek
  
  Näyttää kirjoittaneen Saksasta artikkeleita enemmänkin, hallitsee ilmeisesti saksankielen. Mutta jos Facessa olet, otapa yhteyttä ja kysäise voiko Kansalaisen jutun suomennokseen luottaa. Turhaa täällä haukkua ja meuhkata.
  https://www.facebook.com/vapaakulkija/
  
  Kansalainen verkkolehteä julkaisee Vapaan sanan tuki ry. Siellä on yhteydenottolomake, jolla voi myös kysymyksiä esittää.
  https://vapaansanantuki.fi/
  
  Syy miksi vaihtoehtomedioita on syntynyt, yksinkertainen syy on siinä, että on havaittu, ettei valtamedia kerro kaikkea totuudenmukaisesti. Katso mitä Kansalaisen päätoimittaja ITSE kertoo. Alussa kolmen minuutin jälkeen tulee tekninen katkos, video jatkuu parin minuutin kuluttua:
  https://www.youtube.com/watch?v=u6GypVGC01k
  
  Se on kumma, että vaihtoehtomedioita pelätään kuin ruttoa. Oottakaapa kun ehdin laittaa valtamediasta ja eritoten Hesarin politiikasta juttua, saattaisi avata kuplassa elävien silmiä senkin ns. "luotettavuudesta".
- mummomuori
  2018-02-26 09:07:15
  porttiteoria.jyllää kirjoitti:
  Kyllä Kansalainen verkkolehden juttuun voi luottaa. Nopealla haulla selvisi, että sen on kirjoittanut Juha Hämäläinen, toimittaja ilmeisesti, Vapaakulkija-blogin pitäjä
  https://vapaakulkija.wordpress.com/ jossa on linkki hänen Youtube kanavalle, jossa on Saksan FB:n sensuuritoimiston työntekijän haastattelu, suom. tekstit saa rattaasta:
  https://www.youtube.com/watch?v=8Uss8Uwz6ek
  
  Näyttää kirjoittaneen Saksasta artikkeleita enemmänkin, hallitsee ilmeisesti saksankielen. Mutta jos Facessa olet, otapa yhteyttä ja kysäise voiko Kansalaisen jutun suomennokseen luottaa. Turhaa täällä haukkua ja meuhkata.
  https://www.facebook.com/vapaakulkija/
  
  Kansalainen verkkolehteä julkaisee Vapaan sanan tuki ry. Siellä on yhteydenottolomake, jolla voi myös kysymyksiä esittää.
  https://vapaansanantuki.fi/
  
  Syy miksi vaihtoehtomedioita on syntynyt, yksinkertainen syy on siinä, että on havaittu, ettei valtamedia kerro kaikkea totuudenmukaisesti. Katso mitä Kansalaisen päätoimittaja ITSE kertoo. Alussa kolmen minuutin jälkeen tulee tekninen katkos, video jatkuu parin minuutin kuluttua:
  https://www.youtube.com/watch?v=u6GypVGC01k
  
  Se on kumma, että vaihtoehtomedioita pelätään kuin ruttoa. Oottakaapa kun ehdin laittaa valtamediasta ja eritoten Hesarin politiikasta juttua, saattaisi avata kuplassa elävien silmiä senkin ns. "luotettavuudesta".
  ”Kyllä Kansalainen verkkolehden juttuun voi luottaa. Nopealla haulla selvisi…”
  
  Niin, se että julkaisu on luokiteltu valhemediaksi koska toimiin siten. Luotettava se ei ole, vaan hyvin selkeästi poliittisesti leimautunut. Julkaisu itsekin sen kertoo: ”…konservatiivinen ja kansallismielinen…”
  
  Taustalla oleva yhdistys on Torniossa perustettu ja pj:nä henkilö, joka toimii aktiivisesti ”rajakeissa”, eli on äärioikeistoa tai uusnatsi?
  
  Siellä kirjoittaa mielipiteitään kyllä toimittajia, mutta joilla on vahva poliittinen aatemaailma. Ehkä jopa niin vahva, ettei esim. ”oikean median” perustajat eivät halunneet siihen mukaan?
  
  ”Se on kumma, että vaihtoehtomedioita pelätään kuin ruttoa.”
  
  :D Ei, ei niitä pelätä. On vain annettava tietoa, millaisista julkaisuista on kyse, ja joita kannattaa lukea hyvin mediakriittisesti.
- porttiteoria.jyllää
  2018-02-27 20:58:01
  mummomuori kirjoitti:
  ”Kyllä Kansalainen verkkolehden juttuun voi luottaa. Nopealla haulla selvisi…”
  
  Niin, se että julkaisu on luokiteltu valhemediaksi koska toimiin siten. Luotettava se ei ole, vaan hyvin selkeästi poliittisesti leimautunut. Julkaisu itsekin sen kertoo: ”…konservatiivinen ja kansallismielinen…”
  
  Taustalla oleva yhdistys on Torniossa perustettu ja pj:nä henkilö, joka toimii aktiivisesti ”rajakeissa”, eli on äärioikeistoa tai uusnatsi?
  
  Siellä kirjoittaa mielipiteitään kyllä toimittajia, mutta joilla on vahva poliittinen aatemaailma. Ehkä jopa niin vahva, ettei esim. ”oikean median” perustajat eivät halunneet siihen mukaan?
  
  ”Se on kumma, että vaihtoehtomedioita pelätään kuin ruttoa.”
  
  :D Ei, ei niitä pelätä. On vain annettava tietoa, millaisista julkaisuista on kyse, ja joita kannattaa lukea hyvin mediakriittisesti.
  Sinä pelkäät vaikka et sitä myönnä. Pelkäät niin, että pitää aina hyökätä vääristelemään, valehtelemaan ja natsittelemaan ihmisiä, jotka ei taivu viher-vasemmistolaisen aatteen pauloihin, joka on saanut vallan nykypolitiikassa. Etkö vieläkään ymmärrä, että ei-vasemmistolaiset eivät ole natseja? Meillä ei ole ollut kansallissosialisteja sitten viime sodan, nyt on muutama kymmenen aktiivista toimijaa omassa järjestössään. Miten tämä asia ei mene perille? Mikä tökkii ymmärryksessä? Kansallismielisyys ei ole sosialismia vaan rakkautta omaa kansaa ja kulttuuria kohtaan, jota jokainen kansakunta saa ja pitää tuntea. Sosialismia ei Suomen kansallismieliset kannata. Mitä sinä kansallissosialisteja haukut, omia aatetovereitasi, ei he oikeistoksi muutu sosialistisia aatteita kannattaessaan. En minäkään pidä kaikkia vasemmistolaisia kansallissosialisteina vaikka vasemmistolaisiksi heidät katson.
  
  Miksi vasemmistolaisilla on vahva aate mutta muilla sellainen on halveksittavaa ja epäuskottavaa? Joko olet dementoitumassa tai muuten vaan sokea, mutta perustelusi ei ole muuttuneet yhtään järkevimmiksi vuosien myötä, samaa oikeiston vihaa ja mustavalkoista asennetta sieltä tihkuu edelleen. Paljon luotettavammalta Kansalaisen päätoimittaja vaikuttaa videon perusteella kuin te ateisti-liberaali jankkaajat sekavien ja ristiriitaisten mielipiteidenne perusteella. Hän tekee vuorotyötä, käyttää omaa rahaa lehteen, koska sitä rahoitusta ei sieltä Putinin taskuista tule heillekään, käyttää aikaansa tarkistaakseen moneen kertaan juttujen taustat. Hän ei tekisi lehteä ja voimavarojaan tuhlaisi, jos valtamedia uutisoisi rehellisesti. Ja sinä letkauttelet valemediasta mitään perustelematta esitellen pelkkiä omia ennakkoluulojasi. Aika törkeää ihmisten aliarvioimista mutta sehän on tyypillistä vasemmistolaisille.
  
  Valtamedia on luokitellut valemedioiksi kaikki vaihtoehtomediat, jotka kirjoittaa asioista, joista ne itse vaikenee. :D Ja kuplassaan elävät kansalaiset uskoo valtamediaa. Hoh hoijaa…
  
  Kun Hesarinkin motoksi tuli 80-luvulta: “Vallanpitäjien valvominen ja kulissien takaisten juonien paljastaminen eivät kuulu medialle” niin ei ole ihme, että vaihtoehtomedioita vihataan kuin ruttoa ja leimataan valemedioiksi. Että ne kehtaavatkin, missä näiden toimittajien ammattiylpeys? Nehän on täysiä sopuliääliöitä. Näin toimittajia ohjeistettiin kirjoittamaan nuorekkaasti nuorille: “Ja keski-ikäisiä ukkoja ei kyllä tarvitse ajatella. Keski-ikäisistä ukoista ei täällä tarvitse välittää yhtään mitään. Niille ei tarvitse kirjoittaa.”
  Hesariakin kuplassaan elävät lukevat kuin totuusmediaa. Sehän sylkee lukijoitaan suoraan naamaan.
  
  Valtamedian “normaalit uutiset” ovat normaalia propagandaa, jota ne ovat suoltaneet jo vuosia: pimityksiä, valheita, asioiden poisjättämisiä, uutisten korjaamatta jättämisiä. Nykysuomessa on juttu miten Yle valehtelee uutisoinnissaan, mutta nyt ei sivut aukene, liekö palvelunestohyökkäys meneillään:
  https://www.nykysuomi.com/2017/03/20/valtamedian-kasittamaton-uutisointi-turvapaikanhakijan-hyokkayksesta-video/
  
  Laitan toisenkin jutun Nykysuomesta, jossa kerrotaan mediatalojen laajan kartellin paljastumisesta:
  https://www.nykysuomi.com/2016/12/11/mediatalojen-laaja-kartelli-paljastunut/
  
  Lukekaa Martti Valkosen kirja Sananvapaus kauppatavarana. Siitä otteita alla olevasta linkistä Maailmankuva-blogista:
  “Länsimaissa ei nimittäin yksikään suuri sanomalehti ole puolueeton laatulehti, vaan koko valtamedia on ketjuuntunut ja keskittynyt samojen omistajien käsiin toimien eliitin propagandakoneistona.”
  
  “Monopoliyhtiön salainen ase on vaikeneminen silloin, kun lailla turvattua sanomisen vapautta pitäisi käyttää. ”Vaikeneminen on sananvapauteen perustuvassa yhteiskunnassa tuomiopäivän ase”, kirjoittaa Valkonen. Näin sananvapaudesta tulee sananvaltaa. Mistä Helsingin Sanomat sitten vaikenee? Lista on pitkä. Yksi tabu on Helsingin Sanomat omistavan SanomaWSOY:n rikkeistä ja vallankäytöstä kirjoittaminen. Lehden omistavan yhtiön kahminnasta vaietaan, mutta muita tarkkaillaan herkeämättä.”
  
  “Yksi Valkosen käsittelemä väärinkäyttöä kuvaava episodi liittyy Sanomatalon rakentamiseen. Sanomatalo rakennettiin Helsingin näkyvimmälle paikalle asemakaavan vastaisesti kaksi kerrosta liian korkeaksi. Kukaan ei tietenkään paljastanut rikettä eikä asiasta käyty minkäänlaista julkista keskustelua, koska rikkeen tekijällä oli hallussaan keskusteluun käytettävät kanavat. Helsingin Sanomien tuolloinen päätoimittaja Janne Virkkunen kaiken lisäksi kehotti sisäisissä palavereissa toimittajiaan kirjoittamaan ylistävästi Sanomatalosta. Maakuntalehdet eivät uskaltaneet tarttua aiheeseen, koska päätoimittajilla on käytössään julkilausumaton sääntö, jonka mukaan toisten likasankoihin ei kosketa. Näin jokainen lehti saa vapauden huseerata vapaasti omalla alueellaan.”
- porttiteoria.jyllää
  2018-02-27 21:02:55
  porttiteoria.jyllää kirjoitti:
  Sinä pelkäät vaikka et sitä myönnä. Pelkäät niin, että pitää aina hyökätä vääristelemään, valehtelemaan ja natsittelemaan ihmisiä, jotka ei taivu viher-vasemmistolaisen aatteen pauloihin, joka on saanut vallan nykypolitiikassa. Etkö vieläkään ymmärrä, että ei-vasemmistolaiset eivät ole natseja? Meillä ei ole ollut kansallissosialisteja sitten viime sodan, nyt on muutama kymmenen aktiivista toimijaa omassa järjestössään. Miten tämä asia ei mene perille? Mikä tökkii ymmärryksessä? Kansallismielisyys ei ole sosialismia vaan rakkautta omaa kansaa ja kulttuuria kohtaan, jota jokainen kansakunta saa ja pitää tuntea. Sosialismia ei Suomen kansallismieliset kannata. Mitä sinä kansallissosialisteja haukut, omia aatetovereitasi, ei he oikeistoksi muutu sosialistisia aatteita kannattaessaan. En minäkään pidä kaikkia vasemmistolaisia kansallissosialisteina vaikka vasemmistolaisiksi heidät katson.
  
  Miksi vasemmistolaisilla on vahva aate mutta muilla sellainen on halveksittavaa ja epäuskottavaa? Joko olet dementoitumassa tai muuten vaan sokea, mutta perustelusi ei ole muuttuneet yhtään järkevimmiksi vuosien myötä, samaa oikeiston vihaa ja mustavalkoista asennetta sieltä tihkuu edelleen. Paljon luotettavammalta Kansalaisen päätoimittaja vaikuttaa videon perusteella kuin te ateisti-liberaali jankkaajat sekavien ja ristiriitaisten mielipiteidenne perusteella. Hän tekee vuorotyötä, käyttää omaa rahaa lehteen, koska sitä rahoitusta ei sieltä Putinin taskuista tule heillekään, käyttää aikaansa tarkistaakseen moneen kertaan juttujen taustat. Hän ei tekisi lehteä ja voimavarojaan tuhlaisi, jos valtamedia uutisoisi rehellisesti. Ja sinä letkauttelet valemediasta mitään perustelematta esitellen pelkkiä omia ennakkoluulojasi. Aika törkeää ihmisten aliarvioimista mutta sehän on tyypillistä vasemmistolaisille.
  
  Valtamedia on luokitellut valemedioiksi kaikki vaihtoehtomediat, jotka kirjoittaa asioista, joista ne itse vaikenee. :D Ja kuplassaan elävät kansalaiset uskoo valtamediaa. Hoh hoijaa…
  
  Kun Hesarinkin motoksi tuli 80-luvulta: “Vallanpitäjien valvominen ja kulissien takaisten juonien paljastaminen eivät kuulu medialle” niin ei ole ihme, että vaihtoehtomedioita vihataan kuin ruttoa ja leimataan valemedioiksi. Että ne kehtaavatkin, missä näiden toimittajien ammattiylpeys? Nehän on täysiä sopuliääliöitä. Näin toimittajia ohjeistettiin kirjoittamaan nuorekkaasti nuorille: “Ja keski-ikäisiä ukkoja ei kyllä tarvitse ajatella. Keski-ikäisistä ukoista ei täällä tarvitse välittää yhtään mitään. Niille ei tarvitse kirjoittaa.”
  Hesariakin kuplassaan elävät lukevat kuin totuusmediaa. Sehän sylkee lukijoitaan suoraan naamaan.
  
  Valtamedian “normaalit uutiset” ovat normaalia propagandaa, jota ne ovat suoltaneet jo vuosia: pimityksiä, valheita, asioiden poisjättämisiä, uutisten korjaamatta jättämisiä. Nykysuomessa on juttu miten Yle valehtelee uutisoinnissaan, mutta nyt ei sivut aukene, liekö palvelunestohyökkäys meneillään:
  https://www.nykysuomi.com/2017/03/20/valtamedian-kasittamaton-uutisointi-turvapaikanhakijan-hyokkayksesta-video/
  
  Laitan toisenkin jutun Nykysuomesta, jossa kerrotaan mediatalojen laajan kartellin paljastumisesta:
  https://www.nykysuomi.com/2016/12/11/mediatalojen-laaja-kartelli-paljastunut/
  
  Lukekaa Martti Valkosen kirja Sananvapaus kauppatavarana. Siitä otteita alla olevasta linkistä Maailmankuva-blogista:
  “Länsimaissa ei nimittäin yksikään suuri sanomalehti ole puolueeton laatulehti, vaan koko valtamedia on ketjuuntunut ja keskittynyt samojen omistajien käsiin toimien eliitin propagandakoneistona.”
  
  “Monopoliyhtiön salainen ase on vaikeneminen silloin, kun lailla turvattua sanomisen vapautta pitäisi käyttää. ”Vaikeneminen on sananvapauteen perustuvassa yhteiskunnassa tuomiopäivän ase”, kirjoittaa Valkonen. Näin sananvapaudesta tulee sananvaltaa. Mistä Helsingin Sanomat sitten vaikenee? Lista on pitkä. Yksi tabu on Helsingin Sanomat omistavan SanomaWSOY:n rikkeistä ja vallankäytöstä kirjoittaminen. Lehden omistavan yhtiön kahminnasta vaietaan, mutta muita tarkkaillaan herkeämättä.”
  
  “Yksi Valkosen käsittelemä väärinkäyttöä kuvaava episodi liittyy Sanomatalon rakentamiseen. Sanomatalo rakennettiin Helsingin näkyvimmälle paikalle asemakaavan vastaisesti kaksi kerrosta liian korkeaksi. Kukaan ei tietenkään paljastanut rikettä eikä asiasta käyty minkäänlaista julkista keskustelua, koska rikkeen tekijällä oli hallussaan keskusteluun käytettävät kanavat. Helsingin Sanomien tuolloinen päätoimittaja Janne Virkkunen kaiken lisäksi kehotti sisäisissä palavereissa toimittajiaan kirjoittamaan ylistävästi Sanomatalosta. Maakuntalehdet eivät uskaltaneet tarttua aiheeseen, koska päätoimittajilla on käytössään julkilausumaton sääntö, jonka mukaan toisten likasankoihin ei kosketa. Näin jokainen lehti saa vapauden huseerata vapaasti omalla alueellaan.”
  “Valkonen työskenteli Helsingin Sanomissa vuosina vuosina 1982 – 1995. Tuona aikana hän analyysinsä mukaan oli todistamassa, kuinka lehti tietoisesti alkoi muuttaa linjaansa asiatyylistä viihteeseen. Toimituskunnan palavereissa toimittajia kannustettiin kirjoittamaan kevyitä juttuja, mitä perusteltiin sillä, että lukijoita ei kiinnosta asiapitoisempi kirjoittelu. Esimerkiksi sunnuntaisivujen esimies Ilkka Malmberg kehotti vapautumaan historian painolastista, ja elämän kevennykseksi laatimaan juttuja television ihmissuhdesarjoista. Näin työstä ja työttömyydestä väsyneet ihmiset tuuditetaan turvalliseen uneen. Vallanpitäjien valvominen ja kulissien takaisten juonien paljastaminen eivät kuulu medialle. Yhteiskunnallinen keskustelu ja kritiikki vaimennetaan aivottoman hömpän viedessä kaiken huomion.”
  
  “Helsingin Sanomia tehdään mainonnan eikä journalismin ehdoilla. Toimittajia kannustetaan kirjoittamaan juttuja, jotka tukevat niiden vierellä julkaistavia mainoksia. Viikonloppuosaston päätoimittaja Heleena Savela vaati toimitusneuvottelussa alaisiaan kirjoittamaan nuorekkaasti nuorille. “Ja keski-ikäisiä ukkoja ei kyllä tarvitse ajatella. Keski-ikäisistä ukoista ei täällä tarvitse välittää yhtään mitään. Niille ei tarvitse kirjoittaa“, opasti Savela. Kaupallinen ja läpeensä tuotteistettu nuorisokultti on se, millä tahkotaan rahaa omistajien kirstuun. Tästä tietoisesta painopisteen muutoksesta kertoi episodi, jossa vanhat ja kokeneet journalistit saivat katsella vierestä, kun heille luvatut uudet kannettavat tietokoneet luovutettiinkin kepeää roskaa kirjoittaville NYT-liitteen nuorille toimittajille. Eliitin tekemisten seuraaminen ei tuota yhtä paljon rahaa kuin pinnallinen muodin, tv-sarjojen ja trendien seuraaminen.”
  https://maailmankuva.com/media/helsingin-sanomien-johtama-mediakontrolli-suomessa/101/
  
  Myös muut isot valtamediat kuten Yle ja MTV3 ovat lähteneet mammonan kelkkaan. Median luonne on muuttunut entisestä tiedonvälityksestä viihdeteollisuudeksi, jolla tyhmistetään kansaa, jotta eivät kapinoisi, vaan palvelisivat kiltisti vallanpitäjiä, jotka rahastavat viihteellä. Siksi vaihtoehtomedioita parjataan, koska ne tuovat julki vallanpitäjien rikoksia, joista valtamedia vaikenee. Ne koetaan uhaksi omalle kansantyhmistämis -politiikalle. Parjaukseen ovat menneet myös kuplassaan elävät lukijat, jotka uskovat valtamedian olevan ainoaa oikeaa tietoa tarjoava, mutta he eivät huomaa tulleensa petoksen uhreiksi. Arno Ahosniemi osoitti selkeästi valtamedian selkärangan löperyyden haukkuessaan Nykysuomea mutta ei osannut antaa perusteita vaan löi luurin korvaan. Median omavalvontaelin JSN:stä on professori Heikki Ylikangas sanonut, että se on päätoimittajien etujärjestö. JSN on siis kuin varas, joka on palkattu tutkimaan omia rikoksiaan.
  “Valkosen mukaan suomalaisen journalismin sisäsiittoista tilaa kuvaa se, että kukaan ei ole ryhtynyt tutkimaan JSN:n kiistakysymyksistä antamia ratkaisuja, vaikka aihe olisi tutkimuksellisesti mitä herkullisin. Paljastaja ei nimittäin saisi väitöksensä jälkeen töitä yhdestäkään sanomalehdestä eikä todennäköisesti edes yliopistoista.”
  
  Hesaria johdetaan pelolla. Lehden huono työilmapiiri tuli ilmi jo vuonna 1995, jolloin ulkopuolinen taho kävi sitä tutkimassa. Erityisesti moitittiin suosikkijärjestelmää ja esimiesten ylimielisyyttä. HS on lehti, jossa päälliköt muuttelevat halutessaan alaistensa tekstiä – joskus jopa tunnistamattomaksi. Sellaista totuutta te kuplaanne jämähtäneet sitten kehutte totuudeksi. Olen ihmetellyt esim. iltalehtien käsittämättömän tyhmiä juttuja, mutta nehän on kirjoittaneet nuoret vihervasemmistolaiset naiset, jotka toteuttavat vain mediatalojen tyranniaa, heitä juuri pyritään palkkaamaan helppoina sopuleina. Kuka tahansa voi nykyään päästä toimittajaksi, kunhan vain tottelee päätoimittajaa. Valtamedia höyrysi Janitskinin nimien keruusta, mutta omia nimilistojaan he ei tietenkään paljasta. Sanoma Osakeyhtiö julkaisee mustaa listaa toimittajista, jotka eivät tottele lehden linjaa. Valvonta koskee kaikkia suomalaisia toimittajia. Tottelemattomat toimittajat saavat potkut.
  
  Siksihän tämä silmänkääntötenppu nimeltä monikulttuuristaminen tapahtui kuin varkain, kun media oli siinä vahvasti mukana tyhmistäessään kansaa, jolloin voi kulissien takana poliitikot suhmuroida mitä tahansa. Soiniltahan lipsahti, että tietäisipä kansa, mitä kabineteissa sumplitaan, jopa poliitikot itsekin selittivät, että pakolaisvirta tuli yllätyksenä. Pah kattia kanssa, sitä oli suunniteltu jo 80-luvun alusta asti.
- porttiteoria.jyllää
  2018-02-27 21:06:40
  porttiteoria.jyllää kirjoitti:
  “Valkonen työskenteli Helsingin Sanomissa vuosina vuosina 1982 – 1995. Tuona aikana hän analyysinsä mukaan oli todistamassa, kuinka lehti tietoisesti alkoi muuttaa linjaansa asiatyylistä viihteeseen. Toimituskunnan palavereissa toimittajia kannustettiin kirjoittamaan kevyitä juttuja, mitä perusteltiin sillä, että lukijoita ei kiinnosta asiapitoisempi kirjoittelu. Esimerkiksi sunnuntaisivujen esimies Ilkka Malmberg kehotti vapautumaan historian painolastista, ja elämän kevennykseksi laatimaan juttuja television ihmissuhdesarjoista. Näin työstä ja työttömyydestä väsyneet ihmiset tuuditetaan turvalliseen uneen. Vallanpitäjien valvominen ja kulissien takaisten juonien paljastaminen eivät kuulu medialle. Yhteiskunnallinen keskustelu ja kritiikki vaimennetaan aivottoman hömpän viedessä kaiken huomion.”
  
  “Helsingin Sanomia tehdään mainonnan eikä journalismin ehdoilla. Toimittajia kannustetaan kirjoittamaan juttuja, jotka tukevat niiden vierellä julkaistavia mainoksia. Viikonloppuosaston päätoimittaja Heleena Savela vaati toimitusneuvottelussa alaisiaan kirjoittamaan nuorekkaasti nuorille. “Ja keski-ikäisiä ukkoja ei kyllä tarvitse ajatella. Keski-ikäisistä ukoista ei täällä tarvitse välittää yhtään mitään. Niille ei tarvitse kirjoittaa“, opasti Savela. Kaupallinen ja läpeensä tuotteistettu nuorisokultti on se, millä tahkotaan rahaa omistajien kirstuun. Tästä tietoisesta painopisteen muutoksesta kertoi episodi, jossa vanhat ja kokeneet journalistit saivat katsella vierestä, kun heille luvatut uudet kannettavat tietokoneet luovutettiinkin kepeää roskaa kirjoittaville NYT-liitteen nuorille toimittajille. Eliitin tekemisten seuraaminen ei tuota yhtä paljon rahaa kuin pinnallinen muodin, tv-sarjojen ja trendien seuraaminen.”
  https://maailmankuva.com/media/helsingin-sanomien-johtama-mediakontrolli-suomessa/101/
  
  Myös muut isot valtamediat kuten Yle ja MTV3 ovat lähteneet mammonan kelkkaan. Median luonne on muuttunut entisestä tiedonvälityksestä viihdeteollisuudeksi, jolla tyhmistetään kansaa, jotta eivät kapinoisi, vaan palvelisivat kiltisti vallanpitäjiä, jotka rahastavat viihteellä. Siksi vaihtoehtomedioita parjataan, koska ne tuovat julki vallanpitäjien rikoksia, joista valtamedia vaikenee. Ne koetaan uhaksi omalle kansantyhmistämis -politiikalle. Parjaukseen ovat menneet myös kuplassaan elävät lukijat, jotka uskovat valtamedian olevan ainoaa oikeaa tietoa tarjoava, mutta he eivät huomaa tulleensa petoksen uhreiksi. Arno Ahosniemi osoitti selkeästi valtamedian selkärangan löperyyden haukkuessaan Nykysuomea mutta ei osannut antaa perusteita vaan löi luurin korvaan. Median omavalvontaelin JSN:stä on professori Heikki Ylikangas sanonut, että se on päätoimittajien etujärjestö. JSN on siis kuin varas, joka on palkattu tutkimaan omia rikoksiaan.
  “Valkosen mukaan suomalaisen journalismin sisäsiittoista tilaa kuvaa se, että kukaan ei ole ryhtynyt tutkimaan JSN:n kiistakysymyksistä antamia ratkaisuja, vaikka aihe olisi tutkimuksellisesti mitä herkullisin. Paljastaja ei nimittäin saisi väitöksensä jälkeen töitä yhdestäkään sanomalehdestä eikä todennäköisesti edes yliopistoista.”
  
  Hesaria johdetaan pelolla. Lehden huono työilmapiiri tuli ilmi jo vuonna 1995, jolloin ulkopuolinen taho kävi sitä tutkimassa. Erityisesti moitittiin suosikkijärjestelmää ja esimiesten ylimielisyyttä. HS on lehti, jossa päälliköt muuttelevat halutessaan alaistensa tekstiä – joskus jopa tunnistamattomaksi. Sellaista totuutta te kuplaanne jämähtäneet sitten kehutte totuudeksi. Olen ihmetellyt esim. iltalehtien käsittämättömän tyhmiä juttuja, mutta nehän on kirjoittaneet nuoret vihervasemmistolaiset naiset, jotka toteuttavat vain mediatalojen tyranniaa, heitä juuri pyritään palkkaamaan helppoina sopuleina. Kuka tahansa voi nykyään päästä toimittajaksi, kunhan vain tottelee päätoimittajaa. Valtamedia höyrysi Janitskinin nimien keruusta, mutta omia nimilistojaan he ei tietenkään paljasta. Sanoma Osakeyhtiö julkaisee mustaa listaa toimittajista, jotka eivät tottele lehden linjaa. Valvonta koskee kaikkia suomalaisia toimittajia. Tottelemattomat toimittajat saavat potkut.
  
  Siksihän tämä silmänkääntötenppu nimeltä monikulttuuristaminen tapahtui kuin varkain, kun media oli siinä vahvasti mukana tyhmistäessään kansaa, jolloin voi kulissien takana poliitikot suhmuroida mitä tahansa. Soiniltahan lipsahti, että tietäisipä kansa, mitä kabineteissa sumplitaan, jopa poliitikot itsekin selittivät, että pakolaisvirta tuli yllätyksenä. Pah kattia kanssa, sitä oli suunniteltu jo 80-luvun alusta asti.
  Lähes kaikki maailman suurimmat mediatalot ovat juutalaisten ja vapaamuurarien hallussa, se ei ole mitään salaliittoa vaan faktaa. Salaista sen sijaan on poliittisesti vahvasti leimautuneen ja ketjuuntuneen valtamediamme kytkökset salaseuroihin kuten Bilderbergiin. Ilja Janitskin oli samanlainen kuplassa eläjä kuin tekin palstan vastaan jankkaajat, mutta sitten heräsi ja alkoi ottaa itse asioista selvää eikä niellyt valtamedian valmiiksi märehtimää propagandaa..
  https://mvlehti.net/2015/04/26/mediamoguli-aatos-erkko-juutalainen-sionisti/
  
  Olette Ylen propagandan uhreja tuossa natsi-vouhotuksessanne. Yle ja muu valtamedia kirjoittaa usein natseista, ilmankos sinäkin natseja näet kaikkialla kun uskot Ylen propagandaan.
  https://totuusbloki.wordpress.com/2013/08/07/valhepropaganda-suomen-mediassa/#comment-467
  
  “Kommunisteja ei mediassa kritisoida, koska kyseessä oli juutalaisten johtama ja alulle laittama liike, joka edelleenkin toimii maailmassa erittäin voimakkaana maailmaa muokkaavana voimana, tosin niin että sitä ei kutsuta enää kommunismiksi vaan se on naamioitu sanoilla kuten: kestävä kehitys, poliittinen korrektius, talousintegraatio, globalisaatio, vastuullisuus.”
  https://totuusbloki.wordpress.com/2013/08/07/valhepropaganda-suomen-mediassa/
  
  Hesari kopioi linjansa ja uutisointinsa melkein suoraan New York Timesin sivuilta. Tähän johtopäätökseen tuli Kimmo Mäkilä vuoden 2007 väitöstutkimuksessaan, jossa kahden edellä mainitun lehden ydinaseuutisoinnin todettiin olevan ”kuin kaksi marjaa.” HS on valjastettu länsimaisen valtaeliitin propagandalehdeksi, jolla manipuloidaan Suomen asioita. Media määrää enemmistön mielipiteen, näin on selvästi nähtävissä myös Suomessa, joka on tiedonvälityksessä Euroopan monopolisoitunein maa.
  
  Älä jatka vänkäämistäsi. Sinulta on totaalisesti mennyt aseet natsitteluun.
  
  Kirjoituksen laadin
  hion korjaan
  taustoitan tietoa haen
  järkevään kirjoitukseen aikaani käytän
  
  vaan ei riitä laiskuuden esittely
  iskee vielä laiska liberaali
  jolla valhe ja totuus häränpyllyä heittää
  ja omat sekavat sotkunsa keittää
  
  Loppu runostani ketjussa Aloita uusi keskustelu
- porttiteoria.jyllää
  2018-02-28 09:21:02
  porttiteoria.jyllää kirjoitti:
  Lähes kaikki maailman suurimmat mediatalot ovat juutalaisten ja vapaamuurarien hallussa, se ei ole mitään salaliittoa vaan faktaa. Salaista sen sijaan on poliittisesti vahvasti leimautuneen ja ketjuuntuneen valtamediamme kytkökset salaseuroihin kuten Bilderbergiin. Ilja Janitskin oli samanlainen kuplassa eläjä kuin tekin palstan vastaan jankkaajat, mutta sitten heräsi ja alkoi ottaa itse asioista selvää eikä niellyt valtamedian valmiiksi märehtimää propagandaa..
  https://mvlehti.net/2015/04/26/mediamoguli-aatos-erkko-juutalainen-sionisti/
  
  Olette Ylen propagandan uhreja tuossa natsi-vouhotuksessanne. Yle ja muu valtamedia kirjoittaa usein natseista, ilmankos sinäkin natseja näet kaikkialla kun uskot Ylen propagandaan.
  https://totuusbloki.wordpress.com/2013/08/07/valhepropaganda-suomen-mediassa/#comment-467
  
  “Kommunisteja ei mediassa kritisoida, koska kyseessä oli juutalaisten johtama ja alulle laittama liike, joka edelleenkin toimii maailmassa erittäin voimakkaana maailmaa muokkaavana voimana, tosin niin että sitä ei kutsuta enää kommunismiksi vaan se on naamioitu sanoilla kuten: kestävä kehitys, poliittinen korrektius, talousintegraatio, globalisaatio, vastuullisuus.”
  https://totuusbloki.wordpress.com/2013/08/07/valhepropaganda-suomen-mediassa/
  
  Hesari kopioi linjansa ja uutisointinsa melkein suoraan New York Timesin sivuilta. Tähän johtopäätökseen tuli Kimmo Mäkilä vuoden 2007 väitöstutkimuksessaan, jossa kahden edellä mainitun lehden ydinaseuutisoinnin todettiin olevan ”kuin kaksi marjaa.” HS on valjastettu länsimaisen valtaeliitin propagandalehdeksi, jolla manipuloidaan Suomen asioita. Media määrää enemmistön mielipiteen, näin on selvästi nähtävissä myös Suomessa, joka on tiedonvälityksessä Euroopan monopolisoitunein maa.
  
  Älä jatka vänkäämistäsi. Sinulta on totaalisesti mennyt aseet natsitteluun.
  
  Kirjoituksen laadin
  hion korjaan
  taustoitan tietoa haen
  järkevään kirjoitukseen aikaani käytän
  
  vaan ei riitä laiskuuden esittely
  iskee vielä laiska liberaali
  jolla valhe ja totuus häränpyllyä heittää
  ja omat sekavat sotkunsa keittää
  
  Loppu runostani ketjussa Aloita uusi keskustelu
  Miksi kommunismi ei ole yhtä vihattua kuin natsismi?
  https://www.youtube.com/watch?v=nUGkKKAogDs
- mummomuori
  2018-03-01 08:31:09
  porttiteoria.jyllää kirjoitti:
  Sinä pelkäät vaikka et sitä myönnä. Pelkäät niin, että pitää aina hyökätä vääristelemään, valehtelemaan ja natsittelemaan ihmisiä, jotka ei taivu viher-vasemmistolaisen aatteen pauloihin, joka on saanut vallan nykypolitiikassa. Etkö vieläkään ymmärrä, että ei-vasemmistolaiset eivät ole natseja? Meillä ei ole ollut kansallissosialisteja sitten viime sodan, nyt on muutama kymmenen aktiivista toimijaa omassa järjestössään. Miten tämä asia ei mene perille? Mikä tökkii ymmärryksessä? Kansallismielisyys ei ole sosialismia vaan rakkautta omaa kansaa ja kulttuuria kohtaan, jota jokainen kansakunta saa ja pitää tuntea. Sosialismia ei Suomen kansallismieliset kannata. Mitä sinä kansallissosialisteja haukut, omia aatetovereitasi, ei he oikeistoksi muutu sosialistisia aatteita kannattaessaan. En minäkään pidä kaikkia vasemmistolaisia kansallissosialisteina vaikka vasemmistolaisiksi heidät katson.
  
  Miksi vasemmistolaisilla on vahva aate mutta muilla sellainen on halveksittavaa ja epäuskottavaa? Joko olet dementoitumassa tai muuten vaan sokea, mutta perustelusi ei ole muuttuneet yhtään järkevimmiksi vuosien myötä, samaa oikeiston vihaa ja mustavalkoista asennetta sieltä tihkuu edelleen. Paljon luotettavammalta Kansalaisen päätoimittaja vaikuttaa videon perusteella kuin te ateisti-liberaali jankkaajat sekavien ja ristiriitaisten mielipiteidenne perusteella. Hän tekee vuorotyötä, käyttää omaa rahaa lehteen, koska sitä rahoitusta ei sieltä Putinin taskuista tule heillekään, käyttää aikaansa tarkistaakseen moneen kertaan juttujen taustat. Hän ei tekisi lehteä ja voimavarojaan tuhlaisi, jos valtamedia uutisoisi rehellisesti. Ja sinä letkauttelet valemediasta mitään perustelematta esitellen pelkkiä omia ennakkoluulojasi. Aika törkeää ihmisten aliarvioimista mutta sehän on tyypillistä vasemmistolaisille.
  
  Valtamedia on luokitellut valemedioiksi kaikki vaihtoehtomediat, jotka kirjoittaa asioista, joista ne itse vaikenee. :D Ja kuplassaan elävät kansalaiset uskoo valtamediaa. Hoh hoijaa…
  
  Kun Hesarinkin motoksi tuli 80-luvulta: “Vallanpitäjien valvominen ja kulissien takaisten juonien paljastaminen eivät kuulu medialle” niin ei ole ihme, että vaihtoehtomedioita vihataan kuin ruttoa ja leimataan valemedioiksi. Että ne kehtaavatkin, missä näiden toimittajien ammattiylpeys? Nehän on täysiä sopuliääliöitä. Näin toimittajia ohjeistettiin kirjoittamaan nuorekkaasti nuorille: “Ja keski-ikäisiä ukkoja ei kyllä tarvitse ajatella. Keski-ikäisistä ukoista ei täällä tarvitse välittää yhtään mitään. Niille ei tarvitse kirjoittaa.”
  Hesariakin kuplassaan elävät lukevat kuin totuusmediaa. Sehän sylkee lukijoitaan suoraan naamaan.
  
  Valtamedian “normaalit uutiset” ovat normaalia propagandaa, jota ne ovat suoltaneet jo vuosia: pimityksiä, valheita, asioiden poisjättämisiä, uutisten korjaamatta jättämisiä. Nykysuomessa on juttu miten Yle valehtelee uutisoinnissaan, mutta nyt ei sivut aukene, liekö palvelunestohyökkäys meneillään:
  https://www.nykysuomi.com/2017/03/20/valtamedian-kasittamaton-uutisointi-turvapaikanhakijan-hyokkayksesta-video/
  
  Laitan toisenkin jutun Nykysuomesta, jossa kerrotaan mediatalojen laajan kartellin paljastumisesta:
  https://www.nykysuomi.com/2016/12/11/mediatalojen-laaja-kartelli-paljastunut/
  
  Lukekaa Martti Valkosen kirja Sananvapaus kauppatavarana. Siitä otteita alla olevasta linkistä Maailmankuva-blogista:
  “Länsimaissa ei nimittäin yksikään suuri sanomalehti ole puolueeton laatulehti, vaan koko valtamedia on ketjuuntunut ja keskittynyt samojen omistajien käsiin toimien eliitin propagandakoneistona.”
  
  “Monopoliyhtiön salainen ase on vaikeneminen silloin, kun lailla turvattua sanomisen vapautta pitäisi käyttää. ”Vaikeneminen on sananvapauteen perustuvassa yhteiskunnassa tuomiopäivän ase”, kirjoittaa Valkonen. Näin sananvapaudesta tulee sananvaltaa. Mistä Helsingin Sanomat sitten vaikenee? Lista on pitkä. Yksi tabu on Helsingin Sanomat omistavan SanomaWSOY:n rikkeistä ja vallankäytöstä kirjoittaminen. Lehden omistavan yhtiön kahminnasta vaietaan, mutta muita tarkkaillaan herkeämättä.”
  
  “Yksi Valkosen käsittelemä väärinkäyttöä kuvaava episodi liittyy Sanomatalon rakentamiseen. Sanomatalo rakennettiin Helsingin näkyvimmälle paikalle asemakaavan vastaisesti kaksi kerrosta liian korkeaksi. Kukaan ei tietenkään paljastanut rikettä eikä asiasta käyty minkäänlaista julkista keskustelua, koska rikkeen tekijällä oli hallussaan keskusteluun käytettävät kanavat. Helsingin Sanomien tuolloinen päätoimittaja Janne Virkkunen kaiken lisäksi kehotti sisäisissä palavereissa toimittajiaan kirjoittamaan ylistävästi Sanomatalosta. Maakuntalehdet eivät uskaltaneet tarttua aiheeseen, koska päätoimittajilla on käytössään julkilausumaton sääntö, jonka mukaan toisten likasankoihin ei kosketa. Näin jokainen lehti saa vapauden huseerata vapaasti omalla alueellaan.”
  ”Pelkäät niin, että pitää aina hyökätä vääristelemään…”
  
  Vaikka se hivelisi itsetuntoasi, niin ei todellakaan ole mitään pelättävää näissä vähän underground tyyppisissä ”medioissa” – sillä eivät ne ole vakavasti otettavia muuten, kuin propagandan levittäjinä.
  
  ”Etkö vieläkään ymmärrä, että ei-vasemmistolaiset eivät ole natseja?”
  
  Oikein hyvin, ja siksi erotan äärioikeiston sekä uusnatsit tarkasti perinteisestä oikeistosta.
  
  ”Mitä sinä kansallissosialisteja haukut, omia aatetovereitasi…”
  
  Natsit olivat hyvin kaukana mistään aatetoveruudestani, ja kuten huomaat, käytän termiä uusnatsit juuri siksi, että heidät voi erottaa varsinaisista natseista – vaikka aatepohja onkin hyvin samaa luokkaa.
  
  ”…käyttää aikaansa tarkistaakseen moneen kertaan juttujen taustat.”
  
  :D eikä silti niitä osata laittaa esiin tai aina niistä vain löytyy pelkkiä mielipiteitä ja löysiä viittauksia johonkin epämääräisiin lähteisiin?
  
  ”…vaan koko valtamedia on ketjuuntunut ja keskittynyt samojen omistajien…”
  
  Tuota kutsutaan kapitalismiksi, eli pääoma kasautuu.
  
  Juu, olen sen ikäinen, että muistan kuinka opettelin medianlukutaitoa. Uusi suomi sekä HS laskettiin oikeistolehdiksi, paikallinen lehti oli kepulainen, Kansan Tahto yleisvasemmistolainen ja Tiedonantaja taistolainen. Otin samaa asiaa käsittelevät uutiset ja luin ne rinnakkain.
  Samoin tutustuin eri lehtien kritiikkiin toisen lehtien uutisoinnista. Siksi nykyään huvittaa etenkin se, että vasemmistolaiset katsovat niin Ylen kuin HS:n olevan oikeiston talutusnuorassa, ja äärioikeisto katsoo niiden olevan vasemmiston talutusnuorassa.
- mummomuori
  2018-03-01 08:45:47
  porttiteoria.jyllää kirjoitti:
  Lähes kaikki maailman suurimmat mediatalot ovat juutalaisten ja vapaamuurarien hallussa, se ei ole mitään salaliittoa vaan faktaa. Salaista sen sijaan on poliittisesti vahvasti leimautuneen ja ketjuuntuneen valtamediamme kytkökset salaseuroihin kuten Bilderbergiin. Ilja Janitskin oli samanlainen kuplassa eläjä kuin tekin palstan vastaan jankkaajat, mutta sitten heräsi ja alkoi ottaa itse asioista selvää eikä niellyt valtamedian valmiiksi märehtimää propagandaa..
  https://mvlehti.net/2015/04/26/mediamoguli-aatos-erkko-juutalainen-sionisti/
  
  Olette Ylen propagandan uhreja tuossa natsi-vouhotuksessanne. Yle ja muu valtamedia kirjoittaa usein natseista, ilmankos sinäkin natseja näet kaikkialla kun uskot Ylen propagandaan.
  https://totuusbloki.wordpress.com/2013/08/07/valhepropaganda-suomen-mediassa/#comment-467
  
  “Kommunisteja ei mediassa kritisoida, koska kyseessä oli juutalaisten johtama ja alulle laittama liike, joka edelleenkin toimii maailmassa erittäin voimakkaana maailmaa muokkaavana voimana, tosin niin että sitä ei kutsuta enää kommunismiksi vaan se on naamioitu sanoilla kuten: kestävä kehitys, poliittinen korrektius, talousintegraatio, globalisaatio, vastuullisuus.”
  https://totuusbloki.wordpress.com/2013/08/07/valhepropaganda-suomen-mediassa/
  
  Hesari kopioi linjansa ja uutisointinsa melkein suoraan New York Timesin sivuilta. Tähän johtopäätökseen tuli Kimmo Mäkilä vuoden 2007 väitöstutkimuksessaan, jossa kahden edellä mainitun lehden ydinaseuutisoinnin todettiin olevan ”kuin kaksi marjaa.” HS on valjastettu länsimaisen valtaeliitin propagandalehdeksi, jolla manipuloidaan Suomen asioita. Media määrää enemmistön mielipiteen, näin on selvästi nähtävissä myös Suomessa, joka on tiedonvälityksessä Euroopan monopolisoitunein maa.
  
  Älä jatka vänkäämistäsi. Sinulta on totaalisesti mennyt aseet natsitteluun.
  
  Kirjoituksen laadin
  hion korjaan
  taustoitan tietoa haen
  järkevään kirjoitukseen aikaani käytän
  
  vaan ei riitä laiskuuden esittely
  iskee vielä laiska liberaali
  jolla valhe ja totuus häränpyllyä heittää
  ja omat sekavat sotkunsa keittää
  
  Loppu runostani ketjussa Aloita uusi keskustelu
  “Kommunisteja ei mediassa kritisoida, koska kyseessä oli juutalaisten johtama ja alulle laittama liike…”
  
  Ja höpö höpö. Kyllä kommunisteja on erittäin rankalla tavalla kritisoitu ja edelleen se on rankkaa. Onneksi se on jo kuoleva aate, sillä hyvin vähän tuon aatteen kannattajia enää on. Miltei kaikki tuntemani kommunistit ovat hylänneet sen aikaa sitten – itse en koskaan ole ollutkaan sen kannattaja.
  
  :D :D
  ”Kimmo Mäkilä vuoden 2007 väitöstutkirjatutkimuksessaan..
  
  Se oli nimeltään ”Tuhoa, tehoa ja tuhlausta. Helsingin Sanomien ja New York Timesin ydinaseuutisoinnin tarkastelua diskurssianalyyttisesta näkökulmasta 1945-1998.” ja tuo 11 vuoden takainen tutkimus koski sitä, miten ydinaseista uutisoidaan.
  
  ”Media ei ole ollut erityinen ydinaseiden puolestapuhuja, mutta ei myöskään kummoinen kriitikko..”
  ”Uutisissa pääsevät esiin etupäässä suurvaltapoliitikot, ja jossain määrin itse toimittajat, sotilaat ja tiedemiehet. Tavallisten kansalaisten ja kansalaisjärjestöjen ääni jää käytännössä kuulumattomiin”
  Pax ”Väitös median vaikeasta suhteesta ydinaseisiin” 6.2008
  
  Ongelman keskiössä taisi olla se, kun ydinaseet nähdään hyödyllisinä vallan välinein sen lisäksi että niitä pidetään pelottavina tuhoajina. Aika vaikeaa on yleistää tästä mitään pätevää väitettä siitä, että HS ei tekisi mitään omia artikkeleitaan, tutkivaa journalismia tai välittäisi uutisia väärintyneinä?
  
  Aika monta vääristelyä, valhetta – eli täyttä propagandaa sitten onnistuitkin tänne laittamaan.
hanki-poika-oma-elämä
2018-02-24 19:06:03
"Mikaniikko sanoi sitä, Mikaniikko teki tätä..." Hui kauhistus sentään!

Pieni on sunkin elämäsi kun se pitää viettää tällä palstalla kirjoittelemalla anonyymeja vihaviestejä kuviteltuja "vihollisia" vastaan. Säälittävä olet.
- turpakii-jatoimeksi
  2018-02-24 19:09:37
  Kannattais varmaan mennä mussuttamaan vasten kasvoja sille Mika Niikolle (kukalie, en edes tiedä eikä kiinnosta vähääkään), mutta eihän susta raukasta vellihoususta oo muuhun kun länklöttämään turpaasi täällä netissä. Pane toimeksi ja mene sanomaan itse sille jos on jotain asiaa! Tuskin se täällä lukee näitä viestejä.
- qwertyilija
  2018-02-25 07:27:20
  Sun kannattasi lukea tekstit, ennekuin kommentoit.
  
  Siis ajatukseni on, että Mika Niikko vastustaa mielestään vain Setaa eikä koe seksuaalivähemmistöihin kuuluvia ihmisiä edes asianosaisiksi. Jos tuo pitäisi paikkansa, niin silloin Mika Niikko ei olisikaan enää psykopaattinen mulkku, joka pelkästä nautinnonhalusta potkii homoja, lesboja, transuja ja heidän lapsiaan päähän. Ei vaan Mika Niikon sanomiset muuttuisivat ymmärrettäviksi ja hänen motiivinsa (ne jotka hän itse olettaa itsellään olevan) muuttuisivat hyväksyttäviksi.
  
  Eli esitän harkittavaksi mallia, joka tekisi MIka Niikon ajattelun logiikan ainakin itselleni ymmärrettävämmäksi ja Mika Niikon huomattavasti inhimillisemmäksi kaveriksi. Joka hän myös on ainakin tekemänsä vapaaehtoistyön perusteella.
  
  Niissä puheissa ja teoissa kun vanhalla tapaa ajatellen melkoinen ristiriita.
- Pe.ku
  2018-02-25 08:36:58
  qwertyilija kirjoitti:
  Sun kannattasi lukea tekstit, ennekuin kommentoit.
  
  Siis ajatukseni on, että Mika Niikko vastustaa mielestään vain Setaa eikä koe seksuaalivähemmistöihin kuuluvia ihmisiä edes asianosaisiksi. Jos tuo pitäisi paikkansa, niin silloin Mika Niikko ei olisikaan enää psykopaattinen mulkku, joka pelkästä nautinnonhalusta potkii homoja, lesboja, transuja ja heidän lapsiaan päähän. Ei vaan Mika Niikon sanomiset muuttuisivat ymmärrettäviksi ja hänen motiivinsa (ne jotka hän itse olettaa itsellään olevan) muuttuisivat hyväksyttäviksi.
  
  Eli esitän harkittavaksi mallia, joka tekisi MIka Niikon ajattelun logiikan ainakin itselleni ymmärrettävämmäksi ja Mika Niikon huomattavasti inhimillisemmäksi kaveriksi. Joka hän myös on ainakin tekemänsä vapaaehtoistyön perusteella.
  
  Niissä puheissa ja teoissa kun vanhalla tapaa ajatellen melkoinen ristiriita.
  Se mitä olen lukenut hänen vapaaehtoistyötään, niin se on käännytystä.
  Oman uskonsa ehdoilla haluaa nuoria auttaa, eli käytännössä kiristäen.
  Seksuaali-ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvien nuorten oikeutta tulla nuorisolle suunnattuihin paikkoihin hän on vastustanut kiivaasti.
  
  Mitä tulee Niikon ruokaapuun, niin hän junaili Valtion tukea itse perustamalleen uskonnolliselle yhdistykselle.
- qwertyilija
  2018-02-25 08:52:55
  Pe.ku kirjoitti:
  Se mitä olen lukenut hänen vapaaehtoistyötään, niin se on käännytystä.
  Oman uskonsa ehdoilla haluaa nuoria auttaa, eli käytännössä kiristäen.
  Seksuaali-ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvien nuorten oikeutta tulla nuorisolle suunnattuihin paikkoihin hän on vastustanut kiivaasti.
  
  Mitä tulee Niikon ruokaapuun, niin hän junaili Valtion tukea itse perustamalleen uskonnolliselle yhdistykselle.
  >> Seksuaali-ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvien nuorten oikeutta tulla nuorisolle suunnattuihin paikkoihin hän on vastustanut kiivaasti.<<
  
  Tarkoittaako tuo niitä nuoria, joille hän tuota laupeudentyötään tekee, vai onko hän estänyt Setaan kuuluvien nuorten tulon sen avustamansa nuorison sekaan kertomaan seksuaalisista vähemmistöistä. Tuon jälkimmäisen oletukseni uskoisin, edellistä en.
  
  Toki Niikon työn arvioiminen pelkästää Niikon oman arvion pohjalta on aika subjektiivisella pohjalla eli voi mennä pahastikin metsäänkin.
  
  On myös hankala uskoa, että fundamentalisti ei kaupittelisi sitä uskoaan eli ikuisen taivaspaikan riemua ja helvetiltä säästymisen tuskaa, jokaisessa mahdollisessa tilanteessa.
  
  Sekin on totta, että Niikko junaili omille lahkolaisilleen kylmäkuljetusketjun ilmaisen ruuan jakelua varten, mutta summa oli aika mitätön (0,7 miljoonaa?) verrattuna vaikkapa seuraavaan hävittäjäkauppaan, jossa saattaa palaa noin 30'000 miljoonaa euroa taivaan tuuliin.
- Pe.ku
  2018-02-25 09:25:59
  qwertyilija kirjoitti:
  >> Seksuaali-ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvien nuorten oikeutta tulla nuorisolle suunnattuihin paikkoihin hän on vastustanut kiivaasti.<<
  
  Tarkoittaako tuo niitä nuoria, joille hän tuota laupeudentyötään tekee, vai onko hän estänyt Setaan kuuluvien nuorten tulon sen avustamansa nuorison sekaan kertomaan seksuaalisista vähemmistöistä. Tuon jälkimmäisen oletukseni uskoisin, edellistä en.
  
  Toki Niikon työn arvioiminen pelkästää Niikon oman arvion pohjalta on aika subjektiivisella pohjalla eli voi mennä pahastikin metsäänkin.
  
  On myös hankala uskoa, että fundamentalisti ei kaupittelisi sitä uskoaan eli ikuisen taivaspaikan riemua ja helvetiltä säästymisen tuskaa, jokaisessa mahdollisessa tilanteessa.
  
  Sekin on totta, että Niikko junaili omille lahkolaisilleen kylmäkuljetusketjun ilmaisen ruuan jakelua varten, mutta summa oli aika mitätön (0,7 miljoonaa?) verrattuna vaikkapa seuraavaan hävittäjäkauppaan, jossa saattaa palaa noin 30'000 miljoonaa euroa taivaan tuuliin.
  Tuo helluntailaisen yhdistyksen saama 765 000 on ainoa laatuaan Suomessa, eikä sitä pitäisi missään tapauksessa verrata hävittäjäkauppoihin.
  Tuo rahankääntö oli niin törkeä, että sitä kritisoi kaksi kristillistäkin avustusjärjestöä.
  Yhdistys itse kertoo alla olevin sanoin sen ruokaavun jaonkin olevan kiinteä osa käännytystyötä:
  "Hankkeen lisäksi ruoka-apu on osa kiinteää Samarian diakonista toimintaa. "
  
  Niikko on vastustanut seksuaali-ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvien nuorten oikeutta kunnalliseen nuorisotyöhön.
- qwertyilija
  2018-02-25 10:32:29
  Pe.ku kirjoitti:
  Tuo helluntailaisen yhdistyksen saama 765 000 on ainoa laatuaan Suomessa, eikä sitä pitäisi missään tapauksessa verrata hävittäjäkauppoihin.
  Tuo rahankääntö oli niin törkeä, että sitä kritisoi kaksi kristillistäkin avustusjärjestöä.
  Yhdistys itse kertoo alla olevin sanoin sen ruokaavun jaonkin olevan kiinteä osa käännytystyötä:
  "Hankkeen lisäksi ruoka-apu on osa kiinteää Samarian diakonista toimintaa. "
  
  Niikko on vastustanut seksuaali-ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvien nuorten oikeutta kunnalliseen nuorisotyöhön.
  Juuri sitä eli käännytystyötähän se on ja ruokajakelu on vain se systeemi, jonka varassa se pyörii.
  Niikko toki pelasi nuo rahat omalle porukalleen, että he saisivat pelastettua mahdollisimman monta sielua omaan taivaaseensa.
- mummomuori
  2018-02-27 07:54:46
  Pe.ku kirjoitti:
  Tuo helluntailaisen yhdistyksen saama 765 000 on ainoa laatuaan Suomessa, eikä sitä pitäisi missään tapauksessa verrata hävittäjäkauppoihin.
  Tuo rahankääntö oli niin törkeä, että sitä kritisoi kaksi kristillistäkin avustusjärjestöä.
  Yhdistys itse kertoo alla olevin sanoin sen ruokaavun jaonkin olevan kiinteä osa käännytystyötä:
  "Hankkeen lisäksi ruoka-apu on osa kiinteää Samarian diakonista toimintaa. "
  
  Niikko on vastustanut seksuaali-ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvien nuorten oikeutta kunnalliseen nuorisotyöhön.
  "Tuo rahankääntö oli niin törkeä, että sitä kritisoi kaksi kristillistäkin avustusjärjestöä."
  
  Ei se ihan puhtain paperein mennyt. Halusivat "kilpailuetua" muihin kristillisiin toimijoihin. Nythän se pitäisi olla toimiva, mutta en tiedä, miten se lopulta lähti sujumaan.
- qwertyilija
  2018-02-27 09:25:19
  mummomuori kirjoitti:
  "Tuo rahankääntö oli niin törkeä, että sitä kritisoi kaksi kristillistäkin avustusjärjestöä."
  
  Ei se ihan puhtain paperein mennyt. Halusivat "kilpailuetua" muihin kristillisiin toimijoihin. Nythän se pitäisi olla toimiva, mutta en tiedä, miten se lopulta lähti sujumaan.
  Toisaalta, olisiko esim. valmisruuan jakelu onnistunut ilman kylmäkuljetusketjua. Ja onko muilla vastaavaa.
qwertyilija
2018-02-25 10:33:49
Mika Niikko käy uskonsotaansa pahana pitämäänsä Setaa vastaan, eikä hän koe polkevansa kenenkään oikeuksia. Tältä se näyttää.
- mummomuori
  2018-02-25 11:20:09
  Niin, heillä on yksi yhdistys, jolla he kuvittelevat olevan valtaa läpi suomen. :D
- usko.vainen
  2018-02-25 11:25:52
  mummomuori kirjoitti:
  Niin, heillä on yksi yhdistys, jolla he kuvittelevat olevan valtaa läpi suomen. :D
  Joko mummomuori kertoo mitä tarkoitti tällä kommentilaan?
  
  " mummomuori
  13.6.2016 9:49
  VAikka täälläkin mellakoi pieni porukka uskovia, jotka ovat valmiita vainomaan homoseksuaaleja? Erityisesti se Aa-kerho, jonka mielestä homot ova suorastaan demoneja.
  
  Olkaa varovaisia ettei tuo vihakirjoituksenne yllytä jotakuta kristittyäkin samanlaiseen tekoon. "
- qwertyilija
  2018-02-25 11:43:27
  mummomuori kirjoitti:
  Niin, heillä on yksi yhdistys, jolla he kuvittelevat olevan valtaa läpi suomen. :D
  Niikko ainakin tuntuu projisoivan kaiken seksuaalisuuteen liittyvän "synnin" juuri Setaan.
  Ja lisäksi Niikko tuntuu kuvittelevan, että seksuaalinen identiteetti on joku päähänpisto, muotijuttu tai tietoinen valinta. Lisäksi hän tuntuu olevan oman tiensä kulkija, joka käy uskonsotaansa suht yksin.
  
  Ei tuolta pohjalta voi paljon muuta syntyä kuin myötähäpeää aiheuttavia älynväläyksiä.
  
  Noissa Patmoksissa ja vastaavissa voi syntyä jo ihan suunniteltua propagandaa, tietoista valehtelua ja harhaanjohtamista.
- mummomuori
  2018-02-26 08:20:32
  qwertyilija kirjoitti:
  Niikko ainakin tuntuu projisoivan kaiken seksuaalisuuteen liittyvän "synnin" juuri Setaan.
  Ja lisäksi Niikko tuntuu kuvittelevan, että seksuaalinen identiteetti on joku päähänpisto, muotijuttu tai tietoinen valinta. Lisäksi hän tuntuu olevan oman tiensä kulkija, joka käy uskonsotaansa suht yksin.
  
  Ei tuolta pohjalta voi paljon muuta syntyä kuin myötähäpeää aiheuttavia älynväläyksiä.
  
  Noissa Patmoksissa ja vastaavissa voi syntyä jo ihan suunniteltua propagandaa, tietoista valehtelua ja harhaanjohtamista.
  "...projisoivan kaiken seksuaalisuuteen liittyvän "synnin" juuri Setaan."
  
  Jostain se vihollinen on läydettävä ja tämä etujärjestö kai sitten on "sopiva"? Sen ympärille kiputellaan salaliittoja sun muita, joka tuntuu olevan muoti-ilmiö.
- qwertyilija
  2018-02-26 09:09:10
  mummomuori kirjoitti:
  "...projisoivan kaiken seksuaalisuuteen liittyvän "synnin" juuri Setaan."
  
  Jostain se vihollinen on läydettävä ja tämä etujärjestö kai sitten on "sopiva"? Sen ympärille kiputellaan salaliittoja sun muita, joka tuntuu olevan muoti-ilmiö.
  Jospa niiden ajattelua ohjaa "tieto" totuudesta. Eli kun he eivät voi ymmärtää vallitsevia faktoja esim. uuden avioliittolain suuresta suosiosta kansan keskuudessa, niin he selittävät sen itselleen median salaliitolla, kansan aivopesulla ja ties millä.
  Syystä että on ilmeisen kestämätön tilanne ihmiselle, että hänen faktoina pitämänsä uskomukset olisivat selvässä ristiriidassa vallitsevan todellisuuden kanssa.
- mummomuori
  2018-03-01 08:47:07
  qwertyilija kirjoitti:
  Jospa niiden ajattelua ohjaa "tieto" totuudesta. Eli kun he eivät voi ymmärtää vallitsevia faktoja esim. uuden avioliittolain suuresta suosiosta kansan keskuudessa, niin he selittävät sen itselleen median salaliitolla, kansan aivopesulla ja ties millä.
  Syystä että on ilmeisen kestämätön tilanne ihmiselle, että hänen faktoina pitämänsä uskomukset olisivat selvässä ristiriidassa vallitsevan todellisuuden kanssa.
  "...selittävät sen itselleen median salaliitolla, kansan aivopesulla ja ties millä. "
  
  Rehellisesti on sanottava, että nämä ovat aika monella muullakin turhan paljon käytettyjä keinoja.
- qwertyilija
  2018-03-01 12:09:28
  mummomuori kirjoitti:
  "...selittävät sen itselleen median salaliitolla, kansan aivopesulla ja ties millä. "
  
  Rehellisesti on sanottava, että nämä ovat aika monella muullakin turhan paljon käytettyjä keinoja.
  Totta, kun enemmistö ei ole muka edes suurin piirtein samaa mieltä, niin turvaudutaan salaliittoihin. Pitääpä varoa, etten itse lankea moiseen, ainakaan jatkossa ;-)
- mummomuori
  2018-03-02 05:56:40
  qwertyilija kirjoitti:
  Totta, kun enemmistö ei ole muka edes suurin piirtein samaa mieltä, niin turvaudutaan salaliittoihin. Pitääpä varoa, etten itse lankea moiseen, ainakaan jatkossa ;-)
  Niinpä, mutta koskaan kukaan ei tiedä itse kuuluvansa mihinkään salaliitton. :D
- qwertyilija
  2018-03-02 06:19:33
  mummomuori kirjoitti:
  Niinpä, mutta koskaan kukaan ei tiedä itse kuuluvansa mihinkään salaliitton. :D
  Niin, noin päin. Olen aktiivisesti osallinen eli syyllinen salaliitossa siitä itse mitään tietämättä. Totta. Tuosta näkövinkkelistä, niin eiköhän me molemmat kuuluta ainakin muutamaan salaliittoon. Setaan, homottajiin, suvakeihin, aitouskovia vihaaviin ateisteihin, kommunisteihin ja ties mihin.
- mummomuori
  2018-03-02 08:35:40
  qwertyilija kirjoitti:
  Niin, noin päin. Olen aktiivisesti osallinen eli syyllinen salaliitossa siitä itse mitään tietämättä. Totta. Tuosta näkövinkkelistä, niin eiköhän me molemmat kuuluta ainakin muutamaan salaliittoon. Setaan, homottajiin, suvakeihin, aitouskovia vihaaviin ateisteihin, kommunisteihin ja ties mihin.
  Näin kai sen on oltava... :D :D
Nika.Miikko
2018-02-25 11:28:42
Kun Seta poistetaan Suomesta niin tämä maa on paljon parempi paikka ihmisille.
ideologioiden_kamppailu
2018-02-26 09:33:41
Aivan oikea huomio Niikolta. Lainaus. "Äitiyslaissa ei ole kyse lasten edusta vaan sateenkaariväen halusta saada tunnustusta omalle ideologialleen." Näinhän asia todellakin on. Ideologioiden välisestä valtakamppailusta. Uudesta kilpailuasetelmasta. Lääketiede on sen mahdollistanut. Siemen kelpaa muttei siemenen antaja. Tekopyhyys on siinä. Lapsen todellista etua on mahdoton kysyä syntymättömältä lapselta. Joku tekee itsekkään (himot, halut) päätöksen syntymättömän puolesta. Lapsi muokkautuu sellaiseksi kuin häntä ohjataan ja koulitaan jo kohdussa.
- qwertyilija
  2018-02-26 10:15:37
  Mika Niikko on äitiyslain tapauksessa niin pihalla ja eksyksissä kuin olla ja voi.
  
  >> Siemen kelpaa muttei siemenen antaja. <<
  
  Ei sinne siemenpankkiin kukaan mitään sukusoluja edes luovuttaisi, jos luovuttaja olisi elastusvelvollinen ja nuo lahjasoluista syntyneet lapset perisivät omien juridisten vanhempiensa lisäksi myös sukusolujen luovuttajankin.
  
  >> Ideologioiden välisestä valtakamppailusta. <<
  
  Tuo valtakamppailu käydään vain ja ainoastaan Mika Niikon mielikuvituksissa.
  
  Kukaan muu ei edes tiedä, miten Niikko kamppailee kuvitellun vastustajansa kanssa. Jokin demoniarmeija lie Niikolla vastassa.
- valinkauha
  2018-02-26 10:53:51
  qwertyilija kirjoitti:
  Mika Niikko on äitiyslain tapauksessa niin pihalla ja eksyksissä kuin olla ja voi.
  
  >> Siemen kelpaa muttei siemenen antaja. <<
  
  Ei sinne siemenpankkiin kukaan mitään sukusoluja edes luovuttaisi, jos luovuttaja olisi elastusvelvollinen ja nuo lahjasoluista syntyneet lapset perisivät omien juridisten vanhempiensa lisäksi myös sukusolujen luovuttajankin.
  
  >> Ideologioiden välisestä valtakamppailusta. <<
  
  Tuo valtakamppailu käydään vain ja ainoastaan Mika Niikon mielikuvituksissa.
  
  Kukaan muu ei edes tiedä, miten Niikko kamppailee kuvitellun vastustajansa kanssa. Jokin demoniarmeija lie Niikolla vastassa.
  Sori vaan. Meitä on runsaasti jotka komppaavat Niikkoa tässä tärkeässä asiassa. Toivotaan että sukusolujen antaja on kaukaa viisas alfauros. Siinäpä on äitiäiteillä kasvatusongelmallinen haaste kun keinosiemennetty poikalapsi ei taivu feministiseen tahtoon ja komentoon. Muksusta kasvaakin tavoitteellinen alfauros eikä emojen himoitsema pilkkikorvainen tossukka beeta lammas. Asia on todellakin hyvin kauaskantoinen ja merkityksellinen ihmiskunnalle. Yltiöfeminismin leviäminen ja ekspansio on pysäytettävä. Raja on tullut vastaan.
- qwertyilija
  2018-02-26 11:20:59
  valinkauha kirjoitti:
  Sori vaan. Meitä on runsaasti jotka komppaavat Niikkoa tässä tärkeässä asiassa. Toivotaan että sukusolujen antaja on kaukaa viisas alfauros. Siinäpä on äitiäiteillä kasvatusongelmallinen haaste kun keinosiemennetty poikalapsi ei taivu feministiseen tahtoon ja komentoon. Muksusta kasvaakin tavoitteellinen alfauros eikä emojen himoitsema pilkkikorvainen tossukka beeta lammas. Asia on todellakin hyvin kauaskantoinen ja merkityksellinen ihmiskunnalle. Yltiöfeminismin leviäminen ja ekspansio on pysäytettävä. Raja on tullut vastaan.
  No jos sukusolujen luovuttaja on automaattisesti myös lapsen juridinen vanhempi, elatusvelvollinen ja perillinen perii hänet, niin siihen loppuu alfa ja beetta-urosten ja - naaraiden sukusolujen luovutus.
  
  Ei saa fundamentalistiset avioparitkaan enää tuossa tilanteessa apua siemenpankista.
- qwertyilija
  2018-02-26 11:23:36
  valinkauha kirjoitti:
  Sori vaan. Meitä on runsaasti jotka komppaavat Niikkoa tässä tärkeässä asiassa. Toivotaan että sukusolujen antaja on kaukaa viisas alfauros. Siinäpä on äitiäiteillä kasvatusongelmallinen haaste kun keinosiemennetty poikalapsi ei taivu feministiseen tahtoon ja komentoon. Muksusta kasvaakin tavoitteellinen alfauros eikä emojen himoitsema pilkkikorvainen tossukka beeta lammas. Asia on todellakin hyvin kauaskantoinen ja merkityksellinen ihmiskunnalle. Yltiöfeminismin leviäminen ja ekspansio on pysäytettävä. Raja on tullut vastaan.
  >>Meitä on runsaasti <<
  
  Niin, onko sinulla mitään tarkempaa arviota tai peräti tietoa siitä, kuinka paljon Niikolla on komppaajia tässä äitiyslakiasiassa.
  Veikkaisin, että ehkä joku 5% kansasta.
- mummomuori
  2018-02-27 07:56:28
  valinkauha kirjoitti:
  Sori vaan. Meitä on runsaasti jotka komppaavat Niikkoa tässä tärkeässä asiassa. Toivotaan että sukusolujen antaja on kaukaa viisas alfauros. Siinäpä on äitiäiteillä kasvatusongelmallinen haaste kun keinosiemennetty poikalapsi ei taivu feministiseen tahtoon ja komentoon. Muksusta kasvaakin tavoitteellinen alfauros eikä emojen himoitsema pilkkikorvainen tossukka beeta lammas. Asia on todellakin hyvin kauaskantoinen ja merkityksellinen ihmiskunnalle. Yltiöfeminismin leviäminen ja ekspansio on pysäytettävä. Raja on tullut vastaan.
  "Muksusta kasvaakin tavoitteellinen alfauros eikä emojen himoitsema pilkkikorvainen tossukka beeta lammas."
  
  Repesin :D :D
  
  voi hyvät hyssykät sentään...:D :D
- moneen.kertaan.revitty
  2018-02-27 09:16:06
  mummomuori kirjoitti:
  "Muksusta kasvaakin tavoitteellinen alfauros eikä emojen himoitsema pilkkikorvainen tossukka beeta lammas."
  
  Repesin :D :D
  
  voi hyvät hyssykät sentään...:D :D
  Mikä paikka sinulla vielä oli repimättä?
- mummomuori
  2018-03-01 08:47:56
  moneen.kertaan.revitty kirjoitti:
  Mikä paikka sinulla vielä oli repimättä?
  Mielentyyneys hetkeksi repesi ja nauroin ääneen... Ei se haittaa, sillä nauru tekee aina hyvää.
gdagdfgdfgsdfgdsf
2018-02-26 11:53:44
Ihan looginen päätelmä. Sama koskee homojen kirkkohäitä, kuka oikeasti luulee homojen haluavan mennä edes kirkossa naimisiin? eivät ne halua mutta haluavat tuhota nykyisen järjestelmän. Homot ja homottajat ovat anarkisteja.
- qwertyilija
  2018-02-26 12:21:51
  Onhan niitä jo joku satakunta paria vihitty kirkossa. Miksi uskovat saman sukupuoliset parit eivät haluisi kirkkohäitä siinä kuin vaikka uskovat mies-naisparitkin. Totta kai ne molemmat parit haluaa, kun uskovia ovat. Ja sukulaiset haluaa myös usein kirkkohäitä.
- viimeinen.tuomio.2
  2018-02-26 19:04:10
  Mika Niikkohan nimenomaan on Päivi Räsäsen ohella Suomen suurimpia homottajia ;D
  
  Paljon suurempaa mediajulkisuuttahan ja positiivista hyväksyntää nämä arkielämästä vieraantuneet eduskunnan äärianarkistit kansan keskuuteen päättömillä möläytyksillään tuovat kuin mitä paljon maltillisempi ja konservatiivisempi ja sovinnaisempi Seta ikipäivänä tai vaikkapa Haaviston tai Rossin pariskunnat, joilla ei edes ole mitään tarvetta vetää julkisuutta asiaan, joka on ihan normaalia arkea.
  
  Jos jostain äitiysasioista täytyy jankata, niin eihän se edes koske homoja, vaan naisia ja lesboja. Isyyslaki koskettaa homoja ja miehiä. Minusta on erittäin huvittavaa nähdä kirjoittajien ja eri lahkojen konservatiivifundismiesten primäärinen taistelu homopelon ja naispelon välillä siinä kun ei uskalleta edes puhua lesboista, vaan ollaan sillai miehekkäästi homoja, vaikkei ollakaan, ei varmasti olla mittään otettu eikä olla mittään homoja, ihan vaan kavereina selfiessä halattiin ;D
- mummomuori
  2018-02-27 06:46:52
  viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:
  Mika Niikkohan nimenomaan on Päivi Räsäsen ohella Suomen suurimpia homottajia ;D
  
  Paljon suurempaa mediajulkisuuttahan ja positiivista hyväksyntää nämä arkielämästä vieraantuneet eduskunnan äärianarkistit kansan keskuuteen päättömillä möläytyksillään tuovat kuin mitä paljon maltillisempi ja konservatiivisempi ja sovinnaisempi Seta ikipäivänä tai vaikkapa Haaviston tai Rossin pariskunnat, joilla ei edes ole mitään tarvetta vetää julkisuutta asiaan, joka on ihan normaalia arkea.
  
  Jos jostain äitiysasioista täytyy jankata, niin eihän se edes koske homoja, vaan naisia ja lesboja. Isyyslaki koskettaa homoja ja miehiä. Minusta on erittäin huvittavaa nähdä kirjoittajien ja eri lahkojen konservatiivifundismiesten primäärinen taistelu homopelon ja naispelon välillä siinä kun ei uskalleta edes puhua lesboista, vaan ollaan sillai miehekkäästi homoja, vaikkei ollakaan, ei varmasti olla mittään otettu eikä olla mittään homoja, ihan vaan kavereina selfiessä halattiin ;D
  No, oikeastaan pitäisi puhua homoseksualismista. Vaikka naispuolisia homoseksuaaleja kutsutaan lesboiksi, on se tavallaan vain liikanimi.
- viimeinen.tuomio.2
  2018-02-27 12:22:45
  mummomuori kirjoitti:
  No, oikeastaan pitäisi puhua homoseksualismista. Vaikka naispuolisia homoseksuaaleja kutsutaan lesboiksi, on se tavallaan vain liikanimi.
  Se kertoo vain sivistymättömyydestä ja niputtamisen tarpeesta, jos ei osaa tunnistaa homoseksuaalisia piirteitä omaavasta ryhmästä miehiä ja naisia, vaan pitää kaikkia homogeenisinä (tämä sana tässä ihan tarkoituksella :).
  
  Melkein niinkuin kristittyjen piirissä joku saattaa pahoittaa mielensä väheksyvistä "liikanimistä" kun tulee verratuksi Aitoihin tai Patmoslaisiin. Tai isäm maallinen kun tulee verratuksi uusnatsiin. Tai herra Niikko, kun ei huomioida kaikkia hänen 70 eri kulttuurista tulevaa tuttavaansa kattavaa suvaitsevaisuuttaan.
  
  Mutta tämä palstahan elää yleistyksistä ja vähättelystä ja ennakkoluuloista. Ja viestien poistoista, jos mennään liian lähelle "totuutta" ;D
- mummomuori
  2018-03-01 10:52:25
  viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:
  Se kertoo vain sivistymättömyydestä ja niputtamisen tarpeesta, jos ei osaa tunnistaa homoseksuaalisia piirteitä omaavasta ryhmästä miehiä ja naisia, vaan pitää kaikkia homogeenisinä (tämä sana tässä ihan tarkoituksella :).
  
  Melkein niinkuin kristittyjen piirissä joku saattaa pahoittaa mielensä väheksyvistä "liikanimistä" kun tulee verratuksi Aitoihin tai Patmoslaisiin. Tai isäm maallinen kun tulee verratuksi uusnatsiin. Tai herra Niikko, kun ei huomioida kaikkia hänen 70 eri kulttuurista tulevaa tuttavaansa kattavaa suvaitsevaisuuttaan.
  
  Mutta tämä palstahan elää yleistyksistä ja vähättelystä ja ennakkoluuloista. Ja viestien poistoista, jos mennään liian lähelle "totuutta" ;D
  Jaa, en tainnut ihan päästä jyvälle ajatuksestasi.
TotuusSattuuQC
2018-02-27 09:12:32
Niikot ja vastaavat eivät ole ehkä oikein tajunneet että monelle keskivertokansalaiselle juuri tämä vähemmistöjen oikeuksien vastustaminen on tuonut vasta kunnolla näkyväksi ne ongelmat joista vähemmistöt ovat kärsineet. Nämä ongelmathan eivät tavalliselle perusheterolle ole arjessa mitenkään tuttuja tai näkyviä. Mutta kun jotkut oikein paatoksella saarnaavat homojen ja vastaavien turmiollisuudesta, alkaa vähänkään valveutuneempi kansalainen huomata että sattaa tosiaankin olla ongelma että vähemmistöjä sorretaan ja heistä ajetellaan todella negatiivisesti. On siis ihan hyvä että lainsäädäntöä muutetaan niin että syrjiminen todetaan yksikantaan vääräksi.
Vastustus siis kääntyy helposti juuri päinvastaiseksi kuin konservatiivit ovat ajatelleet. He eivät herättele ihmisiä vastustamaan asiaa vaan päinvastoin kannattamaan.
- qwertyilija
  2018-02-27 09:39:10
  Totta. Kun Niikko saarnaa, että naisparin perheen sisäinen adoptio on heille mielumminkin etuoikeus, kuin rasite, niin tyhmempikin hoksaa, että nyt Niikko puhuu typeriä.
- mummomuori
  2018-02-28 08:15:56
  "...monelle keskivertokansalaiselle juuri tämä vähemmistöjen oikeuksien vastustaminen on tuonut vasta kunnolla näkyväksi ne ongelmat joista vähemmistöt ovat kärsineet. "
  
  Kyllä. Ja koko Aa-kerhon toiminta nostaa aina vain näkyvämmäksi. Siitä on eräs paradoksi, jota eivät ehkä ole tulleet ajatelleeksi?

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.
23.04.2024 07:28Kotimaiset julkkisjuorut
141
2052
Taasko se show alkaa
Koo osottaa taas mieltään
23.04.2024 01:59Ikävä
27
1928
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
23.04.2024 00:49Ikävä
23
1868
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
23.04.2024 01:45Perussuomalaiset
85
1680
Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
23.04.2024 01:01Perussuomalaiset
62
1478
Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
23.04.2024 01:39Profetiat
20
1266
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo
23.04.2024 23:09Ikävä
38
1170
Söpö lutunen oot
Kaipaan aina vaan, vaikkakin sitten yksipuolisesti.
23.04.2024 23:21Ikävä
11
1168
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
23.04.2024 01:40Helluntailaisuus
37
1163
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
24.04.2024 00:15Isovanhempien jutut
10
1147

Vastaukset

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

netpunk kirjoitti:

netpunk kirjoitti:

mummomuori kirjoitti:

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

qwertyilija kirjoitti:

Lähetyshiippakuntalainen kirjoitti:

niikollekiitokset kirjoitti:

mummomuori kirjoitti:

qwertyilija kirjoitti:

mummomuori kirjoitti:

qwertyilija kirjoitti:

RepeRuutikallo kirjoitti:

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

7y6t5r kirjoitti:

qwertyilija kirjoitti:

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

qwertyilija kirjoitti:

qwertyilija kirjoitti:

Pe.ku kirjoitti:

a-teisti kirjoitti:

porttiteoria.jyllää kirjoitti:

porttiteoria.jyllää kirjoitti:

a-teisti kirjoitti:

porttiteoria.jyllää kirjoitti:

a-teisti kirjoitti:

porttiteoria.jyllää kirjoitti:

mummomuori kirjoitti:

porttiteoria.jyllää kirjoitti:

porttiteoria.jyllää kirjoitti:

porttiteoria.jyllää kirjoitti:

porttiteoria.jyllää kirjoitti:

porttiteoria.jyllää kirjoitti:

qwertyilija kirjoitti:

Pe.ku kirjoitti:

qwertyilija kirjoitti:

Pe.ku kirjoitti:

Pe.ku kirjoitti:

mummomuori kirjoitti:

mummomuori kirjoitti:

mummomuori kirjoitti:

qwertyilija kirjoitti:

mummomuori kirjoitti:

qwertyilija kirjoitti:

mummomuori kirjoitti:

qwertyilija kirjoitti:

mummomuori kirjoitti:

qwertyilija kirjoitti:

qwertyilija kirjoitti:

valinkauha kirjoitti:

valinkauha kirjoitti:

valinkauha kirjoitti:

mummomuori kirjoitti:

moneen.kertaan.revitty kirjoitti:

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

mummomuori kirjoitti:

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Luetuimmat keskustelut

Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan

Taasko se show alkaa

Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

Sakarjan kirjan 6. luku

Avaa sydämesi mulle

Söpö lutunen oot

Elia tulee vielä

Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa