Millä tavoin Yleisradio on näyttänyt uutisissaan Suomessa tai muualla Euroopassa muslimiterroristien uhriksi joutuneiden henkilöiden omaisten ja ystävien surun?
Miten Yle reagoi, kun kaksi turvapaikkaa hakenutta muslimia surmasi ja ryösti Otanmäessä suomalaismiehen? Painottiko Yle omaisten tai ystävien suurta surua, kun pieneltä suomalaislapselta vietiin isoisä?
Kun pakolaispolitiikan myötä Suomeen saapunut afgaanimuslimi raiskasi ja polttomurhasi suomalaistytön, miten Yle raportoi uhrin omaisten tai ystävien murheesta?
Kun terroristi iski Turussa, miten Yle kertoi kahden murhatun henkilön ja pahoin haavoittuneiden henkilöiden omaisten tai ystävien tuskasta?
Kaikkiin kysymyksiin on sama vastaus. Yle on vältellyt kaikin tavoin muslimiturvapaikanhakijoiden ja islamilaisten terroristien uhriksi joutuneiden omaisten ja ystävien suuresta surusta kertomista.
Entä miten Yle reagoi, kun Floridan kouluampumisesta selvinneitä nuoria ja uhrien vanhempia vieraili Valkoisessa Talossa? Yle esitteli kuvin ja sanoin, kun hengissä selvinnyt nuori kyynelehti ja kun sama nuori puhui tilaisuudessa itkuisesti.
Kului viikko ja Yle ryhtyi tanssimaan murhattujen ihmisten haudoilla!!
Miksi Yle esitteli Floridan kouluampumisen uhrien ja iskusta selvinneiden vierailua mahdollisimman tunteikkaasti? Koska Trump ja aseet.
Suomalaisten uhrien, uhrien omaisten ja ystävien suuri suru on toisarvoista, kun Yle edistää ideologisia tavoitteitaan.
Elämä on valintoja ja Yle on valinnut tehtäväkseen ääriliikkeisiin laskettavan fundamentaalisen islamin pyhittämisen sekä muslimiterroristien ja -murhaajien kaikkinaisen suojelun.
Ylen yksisilmäinen toiminta ei olisi mahdollista, jos poliitikot puuttuisivat tilanteeseen. Jostain syystä totaalivapaat kädet rahoituksen kautta Ylellä antaneet poliitikot eivät nyt kykene toimimaan tavalla, joka pakottaisi Ylen neutraalin uutisoinnin pariin.
Yle on näkemykseni mukaan ainoa länsieurooppalainen valtiollinen media, joka osoittaa toistuvasti selkeää omaan kansaan suuntautuvaa inhoa ja vihaa. Jopa Ruotsin STV on esittänyt raportteja, joissa ollaan rehellisempiä kuin Ylessä.
Toisaalta, koska tilanne on ollut Ylen suhteen jo vuosikausia samanlainen, voidaan sanoa, että suomalaiset ovat masokistinen kansa. Ruotsalaisten veroisia.
Missään muualla ei siedettäisi näin tyynesti sitä, että valtiollinen media keskittyy joka ainoa päivä syyllistämään maksajansa milloin mistäkin ja esittelee samaan aikaan potentiaaliset terroristit sekä raiskausalttiit yhteiskunnan hyväksikäyttäjät hyvinä ja toivottavina maahanmuuttajina.
Viimeksi tänä aamuna Ylen lähetyksessä kerrottiin suoraan ja rivien välistä kuinka julmia Suomessa ollaan, kun kielteisen päätöksen saaneita henkilöitä palautetaan isiensä maille. Ylen toimittajan suusta ei kuultu pienintäkään kritiikkiä, kun Amnestyn Suomen edustaja sanaili suomalaisen yhteiskunnan ilkeydestä ja tunteettomuudesta.
Kuinka monta kertaa Amnestyn edustaja on ollut huolissaan suomalaisten turvallisuustilanteen selkeästä heikkenemisestä? Oikea vastaus on nolla.
http://beta.oikeamedia.com/o1-56708
Miten Yle reagoi, kun kaksi turvapaikkaa hakenutta muslimia surmasi ja ryösti Otanmäessä suomalaismiehen? Painottiko Yle omaisten tai ystävien suurta surua, kun pieneltä suomalaislapselta vietiin isoisä?
Kun pakolaispolitiikan myötä Suomeen saapunut afgaanimuslimi raiskasi ja polttomurhasi suomalaistytön, miten Yle raportoi uhrin omaisten tai ystävien murheesta?
Kun terroristi iski Turussa, miten Yle kertoi kahden murhatun henkilön ja pahoin haavoittuneiden henkilöiden omaisten tai ystävien tuskasta?
Kaikkiin kysymyksiin on sama vastaus. Yle on vältellyt kaikin tavoin muslimiturvapaikanhakijoiden ja islamilaisten terroristien uhriksi joutuneiden omaisten ja ystävien suuresta surusta kertomista.
Entä miten Yle reagoi, kun Floridan kouluampumisesta selvinneitä nuoria ja uhrien vanhempia vieraili Valkoisessa Talossa? Yle esitteli kuvin ja sanoin, kun hengissä selvinnyt nuori kyynelehti ja kun sama nuori puhui tilaisuudessa itkuisesti.
Kului viikko ja Yle ryhtyi tanssimaan murhattujen ihmisten haudoilla!!
Miksi Yle esitteli Floridan kouluampumisen uhrien ja iskusta selvinneiden vierailua mahdollisimman tunteikkaasti? Koska Trump ja aseet.
Suomalaisten uhrien, uhrien omaisten ja ystävien suuri suru on toisarvoista, kun Yle edistää ideologisia tavoitteitaan.
Elämä on valintoja ja Yle on valinnut tehtäväkseen ääriliikkeisiin laskettavan fundamentaalisen islamin pyhittämisen sekä muslimiterroristien ja -murhaajien kaikkinaisen suojelun.
Ylen yksisilmäinen toiminta ei olisi mahdollista, jos poliitikot puuttuisivat tilanteeseen. Jostain syystä totaalivapaat kädet rahoituksen kautta Ylellä antaneet poliitikot eivät nyt kykene toimimaan tavalla, joka pakottaisi Ylen neutraalin uutisoinnin pariin.
Yle on näkemykseni mukaan ainoa länsieurooppalainen valtiollinen media, joka osoittaa toistuvasti selkeää omaan kansaan suuntautuvaa inhoa ja vihaa. Jopa Ruotsin STV on esittänyt raportteja, joissa ollaan rehellisempiä kuin Ylessä.
Toisaalta, koska tilanne on ollut Ylen suhteen jo vuosikausia samanlainen, voidaan sanoa, että suomalaiset ovat masokistinen kansa. Ruotsalaisten veroisia.
Missään muualla ei siedettäisi näin tyynesti sitä, että valtiollinen media keskittyy joka ainoa päivä syyllistämään maksajansa milloin mistäkin ja esittelee samaan aikaan potentiaaliset terroristit sekä raiskausalttiit yhteiskunnan hyväksikäyttäjät hyvinä ja toivottavina maahanmuuttajina.
Viimeksi tänä aamuna Ylen lähetyksessä kerrottiin suoraan ja rivien välistä kuinka julmia Suomessa ollaan, kun kielteisen päätöksen saaneita henkilöitä palautetaan isiensä maille. Ylen toimittajan suusta ei kuultu pienintäkään kritiikkiä, kun Amnestyn Suomen edustaja sanaili suomalaisen yhteiskunnan ilkeydestä ja tunteettomuudesta.
Kuinka monta kertaa Amnestyn edustaja on ollut huolissaan suomalaisten turvallisuustilanteen selkeästä heikkenemisestä? Oikea vastaus on nolla.
http://beta.oikeamedia.com/o1-56708
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hyvä alustus. Vaikea on väittää vastaan.