Sipilän ”aktiivimallista” löytyy kaikki fasistisen orjalain piirteet selkeästi. Ensiksi sitä tarvitaan robotiikasta johtuvan voiton tuotannon hiipumisen kompensoimiseen. Automaatiohan on vähentänyt ainoat lisäarvon tuottajat, työläiset, pois tuotantoprosessista. Lisäarvon suhteellinen osuus sijoitusten määrään verrattuna on sijoituksen voittoprosentti.
Lisäarvo on se ilmainen arvo, jonka kapitalisti riistää jokaisen työläisen työstä työpäivän aikana. Nykyisellä tehokkuudella työpalkan korvaaminen kapitalistille (eli työvoiman uusintavien ”palkkatavaroiden”) tuottaminen tapahtuu jo työpäivän ensimmäisen tunnin aikana. Kapitalisti ei siis menetä maksamiaan palkkarahojaankaan.
Työvoimakulujen korvaamiseen käytettyä työaikaa päivässä Karl Marx nimitti välttämättömäksi työajaksi. Loput 7 tuntia työpäivästä työläinen tekee kapitalistille lisätyötä, jonka kapitalisti ottaa korvauksetta haltuunsa, eli varastaa ne laillisesti yksityisomistajan oikeudella. Tuona aikana työläisen tekemät lisätuotteet kapitalisti realisoi markkinoilla lisäarvoksi. Tämä on kapitalistisen talousjärjestelmän moraalinen perusta. Tätä varten laki ”aktiivimallista” on laadittu.
Kun koko yhteiskunta on luokkayhteiskunnan kaudella luovutettu pääoman voiton tuotantoa varten, niin toki sille voidaan asetta velvoite, että sen on vastattava kaikista elämänvälineiden tuotannon vaatimuksista. Kun automaatio ja robotiikka on poista valtavan määrän ihmisiä arvoa luovasta tuotannosta ja aiheuttanut työttömyyttä, nälkää kurjuutta, sairautta ja riutuvien työläisten kuolemia, niin ”aktiivimallilla” pyritään vähentämään ongelmia parantamalla voiton osuutta suhteessa sijoituksiin pienentämällä työttömyys vakuutuksen (työttömyyskorvauksen) ostoarvoa.
Täytyy muistaa, että kaikki kapitalistin pääomat ovat aikaisemman riiston kertymiä. Kaikki kapitalistien voitot ovat työläisten luomimaa lisäarvoa. Myös työttömyysvakuutuksen kulut maksaa työläinen itse, myös sen ”työnantajan” osuuden, joka maksetaan lisäarvosta, ja se luonnollisesti pienentää voiton suuruutta.
Aktiivimalli yhtenä, eikä vähäisimpänä, tarkoituksena on pakottamaan ottamaan vastaan alipalkattua työtä mistä tahansa, tai rangaistuksena on joutuminen työttömyysturvan ulkopuolelle. Tämä on aktiivimallin julmin moraalinen sisältö. Tämän vuoksi yhteiskunnassa vallitsee luokkajako ja riistettyjen luokkaviha. Tämän vuoksi ovat tapahtuneet kaikki vallankumoukset, joissa kapitalistien viha on tappanut Suomessakin kymmeniä tuhansia elämänsä puolesta taistelevia työläisiä.
Kun Sipilän hallitus ja Eduskunta vietti eilen hiljaisen hetken tappamiensa punavainajien muistoksi, Hiljainen hetki tapahtui murhamiesten kyynisyydellä sen jälkeen, kun ”aktiivimalli” oli saatu voimaan tuottamaan lisää uhreja tulevaisuudesta. Tuossa hiljentymisessä krokotiilin kyyneleet virtasivat.
Työttömät ja työssä olevat työläiset sulkivat Lauri Kivisen Tv:n, ja ajattelivat, että tämän vuoksi luokkavihasta on tehty rikos. Pitää vain alistua jumalallisen Sipilän riiston uhriksi?
Lisäarvo on se ilmainen arvo, jonka kapitalisti riistää jokaisen työläisen työstä työpäivän aikana. Nykyisellä tehokkuudella työpalkan korvaaminen kapitalistille (eli työvoiman uusintavien ”palkkatavaroiden”) tuottaminen tapahtuu jo työpäivän ensimmäisen tunnin aikana. Kapitalisti ei siis menetä maksamiaan palkkarahojaankaan.
Työvoimakulujen korvaamiseen käytettyä työaikaa päivässä Karl Marx nimitti välttämättömäksi työajaksi. Loput 7 tuntia työpäivästä työläinen tekee kapitalistille lisätyötä, jonka kapitalisti ottaa korvauksetta haltuunsa, eli varastaa ne laillisesti yksityisomistajan oikeudella. Tuona aikana työläisen tekemät lisätuotteet kapitalisti realisoi markkinoilla lisäarvoksi. Tämä on kapitalistisen talousjärjestelmän moraalinen perusta. Tätä varten laki ”aktiivimallista” on laadittu.
Kun koko yhteiskunta on luokkayhteiskunnan kaudella luovutettu pääoman voiton tuotantoa varten, niin toki sille voidaan asetta velvoite, että sen on vastattava kaikista elämänvälineiden tuotannon vaatimuksista. Kun automaatio ja robotiikka on poista valtavan määrän ihmisiä arvoa luovasta tuotannosta ja aiheuttanut työttömyyttä, nälkää kurjuutta, sairautta ja riutuvien työläisten kuolemia, niin ”aktiivimallilla” pyritään vähentämään ongelmia parantamalla voiton osuutta suhteessa sijoituksiin pienentämällä työttömyys vakuutuksen (työttömyyskorvauksen) ostoarvoa.
Täytyy muistaa, että kaikki kapitalistin pääomat ovat aikaisemman riiston kertymiä. Kaikki kapitalistien voitot ovat työläisten luomimaa lisäarvoa. Myös työttömyysvakuutuksen kulut maksaa työläinen itse, myös sen ”työnantajan” osuuden, joka maksetaan lisäarvosta, ja se luonnollisesti pienentää voiton suuruutta.
Aktiivimalli yhtenä, eikä vähäisimpänä, tarkoituksena on pakottamaan ottamaan vastaan alipalkattua työtä mistä tahansa, tai rangaistuksena on joutuminen työttömyysturvan ulkopuolelle. Tämä on aktiivimallin julmin moraalinen sisältö. Tämän vuoksi yhteiskunnassa vallitsee luokkajako ja riistettyjen luokkaviha. Tämän vuoksi ovat tapahtuneet kaikki vallankumoukset, joissa kapitalistien viha on tappanut Suomessakin kymmeniä tuhansia elämänsä puolesta taistelevia työläisiä.
Kun Sipilän hallitus ja Eduskunta vietti eilen hiljaisen hetken tappamiensa punavainajien muistoksi, Hiljainen hetki tapahtui murhamiesten kyynisyydellä sen jälkeen, kun ”aktiivimalli” oli saatu voimaan tuottamaan lisää uhreja tulevaisuudesta. Tuossa hiljentymisessä krokotiilin kyyneleet virtasivat.
Työttömät ja työssä olevat työläiset sulkivat Lauri Kivisen Tv:n, ja ajattelivat, että tämän vuoksi luokkavihasta on tehty rikos. Pitää vain alistua jumalallisen Sipilän riiston uhriksi?
Vastaukset 26
Vanhimmat
onneksi orjalaki ei koske ex edustajia 7000€ sopeutus eläke juoksee miljoona pääoma tulojen lisäksi. sopu eläkkeelle pääsee ,jo nuorena harrastamaan ympäri maailmaa saa reissuta oman firman myynti matkoilla. eräs tällainen madam sai sipiltä synninpäästön kansa ei at´rmahda lusmua.
Mitähän kuuluu sille kansalaispalkalle tai mikä se nyt olikaan. Minkä piti antaa työttömille mahdollisuus työllistyä ja olla menettämättä etujaan. Tarkoitan tätä kokeilua joka alkoi vuoden alussa. Taitaa hiljaisuus täyttää kylätien. Kun ei ole töitä ei ole töitä mitä hakea. Herroja ei todellisuus ole koskaan kiinnostanut . Työttömät on unohdettu. .
Miksi vain työttömiä pitää nöyryyttää. Heidän ahdinkonsa ei kiinnosta hallitusta, sillä saihan se tärkeän asian läpi: vahvat oluet kauppoihin.
Työttömän aktiivimalli on todellisuudessa pelkästään rankaisumalli. Jos työtä ei löydy, leikataan toimeentuloa. Onko se edes perustuslain mukaista? Ei ole!Otetaan niiltä, joilla ei ole toivoa työpaikasta ja kunnollisesta toimeentulosta. Heiltä ei voi eikä saa enää leikata.
Työttömiltä viedään vielä itsetuntokin, kun työpaikka on mennyt tai sellaista ei ole koskaan saanutkaan. Toivottavasti seuraavaan hallitukseen saadaan puolueita, jotka puolustavat työttömän oikeuksia inhimilliseen elämään.
Olisi se kohtuutonta joutua tekemään töitä itsensä elättämiseksi.
On se, jos palkkaehdot eivät ole työehtosopimusten minimien mukaiset, kuten töissä jo olevilla. Ilman työsopimusta ja palkkaa tehtävästä työstä nyt puhumattakaan. Tuet eivät ole tarkoitettu palkan korvikkeeksi, koska palkoilla on minimiehdot, jotka perustuvat työsopimuksen alaiseen ja sitomaan työhön.
Käykö demokraattisiksi luonnehdituissa yhteiskunnissa juuri näin kuin Suomessakin silloin, kun talous nostetaan kaikkien yläpuolelle kaikkea määrittelemään?
Me emme ole täällä enää arvossa omina itsenämme omia läheisiämme tai lähimmäisiämme varten. Päättäjät tekevät puheessaan jatkuvasti selväksi, että täällä ollaan ja tänne synnytään vain taloutta varten. He toistavat jatkuvasti talous- ja toisena sitten tietenkin tätä kasvu-sanaa, ja kaikkien alojen asiantuntijana mediassa esiintyy ekonomisti, mieluimmin rahoitussektorilta. Kaikille tärkeille yhteiskunnallisille jutuille laitetaan ensimmäisenä päälle hintalappu, jota valtionvarainministeri otsa rypyillä sadattelee. Hallituksen tärkein tehtävä on pysyä budjeteissaan ja kehyksissään. Kirkkaasti toiseksi jää humaani ajattelu ja yhteiskunnan ihmisläheinen pyörittäminen.
Lisäksi on yleisesti siirrytty tekemään talouspolitiikka enemmänkin neoliberaalin kuin esim keynesiläisen teorian pohjalta. Tuossa katsannossa myös yhteiskunnat kaikkineen nähdään pelkkinä markkinoina, joiden mahdollisimman esteettömän toiminnan takaaminen on poliitikkojen perustehtävä. Ja kuten olemme nyt nähneet, joillekin puolueille sekä poliitikoille tämä hyvinvointivaltion suunnanmuutos näkyy sopivan.
Bisnekset pyörii, mutta mikä tässä ( markkinafundamentalisti Thatcheriä lainaten: ”ei ole yhteiskuntaa – vain yksilöitä”) -systeemissä on lopulta tavallisten palkoillaan tai eläkkeillään toimeentulevien osa? Ainakin työttömien ja heidän perheidensä tulevaisuushorisontti täällä entisestään synkkenee, pitemmässä tarkastelussa tuskin mikään meriitti tai etu päättäjille.
Ihmiset ovat ilmeisesti nykyään yhteiskuntaa ja taloutta varten, eikä päinvastoin kuten kuuluisi. Talous, liiketalous ja markkinatalous jne. ovat sanoinakin jo vastenmielisiä. Jo se, että taloudesta on tehty ”tiedettä” ja sitä voi opiskella jossain yliopistossa ja siitä voi valmistua ties miksi tittelin haltijaksi, kertoo jo paljon siitä missä mennään ihmiskunnassa ja arvojen suhteen. Ihan oikeasti. Yhtä järjetön asia.
Nuokin asiat vain kuvastaa monien ihmisten järjettömyyttä, omahyväisyyttä, vallan- ja huomionhalua, ahneutta, pyrkyrimäistä luonnetta, lapsellista kehittymättömyyttä jne. Ja juuri tuollaiset on pääasiassa niitä ihmisiä ketkä haluavat ja pyrkivät ja pääsevät valtaan ja päättäviin asemiin kaikkialla läpi yhteiskuntien, valitettavasti. Ja se näkyy näissä järjettömissä ja törkeissä päätöksissä ja ihmisten kohtelussa.
Ensin pakotetaan työttömyyteen ja sitten palkattomaan työhön itse luotujen niiden samojen työttömyystilastojen kaunistelemiseksi - työttömien perheiden elämän kustannuksella. Sikamaista.
Tekemätöntä työtä isänmaassa on vaikka kuinka paljon mutta niitä ei anneta tehdä vain siksi että palkkataso saadaan elinkelvottomaksi ja sillä yritysten osingot taivaisiin.
Ja tietysti mikään muu ei muutu? Työtöntä potkitaan päähän edelleen, karensseja jaetaan jne. Mitä oikeasti uutta tämä tuo? Ei mitään. Työttömyysturvalaki ei siis edelleenkään mahdollistaisi osa-aikaista työskentelyä ilman tarveharkintaa ja pelkoa tuen menetyksestä?
Se on melkonen meno päällä.Työväestö ilmastoimiin sosiaalisesti ja yhteiskunnan omaisuus sileäksi myyden.
Voisi vetää tuonne eduskunta aalon katolle punasinilipun ja hallituksen toiminimen vaihtaa proletaariseksi ditatuuriksi. Nämät kun on muodostaneet hallituksenkin omintakeisesti ilman suoraa kansanäänestystä, jonka hallituksen uudelleen muodostaminen olisi vaatinut hallinnon ollakseen suoraan kansanvaltainen.
Jos ei nämä loukkaa demokraattisia toimitapoja ,niin mikä sitten:
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/sipila-lomarahoja-leikataan--pakkolait-maaraaikaisia/h8bzhytn
https://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleisöltä/lukijoilta-kiky-tasapuolisempi-kuin-pakkolait-1.2250263
Samaa puun ja kuoren välitä pakko linjaa jatketaan aktiivimallin kautta,jossa pakko keino on viimesijaisen toimeentulon leikkaus.
lisäksi huolestuttava seikka on se että hakllitus törmää jatkuvalla syötöllä perustuslakiin,joka kertoo hallinnon toimitavoista melkoisesti:
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000000941381.html
https://www.verkkouutiset.fi/maahanmuuttajien-alempi-sosiaaliturva-tormasi-perustuslakiin-58064/
http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/07/15/paaministeri-jermun-hallitus/
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002892398.html
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/232207-soten-pakkoyhtioittaminen-tormasi-perustuslakiin-ministeri-tassa-hallituksen-korjattu
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005014858.html
Kansandemokratisiin toimitapoihin kuuluu kansalaisten kuuleminen. Meillä on luotu hyvä järjestelmä tuota tarkoitusta varten ,kansalaisaloite.
Tosin se ei tarkoita välttämättä täyttä toteuttamista järjestemän kautta,mutta täyttä kuulemista kylläkin ja asioiden harkintaan asettamista. Jos en väärin muista kansalaisaloitteellisuus sai tyrmäyksen Eu jäsenyydestaä äänestämisen suhteen ,vaikka osa tuollloisista hallituksessa istuvista itsensä tuolle pallille hankkivat Eu kriittisyydellä,joten voi sanoa että kansalaisuus aloite ei ole tämän hallituksen taholta saanut positiivista vastaan ottoa.
Nyttemin kansalaisaloite aktiivimallin suhteen saavutti merkittävän määrän ääniä ja aktiivimallia vastustettiin avoimesti mielen ilmauksin ,niin mittavasti että toimet aktiivimallin etenemiseksi käytännöntoimiin oliis demokratian hengessä tullut vähintäänkiin jäädyttää kunnes asia olisi uudelleen käsitelty. Sitävastoin,että näin olisi toimittu hallitus on jatkanut järkähtämättömästi toimia ja jatkanut jopa toimia suunnittelemalla aktiivimalli kakkosta . Toimitavoista voidaan selkeästi todeta hallituksen lopettaneen kansandemokraattisen kuulemisen ja toimivan täysin omintakeisesti kansalaisten äänenpainoista piittaamatta. Ilmeisesti hallinon mielestä kansapitäisi vaihtaa ei hallitusta .
Ben Zyskowicz on toiminut sinä parempana loisena, eli kansanedustajana vuodesta 1979 asti. Toisin sanoen hän on saanut ainakin 39 vuotta yhteiskunnan tukea apostolin toiminalleen, jossa hän moittii niitä, jotka saavat yhteiskunnalta vähemmän rahaa kun hän itse.
Sipilän hallituksen aktiivimalli on tyypillinen esimerkki, kuinka alas Suomen politiikka vajonnut, kun aktiivisuus ymmärretään työttömän toimeentuloa heikentävänä asiana.
Jos et tee niikuin me sanomme ja käskemme, niin otamme sinulta työnhakuun perustuvan toimeentulon pois.
- Meillä jotka olemme laatineet lain ei ole velvollisuutta osoittaa työtä, vaan meidän velvollisuutemme on pakottaa sinut työttömän hankkimaan itsellesi työ.
- Mikäli, et saa hankittua työtä et ole oikea työnhakija ja joudat menemään hakemaan toimeentultukea ja saat lisää byrokratiaa ja virkakuntaa holhoamaan ja valvomaan toimiasti.
Minun maalikkojärkeni sanoo, että tälläinen pakon ja kiristyksen kautta tapahtuva virkavalla uhkailu ei ole aktivointia, vaan enemmänkin passivoi ja ajaa pitkäaikaistyöttömän lopullisesti nurkkaan.
Ulosheitetyksi vailla perustuslain suojaa !
Varsinaista aktivointia on se, että jos teet vaikkapa 3.sektorille vapaa-ehtoistyötä, autat vanhusta omatoimisesti, osallistut kunnan palveluihin vapaaehtoisesti jne. saat päivärahaan lisää euroja vaikkapa 400/kuukausi.
Toimeentulon menettämisellä uhkailu ei ole aktivointia varsinkin kun kysymyksessä on henkilöt, joiden toimeentulosta ei ole vara ottaa euroakaan pois.
Olet täysin oikeassa! On täysin käsittämätöntä, kuinka halllitus on valinnut aktivointiin toimintatavaksi pakottamisen ja rahan menetyksen uhkan, kun vaihtoehtoisena ja päinvastaisena tapana aktivoida ihmisiä olisi ollut positiivisen kautta, eli palkita aktiivisuudesta, joka voisi olla mitä tahansa opiskelua, vapaaehtoistoiminta yms. Tämä olisi luonut positiivista fiilistä työttömiin ja saanut kokemaan arvostusta.
Sen sijaan hallitus valitsi toimintatavan, jonka psykologinen taju ihmisten motivoinnista edustaa kai jotain pimeää keskiaikaa ja orjuuden aikaa. Tämä hallituksen käyttämä keino - pakko ja uhka - ei luo työttömiin positiivisuutta, eikä lisää arvostuksen tunnetta yhteiskunnan taholta.. Se luo pelon ja vihan tunteita, sekä arvostuksen puutteen tunnetta.
Mutta kenties hallitus tietääkin toimiensa lannistavan vaikutuksen, eikä työttömien saaminen töihin olekaan se pääjuttu.
Sen sijaan hallituksen päätavoite on luoda peloite työssäkäyville tekemällä työttömistä esimerkin heille, kuinka käy, jos ei suostu tekemään työtä palkalla kuin palkalla tai millä tahansa työehdoilla. Tämän peloitteen hallitus kuvittelee parantavan yritysten tulosta. Tähänkin kuuluu taas uhkan luominen, mutta nyt kuviteltu pelkoa todellisuudessa luova motivointi (jotta yritykset olisivat kukoistavampia) kohdistuukin myös jo ihmisiin, joiden pitäisikin olla mahdollisimman tuottavia yritysten kannalta eli työntekijöihin.
Näyttääkin kokonaisuudessaan olevan niin, että hallituksen aito usko on se - koska se kuitenkin (ilmeisesti?) haluaa yritysten pärjäävän - , että pelolla saadaan ihmisistä ulos paras tulos. Voi kuinka väärässä se onkaan psykologiassaan! Se ei vain tiedä sitä vielä.
Noinhan se on aina ollut, olipa siellä mikä hallitus tahansa.
Juuri noin..On helppo huudella sohvan nurkasta toinen toistaan oudompia kommentteja työttömien arjesta ja pärjäämisestä, jos itsellään ei ole ongelmana työttömyyttä ja/tai rahapulaa. Ei meillä työssäkäyvillä ole oikeutta haukkua ja arvostella työttömiä sen perusteella, että kuvittelemme tietävämme miten työtön arkensa viettää, puhumattakaan siitä, että meillä olisi oikeutta leimatatyöttömiä laiskoiksi. Tuota kahtiajakoa hallitus on harkiten ajanut, saadakseen työllistetyt niiden päätösten taakse, jotka polkevat työttömien ihmisarvoa leimaamalla heidät laiskoksi ja eläteiksi. Aivan kuin jokainen työtön oisi itse syyllinen työttömyystilanteeseen. Kuka voi uskoa moita loqnheittoa ja miksi?
Entäs vajaakuntoiset, ja työkyvyttömät?Te-toimisto ei ole vuosiin ottanut mitään vastuuta vajaakuntoisten työttömien terveydentilan tutkimiseen ja siihen että työttömät pääsisi lääketieteelliseen kuntoutukseen. Ei myöskään perusterveydenhuolto välitä vähääkään vajaakuntoisista työttömistä. Kantaväestön vajaakuntoiset työttömät eivät anna lisäarvoa olemassaolollaan tähän hyvinvointivaltion monikulttuurisen yhteiskunnan, heikompaa ei jätetä, heikommat yksilöt on hyvin toimivan sortokoneiston tarkoitus raivata pois TE-toimiston kortistosta. Todella törkeä. Suomessa kohtellaan ihmisiä, työttömiä nin, kun juutalaisia natsi Saksassa, pahoinvointtivaltio.
Kun työttömyysturvasta tällä tavalla leikataan, se tarkoittaa sitä, että ihmisen on elääkseen turvauduttava toimeentulotukeen, ja kun ihminen on toimeentulotuella, se tarkoittaa sitä, että hän on viimesijaisen etuuden piirissä, jossa ei ole vastaavaa 300 euron suojaosaa kuin on tässä ensisijaisessa turvassa elikkä työttömyysturvassa tai asumistuessa. Ja se tarkoittaa sitä, että vaikka meillä on pitkään puhuttu siitä, että sosiaaliturvassa pitäisi poistaa näitä niin sanottuja kannustinloukkuja, joista itse asiassa nimenomaan tätä toimeentulotukea köyhyystutkijat nimittävät kaikkein pahimmaksi loukuksi, eräänlaiseksi köyhän katiskaksi, niin nimenomaan tällä lailla, jolla leikataan työttömyysturvaa, työnnetään ihmisiä toimeentulotuen piiriin. Tässä on yksi painava argumentti sille, miksi minä itse epäilen, että jos hallitus kuvittelee tällä lailla nostavansa työllisyysastetta, niin hallitus kyllä erehtyy.
Joo vaiha paikkakuntaa.
Ihmisyyden+perusarvoista+katsottuna+aktiivimalli+on+selvä+pakko-+ja+leikkauslaki,+joka+kohdistuu+tiettyyn+kansanryhmään,+jonka+on+vaikea+puolustaa+itseään:+Jos+työtön+ei+pysty+täyttämään+aktiivisuuden+edellytystä,+työttömyysturvasta+32,40+e/pv,++vähennetään+4,65+%+seuraavan+65+maksupäivän+ajan.+Leikkaus+kohdistuu+omalla+tavallaan+nytkin+tiettyä+heikompaa+kansalaisryhmää+kohtaan+kuten+oli+diabeteslääkkeiden+kohdalla+nimenomaan+sairaisiin+henkilöihin+kohdistuvana.
Pala palata rikotaan yhteiskunta erilaisin "uudistuksin" lue heikennyksin ja tämä tapahtuu kokoajan eikä mukamas mikään taho halua pysäyttää tätä taantumuksellista kehitystä, sekin on uskomatonta että puhutaan että Suomi on sivistysmaa niin samalla tapahtuu tällaista kansanmurhaa vastaavaa toimintaa ihan avoimesti.
Niinhän natsitkin säätivät järjettömiä lakeja ja kaikki vastapuheet vaiennettiin väkivallalla tai erottamalla työpaikoistaan tai muuten riski oli syrjäytyä kaikesta jos oli erimieltä asioista, onkohan tämä natsien eli uusliberalistien toinen tuleminen päivitettynä 2018?
Aktiivimallin vastustus näkyy poliittisella saralla sekeästi SDP pamahti kannatuksessa keulille kun Rinne puhui aktiivimallin vastaisesti ja kaadosta,kun SDP pääsee hallitukseen. kansan tahtotila on selkeä aktiivimallin suhteen.
https://yle.fi/uutiset/3-10096785
Mikäli SDP jatka linjoilaan tietää se työväestön täydellistä asettautumista SDP:n taakse ja tuon myötä hallituksen muodotajan asemaa .
https://yle.fi/uutiset/3-10096785
Tosin poliittinen asetelma on tällöin hallituspuolueilla ja nykyisellä oppositiolla siinämäärin ristikkäinen että hallitusneuvotteluista tulee vaikeat. Se on kuitenkin varmaa että Kokoomus ja SDP eivät mahdu samaan hallituksen näillä eväillä tai jos mahtuisi joutuisi SDP syömään sanansa siinä määrin,että sen kannatus putoaisi jatkossa 0:lliin . SDP sai kuitenkin jo muistutuksen poliittisesta kuolevaisuudesta jytän hallituksen aikana ja tuskin haluaa tehdä poliittista harakiriä, sillä sitä äänestäjien pettäminen vääjäämättä tällöin tietäisi.
Pelkäänpä pahoin,että seraavien vaalien jälkeen meillä on taas ns. sateenkaarihallitus joka ei saa muuta aikaan,kuin pakolaisvirran suomeen ministeriöitä on vähintään 20:ntä.
Pakoloiset vittuun .