On perustuslain vastaista vaatia vastiketta sosiaaliturvalle, jonka osa työttömyysturva on.
Karenssit ovat perustuslain vastaisia.
Työllistävään koulutukseen ei saa pakottaa vaan se on oikeus.
"Perustuslaki 18 §
Oikeus työhön ja elinkeinovapaus
Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta.
Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön. Oikeudesta työllistävään koulutukseen säädetään lailla.
Ketään ei saa ilman lakiin perustuvaa syytä erottaa työstä.
19 §
Oikeus sosiaaliturvaan
Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.
Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.
Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä." Lähde Finlex
Onko oikeasti liikaa pyydetty että 6.000-11.000 euroa kuukaudessa saava asioidemme hoitaja lukisi edes perustuslain???
Karenssit ovat perustuslain vastaisia.
Työllistävään koulutukseen ei saa pakottaa vaan se on oikeus.
"Perustuslaki 18 §
Oikeus työhön ja elinkeinovapaus
Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta.
Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön. Oikeudesta työllistävään koulutukseen säädetään lailla.
Ketään ei saa ilman lakiin perustuvaa syytä erottaa työstä.
19 §
Oikeus sosiaaliturvaan
Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.
Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.
Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä." Lähde Finlex
Onko oikeasti liikaa pyydetty että 6.000-11.000 euroa kuukaudessa saava asioidemme hoitaja lukisi edes perustuslain???
Vastaukset 45
Vanhimmat
Sen sijaan perustulokokeilu, joka lienee saanut pääosin positiivista palautetta ei tunnu hallitusta kiinnostavan. Sen ainoa vika on tietysti siinä, että se kohtelee työtöntä kuin ihmistä pitää kohdella, kunnioittavasti. Perustulo on aktivoinut ihmisiä kokeilemaan yrittäjyyttä, vapaaehtoistyötä, koulutusta, kaikkea sitä mitä aktiivimallin pitäisi, muttei koskaan tee. Perustulo on aktiivimallin vastakohta monella tapaa. Siinä missä aktiivimallin ihmiskuva lähtee jostain alitajunnan viemäriosastosta, perustulo luottaa ihmisten omaan harkintaan ja haluun rakentaa yhteiskuntaa ja kehittää itseään.
Aktiivimalli valittiin, koska sen ajateltiin olevan helppo toteuttaa. Oletettiin, että työttömät ovat sitä mitä ne aina ovat olleet, nöyriä ja hiljaisia sivustaseuraajia joista ei ole poliittista eikä muutakaan vaaraa.
Perustuslaki ei koske työttömiä viranomaiset päättävät mitä työtön saada tehdä holhouksen alaisuudessa esim. opiskelu ammattiin, matkustaminen, toimeentulotuella oleville maksusitoumukset ruokakauppaan viranomainen päättää mitä ostetaan. esim. kaikilla työttömiä ei ole ostopäätöstä hankkia tietokonetta ja puhelinta jossa voisi hoitaa asioita viranomaisten kanssa toimeetuloperusosalla jos työttömällä on rahaa. jos työttömällä on verenpainetautia ja alkava muistissairaus pankki voi evätä verkkotunnukset ilman työsuhteita työtön on syrjäytetty kokonaan . työttömät on jaettu eri kasteihin näin viranomaiset päättänyt.
1 ansiosidonnainen päiväraha
2 peruspäiväraha
3 työmarkkinatuki
4 toimeentulotuki
5 eläketuki koskee ikääntyneitä vaikeasti työllistyviä työttömiä (ei työsuhteita)
Ilmaistyössä työttömät jaettu eri kastiin
1. työkokeilu
2 kuntouttava työtoiminta (terveitä kuntouttavassa työtoiminnassa)
3 palkkatuki (yli 60 vuotiasta ei työllistetä)
4 humpuukkikoulutukset
5. työtehtävät sanaristikkojen täyttöä, palikkatestejä, takapuolen hierontapalvelut, kissa ja hiirileikkiä, lasten värityskirjoja käytössä (aikuistyöttömillä harjoitellaan värittämistä.
on astioiden tiskaamista työnohjaaja sanoi hyvä tyttö kun pesit astiat puhtaaksi lässytti kuin lapselle
6. seuraava etappi on seuraavassa hallituksessa puuttuminen pitkäaikaistyöttömien ydinjoukkoon
on otettava kaikenlaista työtä josta ei makseta palkkaa oltava ilman työsuhteita
7. työttömien näännyttäminen laskemalla sosiaaliturvaa lisäämällä karensseja
8. lopuksi voidaan ottaa työperäinen ihmiskauppa työtön voidaan kaupata ilmaiseksi miten halutaan
ELI TYÖTTÖMIÄ EIVÄT KOSKE PERUSTUSLAIT vaan kyykytys viranomaiset päättää jatkossakin siunSote sosiaalityöntekijät, te-toimistot päättää työttömän jatkosta aktivointitoimen piteisiin tarvitaan järeitä työkaluja työttömien elvyttämiseen
Hallitus julisti sodan poliitikkojen aiheuttaman työttömyyden uhreille. Toivon todella että niittävät sitä mitä kylvävät.
Eikä työttömyys voi olla peruste kuntoutuksen tai muukaan kautta työharjoitteluuun tms toimiin,sillä jokaisella on oikeus valitsemallaan työllään toimeentuloon. Toimeentulotasoksi tuskin on yksinään riittävä esim työmarkkinatuki ja työsksi on laskettava kaiiki tekeminen joka tulee velvoitteen,eikä vapaaehtoisuuden kautta.
Suomen perustuslaki 11.6.1999/731
18 §Oikeus työhön ja elinkeinovapaus
Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta.
Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön. Oikeudesta työllistävään koulutukseen säädetään lailla.
Ketään ei saa ilman lakiin perustuvaa syytä erottaa työstä.
19+§+Suomen+perustuslaki+takaa+riittävän+toimeentulon+työttömyyden+varalle+ja+sen+ei+voida+katsoa+toteutuvan+alle+köyhyysrajan,joka+on+60%+mediaalitulosta.Tuo+olisi+käytännössä+jokaiselle+taattava+perustulona.+Sumaa+ei+ole+laissa+määritelty+,mutta+se+on+yksioikoinen+asia+että+alle+köyhyysrajan+ei+voida+niin+ajatellla+tapahtuvan.+Pelkkä+työmarkkinatuki+ei+siis+riitä+takaamaan+ihmisen+toimeentuloa.+Jo+nyt+jotkut+elävät+pelkällä+työmarkkinatuella+ja+jos+tuosta+vielä+leikataan+on+lienee+kiistatta+itsestään+selvyys+etä+perutuslaillisia+oikeuksia+tällöin+loukataan.+Tällöin+karenssin+asettaminen+viimesijaiseen+toimeentuloon+on+perustuslain+noudattamatta+jättämien+ja+viimesijaisen+tulon+vieminen+työttömältä+.Leikkaaminen+tuosta+on+vastaava+toimi+.
Kuntouttava+työ+ei+voi+nähdäkseni+perustua++pelkkään+työttömyyteen,sillä+muut+lait+takaavat+työllä+mahdollisuuden+ansaita+toimeentulonsa+,sekä+työn+valintaan,+joten+työttömyys+ei+voi+olla+syy+kuntoutukseen,vaan+siihen+tulee+kuulua+aina+työkyvyn+arviointi+ja+vajaakuntoisuus.+Toiseksi+kuntoutuksesta+sääsdetään+että+se+on+tapahduttava+akina+kuntasektorilla+eikä+tuo+saa+olla+vapaita+työmarkkinoit+asyrjäyttävää+teettämistä+,eikä+tuon+työn+tuotosta+saa+valoitaa,joten+mistä+tuota+otetaan+tuota+kuntouttavaa+työtä+nousee+kysymykseksi+ja+toiseksi+työvoimaviranomainen+ei+ole+se+taho+joka+on+kykenevä+määrittämään+tai+luomaan+perutetta+sille+kuka+on+kuntoitettava+.Tuo+on+lääkäreiden+tehtävä.
Todella surullista. Hallitus on lähtenyt leikkaamaan työttömyysturvaa tavalla, joka asettaa työttömät kestämättömään tilanteeseen. työttömät saavat palkaksi taloudellisia vaikeuksia, terveyden menetystä ruoka haetaan leipäjonosta eipä työtön ole aktiivinen
Yleensä siinä käy hullusti kun lähtee lakien kanssa teutaroimaan , omille teilleen. Kylläse laki vielä näillekin löytyy.
Kehitysvammainen saa työsopimuksen työtön ei kuntouttava työtoiminta on orjan alaista työtä
Eipä pitkään työttömänä ollutta kukaan palkkaa. Todettu jo kauan sitten tämäkin. Jos on vielä tyhjä paperi vielä vähemmän.
Itse asiassa moni ei saa ensimmäistäkään työpaikkaa koskaan.
Miettikää ihmiset hyvät. Pakolaisilla ja muilla on oikeus valita asuinpaikkansa Suomesta. Työtön voidaan uuden lain mukaan pakottaa muuttamaan pois valitsemastaan asuinpaikasta, kiristämällä häntä taloudellisesti. Ihmettelen sitä, ettei peruslakivaliokunta ole ottanut asiaan kantaa, koska se on perustuslain vastaista. Jokaisella suomalaisella on oikeus valita itse asuinpaikkansa. Mielestäni uusi nyt vuodenvaihteessa voimaan tuleva työttömien aktiivimalli , oikeammin "työttömien kyykytyslaki" rikkoo törkeästi ainakin kahta Suomen perustuslain kohtaa.
Perusoikeudet 2 Luku 9 § Liikkumisvapaus
Perusoikeudet 2 Luku 6 § Yhdenvertaisuus
Suomen perustuslaki, perusoikeudet 2 Luku 9 § Liikkumisvapaus
-"Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa."
Suomen perustuslaki, perusoikeudet 2 Luku 6 § Yhdenvertaisuus
-"Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä."
-"Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."
Pakolaisia ja muita ulkomaalaisia ei pakoteta kiristämällä taloudellisesti muuttamaan eri puolille Suomea, mutta työtön suomalainen voidaan pakottaa, kiristämällä häntä taloudellisesti muuttamaan toiselle puolelle Suomea.
Jokainen voi käydä tarkistamassa halutessaan mainitsemani lainkohdat tuolta:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Tämä on hyvä esimerkki miksi ei pidä äänestää Kokoomuksen tai Keskustan ehdokasta seuraavaksi Presidentiksi.
Mistä sää revit ne rahat siihen muuttoon ? Voihan laskun tietysti jättää maksamattakin. Ei kaikki mihinkään kyrpä helsinkiinkään mahtu kuitenkaan ja mitä töitä siellä nyt kaikille olis.
"Mielipidekirjoitus: Työttömät armeijaan tuottamaan – laittaisivat kuntoon ainakin tiet, postinjakelun ja terveydenhuollon
Työttömien armeijasta pääsisi siviiliin, kun saa muita töitä, maalailee laukaalainen Martti Manninen."
https://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Mielipidekirjoitus-Työttömät-armeijaan-tuottamaan-–-laittaisivat-kuntoon-ainakin-tiet-postinjakelun-ja-terveydenhuollon/1115357?pwbi=1f4554f7040874a1166cc2d9be0fc224
Keskarin palstalla kansallissosialisti esittää työttömien leiritystä natsisaksan malliin, tähän on tultu vartiais torvisten, linströmin mellakoinnilla, kokkarelehtien avustuksella ja nyt kepuloislehdet on rintamassa mukana.
Suap nähä mihin tämä vyörytys vielä johtaa, veikkaan ettei pääty hyvin.!
Saku Timonen kirjoitti aiheesta pari blogia muutamapvä sitten, missä ennakoi jo tulevan tilanteen.
http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2018/02/25/laiskat-koyhat/
http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2018/02/23/kovassa-ytimessa/
Oikeassa tuo uuninpankonpoika on. Työvoiman hyödyntämiseen ja palkkojen tiputamiseen tähdätään. Samaan kuin Sakassa ja työttömät leimataan, jotta tuohon työvoiman häikäilemättömään hyödyntämiseen päästisiin.
https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/59576-karu-totuus-saksasta-miljoonien-ihmisten-tuntipalkka-5-10-eu
Ammattiliitot ovat tiellä ja niitä olen huomannut netissä leimattavankin. Oletettavasti juuri siksi että niiden katsotaan olevan tuonsuuntaisten pyrkimysten tiellä. Ek suunnalta on ollut kovia vaatimuksia työväestöä kohtaan ,mutta harvemmin mainitaan että Ek on vastaava elin kuin ammattiliitot,mutta edistää vain työnanatjien asioita. Ek :n asemaa en ole humannut samoin kritisoitvan.Mistähän moinen vaikka sekin on ammatiliitto? Kuvastaisiko tuo yhteiskunnallista asenteelisuutta, jossa yrityskultturilla on oikeutukset ja työväestöllä velvollisuudet ?
keskisuomalaisen milipide kirjoitus osoitteen lyhytversio alla
https://urly.fi/Uz4
MIKS TYÖTÖN EI SAA MISTÄÄN SITTEN LAINAA EDES SAATANAN IDIOOTIT. ETTEKÖ TE NÄÄ MITEN TÄYS PÖNTTÖJÄ IDEOITA NOI KAIKKI ON.
MIKS TYÖTÖN EI SAA MISTÄÄN SITTEN LAINAA EDES SAATANAN IDIOOTIT. ETTEKÖ TE NÄÄ MITEN TÄYS PÖNTTÖJÄ IDEOITA NOI KAIKKI ON.
MIKS TYÖTÖN EI SAA MISTÄÄN SITTEN LAINAA EDES SAATANAN IDIOOTIT. ETTEKÖ TE NÄÄ MITEN TÄYS PÖNTTÖJÄ IDEOITA NOI KAIKKI ON.
MIKS TYÖTÖN EI SAA MISTÄÄN SITTEN LAINAA EDES SAATANAN IDIOOTIT. ETTEKÖ TE NÄÄ MITEN TÄYS PÖNTTÖJÄ IDEOITA NOI KAIKKI ON.
MIKS TYÖTÖN EI SAA MISTÄÄN SITTEN LAINAA EDES SAATANAN IDIOOTIT. ETTEKÖ TE NÄÄ MITEN TÄYS PÖNTTÖJÄ IDEOITA NOI KAIKKI ON.
MIKS TYÖTÖN EI SAA MISTÄÄN SITTEN LAINAA EDES SAATANAN IDIOOTIT. ETTEKÖ TE NÄÄ MITEN TÄYS PÖNTTÖJÄ IDEOITA NOI KAIKKI ON.
MIKS TYÖTÖN EI SAA MISTÄÄN SITTEN LAINAA EDES SAATANAN IDIOOTIT. ETTEKÖ TE NÄÄ MITEN TÄYS PÖNTTÖJÄ IDEOITA NOI KAIKKI ON.
miksei voi saada lainaa? Kyllä, uskon että voi.
Työnantajan markkinoilla työvoimaa on runsaasti saatavilla ja yhtä avointa työpaikkaa hakee kokonainen työttömien armeija. Korkeakoulutettujen työttömyys on ongelma ja jopa matalapalkka-aloille, kuten kauppa ja ravintola-alalle työvoimaa on runsaasti saatavilla. Suurissa kaupungeissa yhtä vakituista, osa-aikaista kaupan kassan työtä voi hakea 200 työpaikan tarvitsijaa. Kauppias valitsee työntekijän, johon työtön voi vain vaikuttaa työhakemuksen jättämisellä. Vaikka työtön olisi kuinka aktiivinen, mutta aktiivisuuden tulokset eivät tuota tulosta, hän saa rangaistuksen työttömyysturvan leikkauksella. Rehellisen suomalaisen oikeustajua loukkaa erityisen paljon tämänkaltainen sosiaaliturvan mekanismi, missä poljetaan työttömän itsetunto maahan. Kyll',hallituksen politiikka tuntuu siltä, että työttömät halutaan laittaa polvilleen ja antaa heille niskalaukaus.
ET SAA MILLÄÄ SOSSU TULOLLA LAINAA SAATANAN IDIOOTTI. EI SE OLE MITÄÄN PALKKAA MITÄ SINNE VAADITAAN NIITÄ SAADAKSEEN.
KYLLÄ ONKIN NIIN ISO TYÖTTÖMYYSTURVA ETTÄ. SEN LISÄKS JOUVVUT HAKEMAAN TOIMEENTULOTUKEA ETTÄ VOI (ELÄÄ) JA ASUMISTUKEA MYÖS. JOS NÄITÄ EI OLIS SE OLIS SITTEN SIINÄ.
Ei ole suuren suuri tuo peruusosa joka on taattu:
"Perusosan suuruus
Toimeentulotuen perusosa kuukautta kohti on:
1) yksin asuvalla henkilöllä 458,10 euroa; (19.12.2017/983)"
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412
Työmarkkina tuki on sopivasti suurempi että tuo jää käteen vaikka aktiivimallinkautta sitä leikkaisi,mutta onko se sitten peruteltua on toinen juttu ja linjassaan lainsäädännön kanssa,mutta lakeja voi aina tietty muokata
Alennettu perusosa
Perusosan suuruutta voidaan alentaa enintään 20 prosenttia sellaisen henkilön osalta, jonka toimeentulotuen tarve aiheutuu siitä, että:
1) henkilö on ilman perusteltua syytä kieltäytynyt yksilöidysti ja todistetusti tarjotusta työstä tai sellaisesta julkisesta työvoimapalvelusta, joka kohtuullisen pitkän ajan turvaisi hänen toimeentulonsa, tai hän on laiminlyönnillään aiheuttanut sen, ettei työtä tai julkista työvoimapalvelua ole voitu tarjota taikka ammatillista koulutusta vailla oleva, täysi-ikäinen alle 25-vuotias on keskeyttänyt koulutuksen tai kieltäytynyt koulutuksesta niin, että hän ei ole työttömyysturvalain 2 luvun 13 tai 14 §:n perusteella oikeutettu työttömyysetuuteen; (28.12.2012/1004)
Selkeää on tuolla perusosalla nyt ei kukaan yksistään pärjää. onko sitten järkevää luoda toimia jotka siirtävät tarveharkinnan puolelle lisää ihmisiä. Tosin ne joilla on säätöjä ja jotenkin sinnittelvät tulevat lisäämään tarveharkinnan puolelle pudotessaan sosiaalisia kuluja tulevien aktiivimallin toimien johdosta. Ei nyt tuo toimitapa joka on luotu tuntuisi ainakaan olevan sosiaalilaki hengen mukaista,jonka tarkoitus on edistää henkilöiden omatoimista toimeentuloa.
Ei toimeentulotukea hakevalla saa olla mitään ! ! ! Jännä juttu eikö vain. SIks se onkin ihan täysin perseestä. Alapa sellaselta enää vaatia yhtään mitään niin minä kyllä sanon että vittu . Vaiha tolla paikkakuntaa hei ja jee ja wittu joo .
Oman menestyksensä evankelistoilla ei ole elämän ohjenuoraa, ei tiekarttaa, johon luottaa. Ei pienintäkään hengähdystaukoa tekoälyn vastuuttomuudessa.
Ratkaista pitäisi ,kuinka jakaa työtä,kun sitä ei ole riittävsti ja saada aikaiseksi joustvat työmarkkinat, sekä turvata ihmisten toimeentulo työttömyysjaksoina,sekä tämänpolven tuleva vanhuudenturva. Näillä toimin joita nyt on tehty nuo ei tule toteutumaan. Tarvitaan viisaampia miehiä ratkomaan nuo ongelmat,joilla on muita eväitä kuin työttömien velvoittaminen.
Ehkä on viisaampaa luoda uutta työtä kaikille kuin vain jakaa olemassa olevaa. Se on tietysti vaikeaa, sillä hillittömän raivon herätti jopa talouskasvun synnyttäminen kiky-sopimuksella.
Vain toimeentulotuen murto-osaan on tarvitsevalla ehdoton oikeus. Muuta sosiaaliturvaa vastaan valtio saa perustusalain puolesta pyytää vaikka käsillään kävelemistä.
Ei se loukkaa kenenkään oikeuksia, vaikka valtio jakaisi rahaa siitä hyvästä, että ihminen muuttaa joka viikko uuteen kuntaan. Kenenkään kun ei ole pakko tehdä niin, jos ei sellaisesta jaettavaa rahaa ole vailla.
Ei taida sitä runsauden sarvea olla tarjolla jossa tuota ylitoimeentulon minimin ylittävää sosiaaliturvaa tarjotaan ja tämän hallituksen päätökset näyttää törmäävän perustuslakiin tuon tuosta.
https://yle.fi/uutiset/3-10092721
Se on semmoinen käsitys olemassa kuin inhimillisyys ja kohtuus. Noita valvotaan mm. Perustuslakien myötä joista tuo henki huokuu, sekä myös yleisillä ihmisoikeus sopimuksilla joita tarkastelemalla kyllä sitten loppupeleissä tulee päivänvaloon kaikkien toimien eettisyys ja oikeutuksellisuus. Suotavaa olisi myös maansisäisiä olo järjesteltäessä pitää nuo eettisyys käsitykset mielessä yhtäläillä kuin kansainvälisiä asioita ratkottaessa.
Ettisyyttä punnittaessa tulee siis myös kyseeseen millaisia ovat velvoitteet,kuinka niitä on mahdollista toteuttaa käöytännössä ja millaisesta toimeentulosta ollaan leikaamassa ja minkä suuruinen toimeentulo on käytänössä riittävä elämiseen.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3503583/Komitea Suomen tyomarkkinatuki on liian pieni
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/komitea-suomen-tyomarkkinatuki-liian-pieni-jaa-alle-kolmannekseen-mediaanitulosta/6422146#gs.vMKykCc
Ja tuossa tulaan Suomen perustuslain takaamaan kysymykseen Toimeentuloon joka on perutuslaillisesti taattu nimenomaan työttömyyden kohdatessa ja tuo oikeus on perustuslaillisesti subjektiivinen oikeus eli se ei ole velvoittein sidottaviassa milläään muotoa.Tästä suyystä ainoa veklvoite työttömällä on työnvastaanottovelvollisuus .Tarjotulla työllä pitää myös ihmisen tulla toimeen,se on lailla säädetty.Viittaan oikeuteen tullla työllään toimeen. Perustuslaki on ns.lakien laki ,eikä sitä katsota yleisesti oikeutetuksi lähteä muuttamaan ilman erityisen painavia syitä . Lisäksi lait nojaavat toisiinsa yleisesti monessakin suhteessa ja lakien on oltava linjassaan niin oikeudenmukaisuus käsitteen kanssa,kuin toisiinsa nähden. Lisäksi on kansainvälisiä säädöksiä joihin nojaten yhteisten kansainvälisten sopimusten mukaan lakeja on tarkasteltava. Mitä tahansa ei voida siis lainsäätjän taholtakaan katsoa oikeutetuksi tai lähteä säätämään. Niinpä myös työttömyysturvaa ja toimia on tarkasteltava noiden valossa.
Eettisyydellä ei ole suurta merkitystä. Laki on laki siitä riippumatta, onko se eettinen. Politiikassakaan ei taida paljon etiikka painaa, kun ihmiset haluavat lähinnä heidän omien etujensa mukaisia päätöksiä.
Mutta perustuslaki takaa kyllä oikeuden sosiaaliturvaan monissakin elämäntilanteissa. Sen turvan vain toteuttaa jo toimeentulotuen olemassaolo, joten erillisen työttömyystuen maksaminen on perustuslain puolesta valtiolle täysin vapaaehtoista.
Toimeentulon hankkiminen valitsemallaan ammatilla taas on vapausoikeus. Se velvoittaa valtiota vain olemaan estämättä työntekoa, ei antamaan ihmiselle sen enempää tämän haluamaa ammattia kuin toimeentuloa siitä.
Tuon suhteen omaan erillaisen näkemyksen . Perustulaki velvoittaa nimen omaan valtiota takaamaan riittävän toimeentulon työttömyyden aikana. Eettisyys on se jonka puitteissa kansainväliset säädökset on tehty.Ne velvoittavat myös Suomea,sillä Suomi on oollut hyväksym'ässä niitä mm. ihmisoikeussopimukset ovat tällaisia. Eetttisyys ja ja arvot ovat myös yhteiskunnan perusta. Kun ihmiset jätetään heitteille on sillä suraamuksia ,joten pidän ylimalkaista asennetta noita arvoja kohtaan vastuuttomana. Yhteiskunta rauha on kiinni noita asioista . Niinkauan kuin on perusturva ja sen säilymisetä huolehditaan niin että ihmisillä on kohtuulliset elämisen mahdollisuudet ollaan hyvällä tiellä on turha tuudittautua siihen että ihmiset eivät reagoisi .
Työ on se jota pitää pyrkiä lisäämään ja tarjoamaan ihmisille toimeentulon turvaamiseksi,mutta kun sitä ei ole riittävästi on valtion hallinnon pyrittävä turvaamaan maan elin olosuhteet.Päättäjät ovat niitä jotka olemme valinneet luotsaamaan maatamme eteenpäin ja ratkomaan tielle tulevat vaikeudet. Mihin muuhun me heitä tarvitsisimme? Tästä syystä on myös tärkeää että äänestämässä käydessämme valitsemme vastuulliset ja kansakunnan etua ajavat ehdokkaat. Kesken kauden heitä ei ole vaihdettavissa vaikka tilanne olisi mikä tänäpäivänä. Nämä istuvat kuin tatti paxkassa vaikka taivaalta sataisi rakeita ja kansa näkisi nälkää, kunhan päättämässä saavat olla ja kukkaro lihoo .Tuossa suhteessa valtajärjestelmäämme tulisi uusia siten että eduskunta olisi hajoitettavissa ulkoiselta taholta asioiden menenssä kuten nyt menee. perustuslakiin törmätään alvariinsa ja kansan ääntä ei kuunnella vaan toimia jatketaan kuten aktiivimallin kohdalla selkeästi näyttää käyvän kansalaisaloitteesta ja mielen ilmaisuista huolimatta.
Toimeentulo työttömyyden aikana pitää taata, mutta jo toimeentulotuki takaa sen. Kyseessä on perustuslakivaliokunnan ja ylimmän laillisuusvalvojan linja, ei oikein mikään kysymys näkemyksestä.
Se on sitten toinen asia, että jonkun mielestä lailliset asiat voivat kuitenkin olla epäeettisiä. Näissä eettisissä pohdinnoissa kehotan ottamaan huomioon se, että usein eettinen toiminta yhdessä asiassa johtaa epäeettisyyksiin toisissa. Vaikkapa vastikkeettoman rahan avokätinen jakelu yhdelle kansanosalle tarkoittaisi sitä, että toiselta kansanosalta taas vietäisiin erittäin kovalla kädellä heidän ansaitsemaansa rahaa. Jo nyt yli puolet ihmisen tuloista voidaan viedä valtiolle, mikä on aika raakaa.
Veroitus on toki melko kova tänäpäivänä,mutta yleisesti ottaen kaikkea tulisi pyrkiä katsomaan kokonaisuutena noin ideaalisesti. Sama periaate pätee niin veroitukseen kuin yhteiskunnallisiin tukiin.Kun toimitaan kauttaaltaan vastuullisesti ,myös potentiaalisesti verotus pysyy kohtuullina . Verosuunnittelu on yksi ongelmainen kysymys. Se että kyettäisiin keräämään verot tasaisesti todennäköisesti alentaisi vero astette,kuten myös se ttä palkkojen maksudssa noudatettaisiin palkkamalttia myös yritysten johtoportaiden kohdalla. Yritykset kun ovat voittoa tuottavia laitoksia, niin tuota tuskin voidaan säädellä,mutta tuossa suhtessa eettiosyydellä ja arvoilla on paikkansa. Jos panostetaan työvoiman palkkaukseen palkitsemisien sijasta ostovoima nousee ja tuo tietäää kulutuksen nousua ja voittojen tuotoja yrityksille. Talouden pyöriessä pyörii yhteiskunta toisin kuin nyt. Nyt se näivettyy teknologian viedessä työpaikkoja ja voittojen tuotto edellytyksien ollessa maksimaalisia.
Rahan vastikkeellisusu on sitten toinen kysymys. Sosiaaliturva on jokseenkin jaoteltavissa tukiin ,jotka eivät ole viimesijaiseen toimeentuloon vaikuttavia ja niihin jotka on. Ne jotka on on tarkoitettu yhteiskunnan hyvinvoinnin säilttyämiseksi ja turvallisuus näkökulmia ajatellen. Nuo on syytä säilyttä jollemmem halua elää banaanivaltiossa,jossa on oltava kauppa reisulla leuku takataskussa ja revohka kainalossa, jos meinaa turvallisesti asioitaan olla hoitelemassa.
Sosiaaliset avustukset kun maksetaan aina yhteiskunnan varoista on ne yhteiskunnan hyvinvointyiin ja sen toimintoja edistäviä toimia. Eli niiden tulee käytänössä kohdistua yhteiskunna hyväksi,. jotta ne olisi oikeutettuja . Niitä tukia jotka eivät vaikuta viimesijassa ihmisten viimesijaiseen elämisen mahdollisuuteen ovat yritystuen ja maataloustuet. Yrtystuet ovat alunalkaen tarkoitettu työllisyyden takaamiseen yhteiskunnassa/työpaikkojen syntymiseen. Tätänykyä,niissä on roimasti tarkastelemisen varaa. Kun tukia vastuullistetaan tulee ne vastuulistaa sieltä päästä missä niillä ei ole toimeentuloon suoranaista negatiivista leikkaavaa vaikutusta ja jossa voidaan tehostaa toimintaa ja saada positiivisita vaikutusta aikaan.Tällaisia tukia ovat yritystuet. Yritystukien sitominen kokonaisvaltaiseesti työllitämiseen auttaa työpaikkojen syntymisessä toisin kuin työttömiltä viimesijaisen toimeentulon leikkaus, jolla on myös ostovoimaa alentava vaikutus jos nyt voidaan vielä sana työttömillä ostovoimaa ylipäätänsä olevan,mutta tuo raha menee kuitenkin kokolailla kulutukseen joka toimeentuloon laitetaan toisin kuin vastuuttamattomiin yritystukiin sijoittaminen. Lisäksi tänäpäivänä suurimmat yritystuet menee risteilyaliksiin joilla ei voi hyvällä omalla tunnollakaan sanoa olevan maksimaalista vaikutusta työllisyyden lisäntymiseen. Sen sijaan jos tuet jaettaisiin kasvuyrityksiin ja pien yrityssektorille voisi kasvuedellytykset parantua huomattavasti .
maataloustuet ovat myös oma asia . Ne ovat perutuneet omavaraisuuteen,mutta Eu maatalouden ja glopaalisuuden kautta tuo merkitys on kadotettu . Asoiaa tulisi tarastella Eu maatalouden ja Eu näkökulmasta uudelleen koko Eurooopan talous alueen maataloustuki politiikan myötä.Tuota kun ei oikein ole kansallisesti enää mahdollista tehdä,sillä myös Suomi saa tukia tuolta suunnalta ja sisääntuleva raha jää tällöin maantalouden kannalta negatiiviseksi jos yksioikoiseti luopuisimme niistä. tuossa suhteessa asiaa voiai kuitenkin ajatella sosiaalipolitiikan kutta korjattavaksi ja tukkia kohditettavaksi niille joilla on elinkeinon säilymisen kannalat välltämätöntä jatkaakseen saada tukea. Eittä mättä tuo seikka jää tällähetkellä toteutumatta ja tukia saavat myös ne tilan omistajat jotka eivät tukea tarvitse vähäisessäkään määrin. Eettisyydellä ja niiden pohjalta tehdyllä päätöksillä on suurikin merkitys päätöksiä tehdessä, sill'ä päätösten tulee yhteiskunasssa ollakseen oikeutettuja olla yleisesti hyväksyttäviä ja oikeuden mukaisia.
jotain takavuosina harjoitetusta tuki politiikasta:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005138639.html
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201503120112020_uu.shtml
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/herlin-ja-wahlroos-saivat-taas-suuret-maataloustuet-6.3.5508.f994dc19e0
Perustuslakihan on vedetty vessasta alas jo monta kertaa. Törkein esimerkki mielestäni on se että Jehovan todistajat vapautettiin aikoinaan asevelvollisuudesta.
https://yle.fi/uutiset/3-9918925
Se laki tehtiin entisaikaan, jolloin perustuslain vastaisia poikkeuslakeja säädettiin lähes kuukausittain. Jos tarkkoja ollaan, varsinaista perustuslakia ei silloin edes ollut.
Noudattakaa perustuslakia, ei ole pakko tehdä mitään. : O O O
Tämä malli vaan tuo selvästi ilmi sen että Suomessa ja suomalaisilla on älykkyysosamäärä laskenut koska sen jo tuo toteen tämän lain hyväksyminen tuolla eduskunta laitoksessa ja sitä vielä lisää se että täällä nämä pakolaiset saavat temmeltää mitn lystäävät mutta suomen kansalaisia kyykytetään perustuslain vastaisesti.
Raitaa olla niin että näillä työvoima ministereillä ei ole älykkyyttä enää ollenkaan kuten esim duunarin vihollisella numero 1 Lindströmillä.
Samaan ryhmään kuuluu Vartiainen ja Mykkänen noilla muutto puheillaan onko se heidän mielestään niin yksin kertaista se muuttaminen.
Niin ja Sipilällä ei ole sitä älykkyyttä ollutkaan.
Tasa arvoisesta koulutusmahdollisuuksita paasataan tälläkin hetkellä eduskunnan istunossa,mutta ajatellanko että työttömyystuurvan leikkauksella kohditetaan toimet myös työttömien lapsiin ja edistetään eriarvoistumista yhteiskunnassa . Meinaan esim lapsilisät loppuvat 17 ikävuoteen ,mutta nuoret aikuiset sidotaan vanhempien talouteen ja elatusvelvollisuuteen vielä tuossa vaiheessa.Vanhempien ollessa pereuturvanvarassa työttöminä on tilanne erittäin ongelmallinen ja vaikuttaa koulutusmahdollisuuksiin suoraan. Tuossa tilanteessa voi koulut jäädä kesken. Työttömyysturvalla ja työttömiin suhtautuisella on laajat yhteiskunnalliset vaikutukset .Tuollaisella sosiaaliturvalla leikkimisellä jota nyt harjoitetaan on seuraamukset . työttömyys polveutuu toiseen sukupolveen juuri syystä että riittävää toimeentuloa ei taata työttömien perheille.
http://www.inhimillisiauutisia.fi/koyhyys-periytyy/5563899
Jokainen on oman onnensa seppä, on aivan turha seurata syrjäytynyttä vanhempaa joka pitää itseänsä muiden uhrina vaikka itse on elämänsä valinnut. Jos jälkikasvu laiskuuttaan jättää opiskelun ja jatkaa samalla uralla kuin vanhempi niin tottakai hänestä tulee samanlainen 'uhriutuva' elämän kovaa koulua käynyt vapaamatkustaja. Ahkera sen sijaan voi suomessa päästä pitkälle, riippumatta vanhemmista ja heidän valinnoistaan.
Jokainen ihminen on eriläinen. Eri terveydentilaa, lahjoja, lähtökohtiä..Jokainen ei voi opiskella lääkäriksi..etc.....mutta jokaisella pitää olla oikeus IHMISARVOISEN ELINTASOON.
se on TASA-ARVOA!
Ihmisarvoinen elintaso on se, ettei ole nälkä tai vilu. Jos haluaa enemmän, pitää tehdä töitä.
Harrastukset, vaikka matkustaminen, normi ELÄMÄ. EI VAAN PERUSTARPEET. MUTTA ELÄMÄNARVOISTA ARVOKASTA ELINTASOA. Eli harrastukset, hauskaapito, juhlia, kunnon koti, matkustaminen..se on ELÄMÄ. Ettei ole nälkä ja villu on PERUSTAPEET ET OLETTE HENGISSÄ. MUTTA ELÄMÄ ON MUUTA KUN VAAN HENGISSÄ OLEMINEN... SIIS HIENO JA KAUNIS ELM JA HYVÄ ELINTASO KAIKILLE. EIKÄ VAAN LÄÄKÄREILLE SUOMESSA.
Ei voi olla TOTTA. IHMINEN EI OLE KARJA. ON MUUTAKIN KUN RUOKAA. KULTTUURI, HARRASTUKSET, OSTAA JOTAIN HAUSKAA, KÄYDÄ ULKONA RAVINTOLASSA, MATKUSTAA, NIIN KUN SANON AVOKAS ELINTASO KUULUU KAIKILLE.. SE ON MINUSTA TASA-ARVOA. KAIKILLE TOIVON ARVOKAS JA HIENO ELINTASO. OLKOON TYÖTÖN SIIVOOJA TAI YLLILÄÄKÄRI. KAIKKI OLEMME IHMISIÄ!
Kelassa on kovasti ryhdytty rapauttaan inhimillisiä tarpeita, mutta oletetaan nyt kuitenkin kaiken tulevan paremmaksi. Ohan se kova homma yrittää puolittaa se mitä kauan vastakkain asetettiin.