Koirapuisto varattavissa maksua vastaan?

Miettijä

Onko maksua vastaan varattavissa olevalle yksityiselle koirapuistolle kysyntää? Paljonko olet valmis maksamaan koirapuiston käytöstä? Minkälaisia toivomuksia sinulla on?

32

455

Vastaukset

  • Voisin maksaa pariegeä kerralta, jos puisto lähellä ja siisti.Suuri pitäs olla, ja ettei olis agreja koiria sillon siellä.

  • Maksaisin ehkä 20 euroa kerralta, rakastan fifäni niin kovasti että haluan hänelle vain parasta!

    • Ai, mä ajattelin et kävisin useasti, siksi toi pariegeä kerta.Jos käy jokapäivä, parikymppii, tulee tyyriiks kk/vuos tasolla.


  • Ja tarpeeksi kova hinta pitää puistosta poissa kaikki köyhät sekarotuisine piskeineen, joita ei voi edes kutsua koiriksi.

  • Heh, vaikka provo onkin, niin pakko hymähtää, sillä en tullut edes ajatelleeksi, että jollakin voisi olla toivomuksena erotella koirat omistajan kukkaron mukaan. Jos koirapuisto toteutuu, niin sinne on tervetulleita kaikki koirat ja kaikki koirien omistajat.

    • Olihan se hymähdyksen arvoinen läppä! Mietin sitä kuitenkin monta sekuntia.


  • Meillä on yksityinen koirapuisto. Tunti maksaa 15e ja se on ollut aktiivisessa käytössä. Moni tulee porukalla, jolloin hinta nokkaa kohden on pieni. Paljon käy myös koiria, jotka eivät voi ulkoilla toisten koirien kanssa. Alue on pääosin metsää ja ihmeenpää tuolla alueella ei ole. Alunperin aidattu omille koirille, idea vuokrauksesta lähti kysynnästä.

    • Missä päin Suomea tämä toimii?


    • Tahtookans kirjoitti:

      Missä päin Suomea tämä toimii?

      Ei Suomessa, vaan mielikuvituksessani. Olen elämässäni epäonnistunut yksinäinen alkkis.


  • Myös meillä ajatus on lähtenyt siitä, että meiltä on toivottu yksityiseen käyttöön varattavaa koirapuistoa, mutta hieman mietityttää onko kysyntää tarpeeksi.

  • Meillä on kysyntää riittänyt todella hyvin. Puiston siivous ja kunnossapito teettää tietysti työtä. Myös vakuutus-ja vastuuasiat kannattaa selvittää etukäteen.

    • Hohhoijakkaa.


  • Joku taitaa vastailla omiin viesteihinsä

  • On kysyntää. 10-15€/h ja jos saisi ottaa koko oman lauman tai koirakavereitakin mukaan.
    Kävisin tuollaisessa viikoittain, jos vain matka ei olisi kovin pitkä. 1-2 kertaa kuukaudessa pidemmänkin matkan päässä.

    On aivan loistava paikka pentutreffeille.

  • Ei ole. Koirapuisto ylipäätään on mielikuvitukseton, aidattu sorakenttä. Poikkeuksia löytyy, totta kai.
    Mutta me emme ole käyneet enää vuosiin. Koirapuistossa omistajat istuvat penkillä laiskan ja velton näköisenä, jauhamassa paskaa keskenään. Sillä välin korat tekevät? Niin, mitä ne muuten voivat siellä edes tehdä? lelua sinne ei saa viedä.....
    Voiko siellä vetää sitä iän ikuista sulkeista: Istu, maahan, MAAHAN! Hyvä poika. EI HYPI!! Ja sitten sellaista jota välillä näkee, kun koiraa retutetaan taluttimesta ylös-alas ravistaen. Miten koiran tulisi se tulkita? Mitä koiran tulisi siitä oppia? Sekö että isäntää vituttaa, kun koira ei osaa lukea isännän ajatuksia? Niin vai?
    Tää meni ehkä vähän off topic, mutta siis koirapuisto on kuin keskitysleiri verrattuna aktiiviseen metsälenkkiin.

  • Me kävisimme mielellämme, jos voimme otta koko valjakon mukaan.

  • En tiedä olenko sitten itse ymmärtänyt koirapuiston idean väärin, mutta jos veisin koirani puistoon, jossa se olisi yksin puistossa kanssani, en oikein näe sellaisessa mitään järkeä.

    Koirahan on muutenkin yksin kanssani omalla pihallani.

    Eikö koirapuiston tarkoitus ole että koirat pääsevät ilman hihnassaoloa tutustumaan toinen toisiinsa.

    Kun koira on hihnassa syntyy yleensä koirien välillä aiheetonta rähinää ja ärhentelyä, mutta kun ovat vapaina (vaikkakin suurella aidatulla alueella) tutustumassa toinen toisiinsa, rähinää ei juurikaan ole syntynyt.

    Koirat saavat sosiaalistumisoppia ollessaan toinen toistensa kanssa aitauksessa.

    Yksin koira voi olla jokaisen omassa pihassakin.

    • Kaikilla ei ole omaa pihaa. Meillä on, mutta se on liian pieni jotenka olemme ulkoiluttaneet koiria myös napurien pihoissa. Heidän luvalla tietenkin. Kaikki ei ole antaneet varsinaista lupaa, mutta tällä alueella on niin paljon aktiivisia koiranomistajia, että vähän "vähemmistöön" jääneet asukkaat ovat alistuneet hommaan. Suosittelemme! Koirat saavat liikuntaa ja virikkeitä. Myöskin pikkurähinät he oppivat hoitamaan omin voimin eikä ihmistä tarvita joka kerta hätiin.


  • Elikkä emme maksa puistoilusta mitään kun melkein koko kaupunginosa on koirien käytössä. Täällä on myös kaksi kaupungin koirapuistoa, jotka ovat tyhjillään. Alunperin näiden puistojen takia samalle alueelle onkin muuttanut paljon koiraperheitä. En maksaisi puistoilusta erikseen. Mielestäni puistot täytyy saada verovaroilla.

    Kehitysehdotus: Koska koirien määrä on lisääntynyt ja lasten määrä vähentynyt, voisi lasten leikkipuistoja hyvin muuttaa koirapuistoiksi.

    • Muuttakaa siellä landella. Lasten määrä kasvaa kasvukeskuksissa eikä alene. Muuttoliike ja syntyvyys kasvattavat esimerkiksi pk-seutua nopeammin kuin koskaan aiemmin. 2020-luvun aikana väkiluvun on ennustettu kasvavan koko Turun asukasluvun verran.


    • dasAd kirjoitti:

      Muuttakaa siellä landella. Lasten määrä kasvaa kasvukeskuksissa eikä alene. Muuttoliike ja syntyvyys kasvattavat esimerkiksi pk-seutua nopeammin kuin koskaan aiemmin. 2020-luvun aikana väkiluvun on ennustettu kasvavan koko Turun asukasluvun verran.

      Ikävä kyllä väestön kasvu perustuu vähälahjaisten ja lukutaidottomien keskuudessa. Geenit ovat mitä ovat, eikä länsimainen "hyvinvointi" -valtioiden käytäntö ole vielä avautunut kansalaisille, joille vanhuudenturva on ollut kautta aikojen mahdollisimman suuri lapsiluku.
      Kun tullaan länsimaiseen ympäristöön käyttämään länsimaisen mittaustavan mukaisia sosiaalietuuksia, johtaa tilanne ajan kanssa kestämättömään tilaan, jossa lapsia tehtailevat ja pysyvästi kielitaidottomat ja työttöminä pysyvät, jotka eivät koskaan tule kantamaan korttaan kekoon, ajavat koko järjestelmän romahtamaan.
      kasvukeskuksissa tulisi asuttaa vain työllisiä tai muuten sellaisia jotka ovat jo osansa eli kortensa kekoon kantaneet.
      Loput jotka ovat pelkillä tuilla voisi siirtää vaikka pohjoissuomen lakeuksille tuilla asumaan.
      Kasvukeskuksissa tarvitaan työtä tekeviä, ja lastentekijät pohjoiseen.
      Kasvukeskuksissa lisää koirapuistoja, ja leikkipuistot pohjoissuomeen.


    • Buahaha kirjoitti:

      Ikävä kyllä väestön kasvu perustuu vähälahjaisten ja lukutaidottomien keskuudessa. Geenit ovat mitä ovat, eikä länsimainen "hyvinvointi" -valtioiden käytäntö ole vielä avautunut kansalaisille, joille vanhuudenturva on ollut kautta aikojen mahdollisimman suuri lapsiluku.
      Kun tullaan länsimaiseen ympäristöön käyttämään länsimaisen mittaustavan mukaisia sosiaalietuuksia, johtaa tilanne ajan kanssa kestämättömään tilaan, jossa lapsia tehtailevat ja pysyvästi kielitaidottomat ja työttöminä pysyvät, jotka eivät koskaan tule kantamaan korttaan kekoon, ajavat koko järjestelmän romahtamaan.
      kasvukeskuksissa tulisi asuttaa vain työllisiä tai muuten sellaisia jotka ovat jo osansa eli kortensa kekoon kantaneet.
      Loput jotka ovat pelkillä tuilla voisi siirtää vaikka pohjoissuomen lakeuksille tuilla asumaan.
      Kasvukeskuksissa tarvitaan työtä tekeviä, ja lastentekijät pohjoiseen.
      Kasvukeskuksissa lisää koirapuistoja, ja leikkipuistot pohjoissuomeen.

      Koiranomistajissa on runsaasti likaisia rasisteja. Mistähän sinä kuvittelet muuten sen "kasvun" sinne kasvukeskukseen tulevan, koirien määrän kasvusta vai?


    • HeikkolahjaisuusjaKoira kirjoitti:

      Koiranomistajissa on runsaasti likaisia rasisteja. Mistähän sinä kuvittelet muuten sen "kasvun" sinne kasvukeskukseen tulevan, koirien määrän kasvusta vai?

      Ymmärryksesi kasvuksi näyttää rajoittuneen lapsiluvun lisääntymiseen.
      Ota selvää mitä tarkoittaa käsite "tuottavuus".
      Ps. Missäkohtaa edellisellä puhuttiin ihonväristä?
      Näkemykseni mukaan kyse oli kyvyistä ja haluista opiskella ja työllistyä, sekä osallistua omalta osaltaan yhteiskunnan toimivuuteen arvostuksen ja kunnioituksen ansaitsevana työtätekevänä yksilönä.
      Tahallinen loisiminen on jotain inhottavaa ja alhaista, eikä loinen ansaitse kunnioitusta. Ei kuitenkaan ole mainitsemaasi ihonvärin hyväksymättömyyttä se että loiset asetetaan arvostuksessa sinne jonnekin nollan alapuolelle.


    • Buahaha kirjoitti:

      Ikävä kyllä väestön kasvu perustuu vähälahjaisten ja lukutaidottomien keskuudessa. Geenit ovat mitä ovat, eikä länsimainen "hyvinvointi" -valtioiden käytäntö ole vielä avautunut kansalaisille, joille vanhuudenturva on ollut kautta aikojen mahdollisimman suuri lapsiluku.
      Kun tullaan länsimaiseen ympäristöön käyttämään länsimaisen mittaustavan mukaisia sosiaalietuuksia, johtaa tilanne ajan kanssa kestämättömään tilaan, jossa lapsia tehtailevat ja pysyvästi kielitaidottomat ja työttöminä pysyvät, jotka eivät koskaan tule kantamaan korttaan kekoon, ajavat koko järjestelmän romahtamaan.
      kasvukeskuksissa tulisi asuttaa vain työllisiä tai muuten sellaisia jotka ovat jo osansa eli kortensa kekoon kantaneet.
      Loput jotka ovat pelkillä tuilla voisi siirtää vaikka pohjoissuomen lakeuksille tuilla asumaan.
      Kasvukeskuksissa tarvitaan työtä tekeviä, ja lastentekijät pohjoiseen.
      Kasvukeskuksissa lisää koirapuistoja, ja leikkipuistot pohjoissuomeen.

      Ikävä kyllä väestön kasvu perustuu vähälahjaisten ja lukutaidottomien maaltamuuttajien keskuudessa. Geenit ovat mitä ovat, eikä kaupunkilainen "hyvinvointi" -vkäytäntö ole vielä avautunut kansalaisille, joille vanhuudenturva on ollut kautta aikojen mahdollisimman suuri lapsiluku. Maalla oli vielä 50-luvulla yleistä, että perheessä oli 7 tai 8 lasta. Sama edelleen Pohjanmaalla. Muuallakin tarvitaan jatkajia sille maatilalle, palkkarahat tulevat tukiaisista.

      Kun tullaan helsinkiläiseen ympäristöön käyttämään tukiaisten sijaan sosiaalietuuksia, johtaa tilanne ajan kanssa kestämättömään tilaan, jossa lapsia tehtailevat ja pysyvästi luku- ja kirjoitustaidottomat ja työttöminä pysyvät, jotka eivät koskaan tule kantamaan korttaan kekoon, ajavat koko järjestelmän romahtamaan.
      kasvukeskuksissa tulisi asuttaa vain työllisiä tai muuten sellaisia jotka ovat jo osansa eli kortensa kekoon kantaneet.
      Loput jotka ovat pelkillä tuilla voisi siirtää vaikka pohjoissuomen lakeuksille tuilla asumaan, vaikka suurin osahan heistä asuu jo siellä.
      Kasvukeskuksissa tarvitaan työtä tekeviä, ja maalaiset pysyköön maalla. Maalaisia tulee auttaa kotiseuduillaan, koska he eivät sopeudu elämään Stadissa.

      Maaseudulla on tilaa pitää koiria, kaupungeissa ei.


    • jjgftyujhf kirjoitti:

      Ymmärryksesi kasvuksi näyttää rajoittuneen lapsiluvun lisääntymiseen.
      Ota selvää mitä tarkoittaa käsite "tuottavuus".
      Ps. Missäkohtaa edellisellä puhuttiin ihonväristä?
      Näkemykseni mukaan kyse oli kyvyistä ja haluista opiskella ja työllistyä, sekä osallistua omalta osaltaan yhteiskunnan toimivuuteen arvostuksen ja kunnioituksen ansaitsevana työtätekevänä yksilönä.
      Tahallinen loisiminen on jotain inhottavaa ja alhaista, eikä loinen ansaitse kunnioitusta. Ei kuitenkaan ole mainitsemaasi ihonvärin hyväksymättömyyttä se että loiset asetetaan arvostuksessa sinne jonnekin nollan alapuolelle.

      Buahaha, väität että 1) tuottavuus on yhteydessä länsimaalaisuuteen ja että 2) tämä yhteys on pysyvä. Se on yksinkertaisesti rasistinen väite.

      Menepä nuortenpalstalle, siellä on sinulle tasoistasi jutteluseuraa.


    • Buahaha kirjoitti:

      Ikävä kyllä väestön kasvu perustuu vähälahjaisten ja lukutaidottomien keskuudessa. Geenit ovat mitä ovat, eikä länsimainen "hyvinvointi" -valtioiden käytäntö ole vielä avautunut kansalaisille, joille vanhuudenturva on ollut kautta aikojen mahdollisimman suuri lapsiluku.
      Kun tullaan länsimaiseen ympäristöön käyttämään länsimaisen mittaustavan mukaisia sosiaalietuuksia, johtaa tilanne ajan kanssa kestämättömään tilaan, jossa lapsia tehtailevat ja pysyvästi kielitaidottomat ja työttöminä pysyvät, jotka eivät koskaan tule kantamaan korttaan kekoon, ajavat koko järjestelmän romahtamaan.
      kasvukeskuksissa tulisi asuttaa vain työllisiä tai muuten sellaisia jotka ovat jo osansa eli kortensa kekoon kantaneet.
      Loput jotka ovat pelkillä tuilla voisi siirtää vaikka pohjoissuomen lakeuksille tuilla asumaan.
      Kasvukeskuksissa tarvitaan työtä tekeviä, ja lastentekijät pohjoiseen.
      Kasvukeskuksissa lisää koirapuistoja, ja leikkipuistot pohjoissuomeen.

      "väestön kasvu perustuu vähälahjaisten ja lukutaidottomien keskuudessa."

      Perustelisitko. Anna viitteet, kiitos.


  • Onko sellainen ihminen loinen, joka on työkyvyttömyyseläkkeellä pitkäaikaisen masennuksen vuoksi. Tai sellainen, jolla on krooninen väsymysoireyhtymä.

    • Ei tietenkään. Onko sellainen ihminen loinen, joka tunkeutuu luvattomasti maahan, koska on saanut opetusta lähtömaassaan siitä, että tulemalla tänne avautuu rajat taivaisiin asti. Koskaan ei työtä tarvitse tehdä, ja parhaiten vältytte työltä, kun ette opiskele mitään, varsinkaan maan omaa kieltä.
      Opetukseen liittyy selitykset siitä kuinka vain tyhmät tekevät töitä, koska länsimaissa koneet tekevät kaikki työt, ja kaikille ihmisille riittää rahaa ihan vain tekemättä yhtään mitään.
      Varmistaaksenne jatkuvan rahatulon hyvin suurena, tarvitsette yli kahdeksanlapsisia perheitä, joille maksetaan puolelta vuodelta etuuksina noin 78.000€.
      (Asian toi julki YLE MOT.)


  • Yleistetään samalla tavoin kuten tämä matukorttia heiluttava koiranatsi! Koiraihmiset ovat paskasakkia joka iikka!

    • Yleistystä olisi jos sanoisi että "maahanmuuttajat" loisivat. Maahanmuuttajat ovat tervetulleita, koska tulevat suunnitelman kanssa, ja perustavat yrityksiä ym. Tulevat töihin ja veronmaksajiksi.
      Oletko nähnyt maahanTUNKEUTUJAA joka olisi aktiivisesti halukas työllistymään?
      YLE MOT ohjelman nimi oli virheellisesti "maahanmuuton hinta", vaikka ohjelmassa käsiteltiin maahantunkeutumista ja suuren lapsiluvun aiheuttamaa tulopottia tunkeutujalle. Ohjelma poistettiin koska esille tuli liian räikeitä asioita, kuten juuri tuo 78.000 euroa puolelta vuodelta maksettuja etuuksia.
      Ei ole ihme että uusilla ja hienoilla autoilla ajelevat, vaikka päivääkään ei ole Suomen eteen töitä tehty. Lapsiluku jatkanee perinnettä (10) kertoimen kanssa.
      Ymmärtänet että rahan muodostumiseen edes jaettavaksi, tarvitsisi jonkun tehdä tuottavaakin työtä?
      Olisitko itse valmis antamaan puolet tai enemmän omasta pussistasi "jotta naapurisi saisi makailla kotisohvallaan tekemättä mitään".
      Ajattelette että valtiohan kaiken maksaa joten teille yksilöinä aivan sama.
      Valtio olemme ME. ME olemme ne jotka käyvät työssä ja olemme pakotettuja verojen kautta hyväksymään että rahat menevät hallitsemattomasti ulos omasta "kukkarostamme".


    • beihgsuhgia kirjoitti:

      Yleistystä olisi jos sanoisi että "maahanmuuttajat" loisivat. Maahanmuuttajat ovat tervetulleita, koska tulevat suunnitelman kanssa, ja perustavat yrityksiä ym. Tulevat töihin ja veronmaksajiksi.
      Oletko nähnyt maahanTUNKEUTUJAA joka olisi aktiivisesti halukas työllistymään?
      YLE MOT ohjelman nimi oli virheellisesti "maahanmuuton hinta", vaikka ohjelmassa käsiteltiin maahantunkeutumista ja suuren lapsiluvun aiheuttamaa tulopottia tunkeutujalle. Ohjelma poistettiin koska esille tuli liian räikeitä asioita, kuten juuri tuo 78.000 euroa puolelta vuodelta maksettuja etuuksia.
      Ei ole ihme että uusilla ja hienoilla autoilla ajelevat, vaikka päivääkään ei ole Suomen eteen töitä tehty. Lapsiluku jatkanee perinnettä (10) kertoimen kanssa.
      Ymmärtänet että rahan muodostumiseen edes jaettavaksi, tarvitsisi jonkun tehdä tuottavaakin työtä?
      Olisitko itse valmis antamaan puolet tai enemmän omasta pussistasi "jotta naapurisi saisi makailla kotisohvallaan tekemättä mitään".
      Ajattelette että valtiohan kaiken maksaa joten teille yksilöinä aivan sama.
      Valtio olemme ME. ME olemme ne jotka käyvät työssä ja olemme pakotettuja verojen kautta hyväksymään että rahat menevät hallitsemattomasti ulos omasta "kukkarostamme".

      >Olisitko itse valmis antamaan puolet tai enemmän omasta pussistasi "jotta naapurisi saisi makailla kotisohvallaan tekemättä mitään".<

      Oikeampi kysymys on että oletko itse valmis luovuttamaan koko omaisuutesi vanhuuden päivilläsi tämän kyseenalaisen toiminnan rahoittamiseksi?

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/14552909/vanhuksen-todellinen-kohtalo


  • Ensin ilahduin kun näin miten paljon keskustelua koirapuistokyselyni on herättänyt, mutta harmikseni keskustelu on lähtenyt vähän eri suuntaan kuin olin toivonut...
    Joku kirjoitti, että mitä koira tällaisesssa puistossa oikein tekisi. Ajatukseni on, että jokainen saisi itse päättää mitä tekee koiransa/koiriensa kanssa. Alue olisi vuokrattuna yksityiskäyttöön. Esim. lelujen käyttö olisi sallittua. Tietenkään mitään sellaista, mikä vahingoittaa koiraa, ei saa tehdä.
    Kaikilla ei ole mahdollisuutta antaa koiran esim. juosta vain juoksemisen ilosta. Ymmärrän hyvin, että sellainen henkilö jonka koira pysyy koko ajan kiinni omistajassaan, vaikka saisi luvan luukkua "vapaasti", kokee, että on turhaa maksaa koirapuiston vuokraamisesta. Uskon kuitenkin, että aika moni koira nauttii "vapaana" juoksemisesta. Tällaisen koirapuiston rakentaminen on aika iso satsaus, joten minua kiinnostaa löytyykö tarpeeksi sellaisia ihmisiä, joilla on mahdollisuus ja jotka ovat halukkaita vuokraamaan koirapuiston omaan käyttöönsä. Kaikilla ei tietenkään ole taloudellista mahdollisuutta käyttää maksullista koirapuistoa. En haluaa millään tavoin syyllistää heidän koiranpitoa. Koira voi elää hyvän elämän vaikka ei kertaakaan kävisi maksullisessa koirapuistossa.
    Monella koiranomistajalla on myös koira joka ei sovellu koirapuistoon samaan aikaan muiden koirien kanssa eikä näitä koiria voi syystä tai toisesta pitää vapaana ei-aidatulla alueella.
    Tänä päivänä moni satsaa aikaa ja rahaa eri tyyppisiin koirakursseihin ja toivon, että myös tämän tyyppiseen koirapuistoiluun löytyisi tarpeeksi asiakkaita.

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.