Assisi

????

Oletko ymmärtänyt systeemin???

???

lukija. kirjoitti:

????

Oletko ymmärtänyt systeemin???

???

Minkä systeemin? Sinne pääsee ilman osaketta koska tahnsa.

Tarkennuksena, että mainitsemasi Assisin kohde on vain kahden tähden paikka. Samalla vääristelit myös totuutta viikkohinnan suhteen sen verran, että "unohdit" mainita tuon 231 euroa olevan kohteen ALIMMAN hinnan. Ko. kohteen viikkohinta on EUR 231 - EUR 408.

Mainittakoon vielä, että kyseessä on VAIN yhden makuuhuoneen huoneisto. Useimmiten lomaosakkeen omistajat lomailevat tuolla samalla hinnalla mieluummin kahden ja useamman makuuhuoneen huoneistoissa, joissa on vuoteet (ei siis vuodesohva) 6-10 henkilölle.

Ja muuten, Carpediem Assisi Living Clubissa 1 makuuhuoneen huoneiston VUOROKAUSIhinta on siinä 140 euron (n. 180 USD) hujakoilla...

facts kirjoitti:

Tarkennuksena, että mainitsemasi Assisin kohde on vain kahden tähden paikka. Samalla vääristelit myös totuutta viikkohinnan suhteen sen verran, että "unohdit" mainita tuon 231 euroa olevan kohteen ALIMMAN hinnan. Ko. kohteen viikkohinta on EUR 231 - EUR 408.

Mainittakoon vielä, että kyseessä on VAIN yhden makuuhuoneen huoneisto. Useimmiten lomaosakkeen omistajat lomailevat tuolla samalla hinnalla mieluummin kahden ja useamman makuuhuoneen huoneistoissa, joissa on vuoteet (ei siis vuodesohva) 6-10 henkilölle.

Ja muuten, Carpediem Assisi Living Clubissa 1 makuuhuoneen huoneiston VUOROKAUSIhinta on siinä 140 euron (n. 180 USD) hujakoilla...

Unohdit mainita, että päästäkseen viikoksi johonkin vähänkin tasokkaampaan kolhoosiin pitää ensin sijoittaa 10 000- 15 000 euroa ja maksaa hoitovastiketta 250- 500 euroa.

Tuottamattaman pääoman menetetyillä tuotoilla ja välttymällä hoitovastikkeilta, lomailee aivan yhtä hyvin. Lisäksi ei tarvitse ottaa niitä suhteessa suuria tappioita, jos tulee tilanne, että lomaosakkeen joutuu joskus realisoimaan. Summa summarun, on järjen köyhyyttä sijoittaa näin epävarmaan systeemiin yhtään mitään, kun maailmassa satoja tuhansia kohteita, joissa voi lomailla ilman lomaosakettakin ja halvemmalla.

Espanjasta saa vuorata isoja tasokkaita OK- taloja uima-altaineen ja jonne mahtuu toistakymmentä henkeä jopa alle 500 euroa viikko, joten mitä järkeä on maksaa pienemmistä lomaosakeluukuista suhteessa paljon enemmän per. henkilö?

JuristiM. kirjoitti:

Unohdit mainita, että päästäkseen viikoksi johonkin vähänkin tasokkaampaan kolhoosiin pitää ensin sijoittaa 10 000- 15 000 euroa ja maksaa hoitovastiketta 250- 500 euroa.

Tuottamattaman pääoman menetetyillä tuotoilla ja välttymällä hoitovastikkeilta, lomailee aivan yhtä hyvin. Lisäksi ei tarvitse ottaa niitä suhteessa suuria tappioita, jos tulee tilanne, että lomaosakkeen joutuu joskus realisoimaan. Summa summarun, on järjen köyhyyttä sijoittaa näin epävarmaan systeemiin yhtään mitään, kun maailmassa satoja tuhansia kohteita, joissa voi lomailla ilman lomaosakettakin ja halvemmalla.

Espanjasta saa vuorata isoja tasokkaita OK- taloja uima-altaineen ja jonne mahtuu toistakymmentä henkeä jopa alle 500 euroa viikko, joten mitä järkeä on maksaa pienemmistä lomaosakeluukuista suhteessa paljon enemmän per. henkilö?

En omista kyseisestä paikasta yhtikäs mitään, olen ostanut viikon muulata reilulla 1000 eurolla.
Vastike tonnin pintaan mummon markoissa...

Iso liuta porukkaa AINA mukana...

Miksi maksaa viikosta 10000-15000 kun käytettyjä saa TOSI halvalla.

Mitä mieltä juristiM on asiasta?

italiaano kirjoitti:

En omista kyseisestä paikasta yhtikäs mitään, olen ostanut viikon muulata reilulla 1000 eurolla.
Vastike tonnin pintaan mummon markoissa...

Iso liuta porukkaa AINA mukana...

Miksi maksaa viikosta 10000-15000 kun käytettyjä saa TOSI halvalla.

Mitä mieltä juristiM on asiasta?

Olet saanut omasi suhteessa halvalla, mutta sekin on liikaa.

JuristiM. kirjoitti:

Olet saanut omasi suhteessa halvalla, mutta sekin on liikaa.

..muuten mitä kautta esim. Espanjasta saa 500 eurolla viikoksi talon kun lähtijöitä on kymmenkunta?

Hinta haarukka on aika suuri kun noita on tullut katseltua.

(Huom! Asiallinen kysymys, ei provosointia!)

JuristiM. kirjoitti:

Unohdit mainita, että päästäkseen viikoksi johonkin vähänkin tasokkaampaan kolhoosiin pitää ensin sijoittaa 10 000- 15 000 euroa ja maksaa hoitovastiketta 250- 500 euroa.

Tuottamattaman pääoman menetetyillä tuotoilla ja välttymällä hoitovastikkeilta, lomailee aivan yhtä hyvin. Lisäksi ei tarvitse ottaa niitä suhteessa suuria tappioita, jos tulee tilanne, että lomaosakkeen joutuu joskus realisoimaan. Summa summarun, on järjen köyhyyttä sijoittaa näin epävarmaan systeemiin yhtään mitään, kun maailmassa satoja tuhansia kohteita, joissa voi lomailla ilman lomaosakettakin ja halvemmalla.

Espanjasta saa vuorata isoja tasokkaita OK- taloja uima-altaineen ja jonne mahtuu toistakymmentä henkeä jopa alle 500 euroa viikko, joten mitä järkeä on maksaa pienemmistä lomaosakeluukuista suhteessa paljon enemmän per. henkilö?

Tiedän lomaosakkeista ja niiden käytöstä paljonkin. Tiedän myös sen, että tällainen lomailumuoto ei sovi kaikille. Ja hyvä niin, koska kukin taaplaa tyylillään. On myös turha lähteä haukkumaan kenenkään järjen köyhyyttä, vaikka lomaosakkeen onkin hankkinut. Aikuinen ihminen osaa kyllä pitää puolensa ja tehdä omat päätöksensä -- esittelytilaisuudessakin.

Lomaosakkeiden vaihtosysteemi saattaa vaikuttaa epävarmalta, jos sitä ei osaa käyttää tai siitä ei mitään tiedä.

Mitä noihin mainitsemiisi osakkeen hintaan ja vastikkeen määrään tulee, olet hilannut esimerkkisi hitusen yläkanttiin -- tai käyttänyt jotakin muuta kuin suomalaista lomaosaketta esimerkkinä.

Ja luulenpa, että monelle lomaosakkeen omistajalle euromääräinen tuotto on toissijainen asia, koska osake on hankittu käyttöä varten. Perheen hyvinvointia kun ei mitata rahassa.

facts kirjoitti:

Tiedän lomaosakkeista ja niiden käytöstä paljonkin. Tiedän myös sen, että tällainen lomailumuoto ei sovi kaikille. Ja hyvä niin, koska kukin taaplaa tyylillään. On myös turha lähteä haukkumaan kenenkään järjen köyhyyttä, vaikka lomaosakkeen onkin hankkinut. Aikuinen ihminen osaa kyllä pitää puolensa ja tehdä omat päätöksensä -- esittelytilaisuudessakin.

Lomaosakkeiden vaihtosysteemi saattaa vaikuttaa epävarmalta, jos sitä ei osaa käyttää tai siitä ei mitään tiedä.

Mitä noihin mainitsemiisi osakkeen hintaan ja vastikkeen määrään tulee, olet hilannut esimerkkisi hitusen yläkanttiin -- tai käyttänyt jotakin muuta kuin suomalaista lomaosaketta esimerkkinä.

Ja luulenpa, että monelle lomaosakkeen omistajalle euromääräinen tuotto on toissijainen asia, koska osake on hankittu käyttöä varten. Perheen hyvinvointia kun ei mitata rahassa.

En ole hankkinut viikko-osakkeita sijoitusmielessä, eikä ne ole myytävänä...

Sopii hyvin niille jotka reissaavat 1-3 kertaa vuodessa ja ruokittavia suita on useita.

Jos menee myyjien retkuun ja ei kauppakirjoissa ole mainintaa luvatuista asioista niin syytä on katsoa peiliin. Joskus Espanjasta "lahjaksi" saatu whiskey puteli saattaa tulla uskomattoman kalliiksi.

Kaikki mikä tuntuu liian uskomattomalta ollakseen totta, osoittautuu poikkeuksetta valheeksi.

italiaano kirjoitti:

..muuten mitä kautta esim. Espanjasta saa 500 eurolla viikoksi talon kun lähtijöitä on kymmenkunta?

Hinta haarukka on aika suuri kun noita on tullut katseltua.

(Huom! Asiallinen kysymys, ei provosointia!)

haluaa matkustaa keväällä, taikka kesällä, niin isoja huviloita on aurikorannikolla vuorattavana runsaasti, sillä omistajat ovat usein kotimaissaan ja lomailevat niissä usein vain talviaikaan. Heidän kannattaa siis ottaa 2000 euroa vuokraa kuukaudessa, muuten joutuu seisottamaan huviloita tuottamattamina. Kontakteja saa paikallisilta välittäjiltä ja niitä voi etsiä myös netistä.

Olemme peliporukoilla vuokraneet juuri näitä isoja luksus huviloita. Hoteleissa se tulisi monin verroin kalliimmaksi. Vähintään 100 euroa 2- hengen huoneesta vrk. on tasokkaan hotelin hinta, eli 10- hengeltä 500 euroa vrk ja viikolta 3500 euroa. Kun siis 10 henkilöä maksaa 50 euroa viikosta per lurjus, niin mitä ideaa meillä on ostaa lomaosake? Meksikossa vuorasimme loistohuvilan yli 300 m2 ja mukaan tuli kokki ja siivooja talon puolesta 400 euroa viikko. Paikallisesti kova hinta, mutta meille aivan naurettavan halpa.

Keräämällä tuttavia matkalle ja 10-15 hengen ryhmiä, niin pystyy lomailemaan tasokkaasti, eikä tule lainkaan kalliiksi.

JuristiM. kirjoitti:

haluaa matkustaa keväällä, taikka kesällä, niin isoja huviloita on aurikorannikolla vuorattavana runsaasti, sillä omistajat ovat usein kotimaissaan ja lomailevat niissä usein vain talviaikaan. Heidän kannattaa siis ottaa 2000 euroa vuokraa kuukaudessa, muuten joutuu seisottamaan huviloita tuottamattamina. Kontakteja saa paikallisilta välittäjiltä ja niitä voi etsiä myös netistä.

Olemme peliporukoilla vuokraneet juuri näitä isoja luksus huviloita. Hoteleissa se tulisi monin verroin kalliimmaksi. Vähintään 100 euroa 2- hengen huoneesta vrk. on tasokkaan hotelin hinta, eli 10- hengeltä 500 euroa vrk ja viikolta 3500 euroa. Kun siis 10 henkilöä maksaa 50 euroa viikosta per lurjus, niin mitä ideaa meillä on ostaa lomaosake? Meksikossa vuorasimme loistohuvilan yli 300 m2 ja mukaan tuli kokki ja siivooja talon puolesta 400 euroa viikko. Paikallisesti kova hinta, mutta meille aivan naurettavan halpa.

Keräämällä tuttavia matkalle ja 10-15 hengen ryhmiä, niin pystyy lomailemaan tasokkaasti, eikä tule lainkaan kalliiksi.

Hotellit ei muutenkaan sovellu isommalle remusakille jossa on vielä "porkkanavellijengiläisiä".

Olemme muuten vuokranneet Suomesta yhtä kartanoa isommalla porukalla, yhden kerran mm. joulun tienoilla. Summa oli tosi mitätön kun jaettiin se osiin. Omistaja (vanhako mieshenkilö) ei ollut ilmeisesti rahan tarpeessa tai muuten ei kovinkaan hintatietoinen.

Mutta kyllä tuon RCIn kautta löytyy ihan hyviäkin kohteita, esim. menemme piakkoin Englantiin. Ei nyt niin kovin kehnolta kohteelta vaikuta.

Mitä isompi porukka, sen halvemmaksihan nuo vuokraukset tulevat. Yksi porukka oli (Italiassa) taannoin viettämässä yhden sukulaisen syntymäpäiviä, yli 10 henkeä ja viikon hinnaksi tuli 35 euroa / osallistuja kun olivat viikon.

JuristiM. kirjoitti:

haluaa matkustaa keväällä, taikka kesällä, niin isoja huviloita on aurikorannikolla vuorattavana runsaasti, sillä omistajat ovat usein kotimaissaan ja lomailevat niissä usein vain talviaikaan. Heidän kannattaa siis ottaa 2000 euroa vuokraa kuukaudessa, muuten joutuu seisottamaan huviloita tuottamattamina. Kontakteja saa paikallisilta välittäjiltä ja niitä voi etsiä myös netistä.

Olemme peliporukoilla vuokraneet juuri näitä isoja luksus huviloita. Hoteleissa se tulisi monin verroin kalliimmaksi. Vähintään 100 euroa 2- hengen huoneesta vrk. on tasokkaan hotelin hinta, eli 10- hengeltä 500 euroa vrk ja viikolta 3500 euroa. Kun siis 10 henkilöä maksaa 50 euroa viikosta per lurjus, niin mitä ideaa meillä on ostaa lomaosake? Meksikossa vuorasimme loistohuvilan yli 300 m2 ja mukaan tuli kokki ja siivooja talon puolesta 400 euroa viikko. Paikallisesti kova hinta, mutta meille aivan naurettavan halpa.

Keräämällä tuttavia matkalle ja 10-15 hengen ryhmiä, niin pystyy lomailemaan tasokkaasti, eikä tule lainkaan kalliiksi.

Mukavaa lukea asiallinen kommentti ilman pilkkaavaa sävyä sinultakin, kiitos siitä!

Olet aivan oikeassa, että isolla (10 hlöä) porukalla huviloiden viikkovuokra on aivan naurettavan pieni -- ja samalla kannattava ratkaisu. Lomaosaketta tällaiseen ei tarvita.

Lomaosakkeella on kuitenkin puolensa. Ja erinomainen lomailumuoto niille, joille se sopii.

facts kirjoitti:

Mukavaa lukea asiallinen kommentti ilman pilkkaavaa sävyä sinultakin, kiitos siitä!

Olet aivan oikeassa, että isolla (10 hlöä) porukalla huviloiden viikkovuokra on aivan naurettavan pieni -- ja samalla kannattava ratkaisu. Lomaosaketta tällaiseen ei tarvita.

Lomaosakkeella on kuitenkin puolensa. Ja erinomainen lomailumuoto niille, joille se sopii.

...pois sulkevia vaihtoehtoja.

italiaano kirjoitti:

En ole hankkinut viikko-osakkeita sijoitusmielessä, eikä ne ole myytävänä...

Sopii hyvin niille jotka reissaavat 1-3 kertaa vuodessa ja ruokittavia suita on useita.

Jos menee myyjien retkuun ja ei kauppakirjoissa ole mainintaa luvatuista asioista niin syytä on katsoa peiliin. Joskus Espanjasta "lahjaksi" saatu whiskey puteli saattaa tulla uskomattoman kalliiksi.

Kaikki mikä tuntuu liian uskomattomalta ollakseen totta, osoittautuu poikkeuksetta valheeksi.

on minullakin erikseen ja lomaosake on käyttöä varten, en osta autoakaan sijoitusmielessä. Silti ajan mieluummin omalla autolla kuin bussilla tai taksilla, vaikka niilläkin kuljen välillä.

Vaihtoehdot eivät toisaankaan sulje toisiaan pois.

facts kirjoitti:

Mukavaa lukea asiallinen kommentti ilman pilkkaavaa sävyä sinultakin, kiitos siitä!

Olet aivan oikeassa, että isolla (10 hlöä) porukalla huviloiden viikkovuokra on aivan naurettavan pieni -- ja samalla kannattava ratkaisu. Lomaosaketta tällaiseen ei tarvita.

Lomaosakkeella on kuitenkin puolensa. Ja erinomainen lomailumuoto niille, joille se sopii.

mutta kun minä ja moni muu perhe lomailee lapsilauman kanssa, niin ei voi ajatella samoin kuin joku iso porukka. Eli perheessä on vain se yksi perhe maksamassa ja jossain porukassa on vaikka 10 maksajaa. Loma osake on hyvä perheeliiselle ja edullinen. Porukka voi lomailla vaikka kuinka kalliisti ja yhdelle se tulee edulliseksi, kun ei tarvi maksaa kuin itsensä.

tst kirjoitti:

on minullakin erikseen ja lomaosake on käyttöä varten, en osta autoakaan sijoitusmielessä. Silti ajan mieluummin omalla autolla kuin bussilla tai taksilla, vaikka niilläkin kuljen välillä.

Vaihtoehdot eivät toisaankaan sulje toisiaan pois.

En ole myöskään koskaan kuullut, että sijoittaja ostaa loma osakkeen sijoitusmielessä. Eikä autoa. Eikä sohvaa ....Jne....Tulin muuten 3 tuntia sitten Lapinniemen Holiday Club 6hengen lomaosakkeesta, tutut ja sukulaiset vierailivat, oli mukavaa. Odottelen seuraavaa lomaa siellä, tai jossain muualla...jos vaihdan...tai käytän bonusloman ......