Mistä Taideyliopisto puhuu, että taide olisi tieteen kaveri?
Mitä järkeä?
WhemKnows
5240
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mun mielestä on
https://www.goodreads.com/quotes/556030-imagination-is-more-important-than-knowledge-for-knowledge-is-limited
jonkinlainen reaaliaikainen mielikuvitus
toisaalta kun antautuu kokonaisvaltaisesti mielikuvitukselle, niin sielläkin voi toistua aika samoja juttuja, mitä myös valveilla
voimme pettää ajatuksia siten, että samaa ajatus näyttäytyy tunteellisesti suuremmalla emootiolla, niin ajatus lentää...sil tunteissa on paljon roskaa
ehkä ne kummiskin tunteet ovat tärkeitä, että kokee niitä ja ku niitä on niin erilaisia...
siis taide ei ole älyä
fysikaalisessa prisman valossa on jokin yksinkertaistava nakki
uutta tiedettä, miten opettaisi esim. taiteilijoille, uusia laitteita
koska uudet laitteet synnyttävät uutta taidetta
tietäisitte miten suuri kuilu on korkean taiteen välillä on ja yksinkertaisen taiteilijan!!!
moni asia menettää merkityksensä
sikäli, että taiteeseen kuuluu vahvasti käden taito, mitä ihminen arvostaa itsessään
.....on taas Markulla elämää suurempi dilemma! ;D Jatka vaan, näitä on kiva lukee.