Miks lämmittää koko huushollia yöaikaan kun vois lämmittää vaan sänkyä?
Sähkösängyllä lämmityskulut kuriin?
Ihmettelenvaan
13178
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Minä rakentelin mökille sänkyyn sähkölämmityksen, kun talvella sänky on mökille tultaessa varsinkin ensimmäisenä iltana vielä varsin hyinen.
Eli laitoin sängyn pohjalle 165x60 cm 150 W kattolämmityselementin, siihen kytkin sähköt Bilteman 46-224 johtohimmentimen kautta. Varsinaista termostaattia tuo ei tunnu tarvitsevan.
On niitä valmiitakin sängynlämmittimiä jos ei halua itse rakennella.
https://www.beliani.fi/vesisangyn-lammitin-300w-bioclear.html
Meidän passiivitaloissa lämmityskulut ovat kympin kuukaudessa. Kulutusta ei voi sähkötuolilla tai -sängyllä ainakaan vähentää.
Helmikuussa taloja ei päiväsaikaan läämitetä, koska aurinko hoitaa homman.
Toistetaan taas kerran: modernissa talossa lämmitys ei ole ongelma, mutta JÄÄHDYTYS voi sitä olla. Sähkösänky ei jäähdytä, joten se on jo ajatuksena täysi susi.
Luojan kiitos! Se nyt vielä puuttuisikin että lämmityssysteemi kylmentäisi entisestään ;)
Hommaa Nikke sänkyysi peltierelementit, voit sitten joko lämmittää tai jäähdyttää sänkyäsi.
10 euroa/kk?!?? Johan pelkkä rintamamiestalon maalämpöpumppu imee 50 euroa/kk. Miksei kaikkia uusia taloja rakenneta passiivitaloiksi, jos noin pieneen energiankulutukseen pääsee?
15 kWh/m2, 100 m2, n. 10 snt/kWh , 12 kk on hieman päälle kympin.
Miksi ei rakenneta? Koska ei se oikeasti kannata. Sattuu olemaan työ ja harrastus. Golf purjehdus tulisi halvemmaksi. Vaimo ei pidä keinuvista veneistä ja itse taas karsastan hassuissa golf-vaatteissa kävelyä. Ostaisin Swanin, jos se ei edellyttäisi vaimon vaihtoa. Että siksi.
Jutussa https://yle.fi/uutiset/3-9532117 haastatellun Aalto-yliopiston professorin mukaan passiivitalon rakentamiseen voi tulla lisäkustannuksia 100 euroa neliötä kohti eli 100 neliön talolle 10000 euroa. Kyllähän nyt 10000 euroa voi maksaa, jos lämmityskustannuksista käytännössä pääsee irti!
Kollega Jarek ei ole itse koskaan rakentanut yhtään passiivitaloa, kun taas minä olen. Lisäksi Jarek ei ole professori Aallossa, vaan Tallinnan Teknisessä Korkeakoulussa. Jarekin käsitys hinnoista pitää keroa viidellä, jo virolaisen ABC Ehitus -hintakäsityksen vuoksi, jotta päästää suomalaiselle K-rauta tasolle.
Jos Jarek kykenisi rakentamaan passiivitalon 10.000 hinnanerolla tavalliseen C-luokan taloon verrattuna, niin Jarek olisi hyvin suurella todennäköisyydellä töissä ihan muualla kuin virolaisessa yliopistossa, jossa ei luvalla sanoen ole kaksiset palkat. Ero tuloissa olisi suurinpiirtein satakertainen.
Puhallusvilla nyt ei toki paljoa maksaisi, mutta kun kaikki pelottelevat homepommista, jos tuota laittaa ylenpalttisesti. Mut toisaalta kun asteen pudotus sisälämpötilassa tietää viiden prossan säästöä lämmityskuluissa, niin eiköhän ekotehokkainta ole rakentaa kämppä kosteutta sietävistä materiaaleista ja laittaa säteilylämmittimet oleskelutunnistimilla. Tarkemmin ajatellen turha sänkyäkään on sähköllä lämmittää, sillä mikäs sen mukavampaa kun sujahtaa viileisiin puhtaisiin lakanoihin vällyjen väliin ja antaa kropan lämmittää kolo mukavaksi! :D
Istuu sähkötuolissa hetken niin ei tarvi lämmitystä enää ikinä.
Sen+verran+ihmettelin+tuota+passiivirakentamisen+hinta-asiaa,+että+tovin+etsiskelyllä+löytyi+tämä:
Paroc ei pysy totuudessa. Ei se passiivitalokaan ilman energiaa lämpimänä pysy. Vaatii lämmityslaitteen. Itse pistän maalämpöpumpun, vaikka se ei ole taloudellisesti järkevää muuten kuin myyntitilanteessa. MLP tai kauppoja ei tule.
Hukkalämpöön perustuvat systeemit ovat susia. Ennemmin tai myöhemmin hukkalämmönlähteet haluavat viettää talvia etelässä ja passiivitalo jäähtyy/jäätyy hitaasti mutta varmasti. MLP lattialämppä tuo muutaman kymppitonnin investointikustannukset. Sähkövastuksilla investopintikustannukset ovat pienemmät muttei virolaisen professorin maiostamaan hintaan pääse millään järkevällä tavalla. Jos pääsisi, niin kaikki talot olisivat passiivitaloja.
15 kWh/m2 on realistinen Etelä-Suomessa, jossa passiivin raja on 20 kWh/m2. Lapissa siihen pääsee rakentamalla maan alle, ei muuten.