Maksaako joku ylimääräistä 50-70 cm paksuista mäntytukeista? Ehkä satakunta runkoa pitäisi kaataa, mutta ovat niin komeita petäjiä, ettei niitä kannattaisi laudoiksi sahata.
Mihin järeät männyt?
dpoaiupoiuf
22
539
Vastaukset
- Liian--
Järeit sahoille, selluks menee :)
- 078578924Menestysta
Kyllä 50-58 cm maksimit menee melkein sahalle kuin sahalle. Varsinainen kipuilu alkaa 65-70 cm lukemissa ja kun se kipuilu alkaa niin kyselyt hirsirakentajille. Mm. Hyrynsalmella Kainuussa on firma, joka valittelee jatkuvasti kunnon tukkipuun puutetta ja miten lie pylväsfirma Mononen? Ostavat sorvattavaksi isompaakin tavaraa ja suurimmasta osaa maata.
- hirsiäsorvannut
Tiedä maksaako ihan ylimääräistä, mutta joku voi maksaakin. Minullakin on sorvi, missä saa sorvattua Ø 60cm tukkia 9 metriä pitkänä, eikä tämä minukaan sorvi ole siemenestä kasvanut. Joten kyllä näitä maakunnissa on.
Olen joskus saannut kaupaksi järeää tukkia erikoisiin rakennuksiin, joihin on sorvattu pitkiä järeitä pylväitä ja katon kannattimia.
Vannesahalla jotkut sahurit tekee järeää pelkkaa taikka lankkua.
Tuo 100 runkoa alkaa jo olemaan sellainen määrä, että siitä voisi saada jo kaupankin isommankin toimijan kanssa. - todenpuhuja
Ei komeita petäjiä tule kaataa! Puun luonnollinen asento on pysty. Minkä tautta muka kaataisit? Ostaaksesi jonkin peltikotterlon, esim. audin? Herkuttuuko elämäsi sellaisesta? Voi yksinkertaisuutta.
- ituhipinfulaa
Ei muutamalla tukilla vielä Audia ostella, mutta pilaa hyvän taimikon, jos jättää ne pystyyn. Ituhippi taas alkoi mantraamisensa. Paskanpuhuja koko ituhippi!
- iupfioudpaioduf
Voin myydä sinullekin ikimetsäksi, jos haluat. Suomessa metsänsuojelu on poikkeuksellisen helppoa: ostat vain metsän ja et kaada sieltä mitään. Siitä huolimatta suojelu näyttää jäävän nettiruikutuksen asteelle, paitsi Linkolalla.
- todenpuhuja
Voin ostaa jos on riittävän laadukas, siis ns. hoitotoimilta säästynyt. Maksan käyvän hinnan eli noin 60 e/kiinto tukista ja 20e kuidusta. Pystyn ostamaan noin 35000e edestä tällä hetkellä. Jos sinun on kalliimpi, suosittelen suojeluttamaan sen Metso-ohjelman kautta. Saat parhaan hinnan puista, metsä jää edelleen nimiisi, ei mene pääoma- eikä muutakaan veroa lainkaan. Ja ennenkaikkea saat katsella pystyssä huojuvaa OIKEAA metsää! Kaikista hienointa olisi tietysti suojella se vastikkeetta eli ilmaiseksi, mutta vähässä on sisimmältään niin hienoja ihmisiä: pieni, ahne ja turvaton on ihmissielu mitä useimmin. Säälitys.
- jfölkadjölkfj
Metsiä on myynnissä tälläkin hetkellä. Mikset osta? Säälitys.
- todenpuhuja
Mistä nää tiiät, ostan eli en....ootko tyhymä!! :)
95% Suomen metsätiloista on aika paskoja suojelun suhteen, koska niitä on "hoidettu": lahopuustoa puuttuu, puulajisto yksipuolinen, haavat hakattu jnejne. Koska rahavarani ovat rajalliset, niin oston suhteen minun kannattaa tähdätä 5% laatumetsiin, jotka saaneet olla jo pidempään rauhassa, ja näinollen kehittyneet ihaniksi mosaiikeiksi, kasvistoltaan ja eläimistöltään monipuolisiksi, oikeiksi elämänkeitaiksi!- eiupiauödjaöfj
Eikös tarkoituksena ole juuri pelastaa metsät "hoitamiselta"? Silloin tietenkin kannattaa ostaa vaikka hakkuuaukio ja antaa siinä kaikkien kukkien kukkia. Silloin voit minimipanostuksella estää maksimimäärän hoitoa.
- suurempikuva
Niinpä se koskematon metsä ei monestikkaan ole mitään "mosaiikkia" Meidänkin lähellä on suuri ala vanhaa suojelualuetta, mikä on kuin pommin jäljiltä kun myrsky taannoin pyyhkäisi hehtaaritolkulla puuta kumoon. Se on kuitenkin luonnollista ja ihmisen toimintaa siellä ei ole harjoitettu ollenkaan, kun ei siellä pysty mitenkään kulkemaan.
Kysyjä varmaankin haluaa itselleen metsän näköisen puutarhan, jossa voi käyskennellä ja huvittaa itseään. Luonnosuojeliakin nimittäin haluaa metsäsnsä tuottavan jotain, tässä tapauksessa mielihyvää itselle.
Loppuu rahat nopeasti jos meinaa ostaa vanhaa metsää. Sillä rahalla millä saat surkea läntin ikimetsää, saa suuren alan hakkuuaukeaa hoitamatonta taimikkoa tai vesakoitunutta pellon pohjaa. Ja vaikkei oman elämän aikana siinä kunnon "mosaiikkia" kasva, niin sadan vuoden päästä siinä jo vanha metsä on.
Ja sille metsälle on ihan se ja sama, että onko sen metsän suojelia enää elossa. Pitää nähdä isompi kuva eikä vain pelkästään omaa napaa ja omaa lyhyttä aikaa luonnon kiertokulussa, kyllä se metsä kasvaa jälkeesikin.
Läpitunkematon vesakko on monelle linnulle ja hirvieläimelle se "elämänkeidas" oikein ruoka-aitta. - viddumikätollo
Viddu tommonen ituhippi mitään pysty ostamaan, kunhan provoilet täällä. Metsää myynnissä joka päivä ja parhaiten suojelet niitä, kun ostaisit itselle. Näillä joutavilla provokirjoituksilla vaan yrität istus toisten perseellä hellalle.
Siinä mitää tukkipuita tarvitse, kun ostat hoitamatonta taimikkoa, siitä se sinun luonnosuojelu lähtee - köyhäweronmaksajaeläk
suurempikuva kirjoitti:
Niinpä se koskematon metsä ei monestikkaan ole mitään "mosaiikkia" Meidänkin lähellä on suuri ala vanhaa suojelualuetta, mikä on kuin pommin jäljiltä kun myrsky taannoin pyyhkäisi hehtaaritolkulla puuta kumoon. Se on kuitenkin luonnollista ja ihmisen toimintaa siellä ei ole harjoitettu ollenkaan, kun ei siellä pysty mitenkään kulkemaan.
Kysyjä varmaankin haluaa itselleen metsän näköisen puutarhan, jossa voi käyskennellä ja huvittaa itseään. Luonnosuojeliakin nimittäin haluaa metsäsnsä tuottavan jotain, tässä tapauksessa mielihyvää itselle.
Loppuu rahat nopeasti jos meinaa ostaa vanhaa metsää. Sillä rahalla millä saat surkea läntin ikimetsää, saa suuren alan hakkuuaukeaa hoitamatonta taimikkoa tai vesakoitunutta pellon pohjaa. Ja vaikkei oman elämän aikana siinä kunnon "mosaiikkia" kasva, niin sadan vuoden päästä siinä jo vanha metsä on.
Ja sille metsälle on ihan se ja sama, että onko sen metsän suojelia enää elossa. Pitää nähdä isompi kuva eikä vain pelkästään omaa napaa ja omaa lyhyttä aikaa luonnon kiertokulussa, kyllä se metsä kasvaa jälkeesikin.
Läpitunkematon vesakko on monelle linnulle ja hirvieläimelle se "elämänkeidas" oikein ruoka-aitta.Läpitunkematon vesakko on monelle linnulle ja hirvieläimelle se "elämänkeidas" oikein ruoka-aitta. --- Ei ole, hirville varsinkaan. Jos kesällä ruokaa löytyykin, niin talven tullen kuolo korjaa satoa, ei ole hyviä taimikoita hirven järsiä kun kaikki on ihaanaa ikimettää vaan. Tikat ja palokäret tietysti tykkää.
- suurempikuva
köyhäweronmaksajaeläk kirjoitti:
Läpitunkematon vesakko on monelle linnulle ja hirvieläimelle se "elämänkeidas" oikein ruoka-aitta. --- Ei ole, hirville varsinkaan. Jos kesällä ruokaa löytyykin, niin talven tullen kuolo korjaa satoa, ei ole hyviä taimikoita hirven järsiä kun kaikki on ihaanaa ikimettää vaan. Tikat ja palokäret tietysti tykkää.
Siellä vesakossa ne kokotalven kuitenkin viettää? Vieressä olisi vanhaa metsää, mutta siellä ei ole juuri olleenkaan liikuttu.
- todenpuhuja
Hirvihän on lisääntynyt luonnottomasti juuri ihmisen metsienkäsittelyn seurauksena. Ennen sotia se oli lähes yhtä harvinainen ilmestys kuin karhu. Silloin sillä oli luonnollisen kokoinen aukko eläinfaunassa.
Tavallaan oikein ajateltu, että ostaa mahdollisimman paljon "hehtaareita" rahalla joka käytettävissä. ja suojella ne sitten. Hakatussa aukossa vahinko on jo kuitenkin tapahtunut: hiilivarasto menetetty = 85% siitä jo pölähtänyt taivaan tuuliin, ainoastaan 15% jossain pidempiaikaisissa rakenteissa, eläinten koti myös mennyttä. Kannattaa koittaa pelastaa se vanha metsä, koska kasvaahan aukko joka tapauksessa jotakin. Toki, jos joku olisi valmis myymään minulle rehevää metsänpohjaa hyvällä vuotuisella lämpösummalla pelkän maapohjan hinnalla, kaupat varmaan syntyisivät.
Nimenomaan teille sanoisin: "Pitää nähdä isompi kuva eikä vain pelkästään omaa napaa ja omaa lyhyttä aikaa luonnon kiertokulussa," Mitä vastaatte sitten vanahana (...tai raatona taivaasta eli helevetistä) omille lapsillenne tai lapsenlapsillenne, kun he kysyvät: miksi vittu tuhlasitte ja jätitte meille tälläisen saastuneen kasvihuonepaskapallon elettäväksi?"- nimmenommaan
Nimenomaan pitää nähdä isompi kuva ja ymmärtää ihmidsen lyhyt aika luonnon kierrossa. Kyllä ne lapsenlapset saavat tehdä metsilleen mitä haluavat, talousmetsä palautuu aina luonnontilaan jos niin halutaan. Hakuuaukkoa voi verrata myrskyn tai metsäpalon jälkeiseen tilanteeseen.
- pyörätpyörimässä
Pitää nähdä isompi kuva ja pitää mielessä että yhteiskunta ei toimi pelkällä suojelussa, vaikka itse vanhuuden höperöissä oliskin alkanut vihertää.
"Mitä vastaatte sitten vanahana (...tai raatona taivaasta eli helevetistä) omille lapsillenne tai lapsenlapsillenne, kun he kysyvät: miksi vittu tuhlasitte ja jätitte meille tälläisen saastuneen kasvihuonepaskapallon elettäväksi?" Sanon että meidän suomalaisten luonnonsuojelusta ei ollut mitää vaikutusta glopaaliin saastumiseen. Teolliset suurvallat nauroi meidän puita kesämökin rantavesiä halaavalle moraalillemme, jonka ainoa vaikutus oli se että oma taloutemme kärsi. Menkää siis itkemään Kiinaan tai Yhdysvaltoihin. - suurempikuva
"rehevää metsänpohjaa hyvällä vuotuisella lämpösummalla" Miksi sellaista? luonnollinen suomalainen metsäpohja on ennen ojitusta on ollut kymä veden vaivaama korpi tai puolisuo.
Sitä saa halvalla ja siihen kasvaa hitaasti matalia korpikuusia ja vänkyröitä mäntyjä. Tai sitten kalliopohjaista kangasta, jossa ei välttämättä ole koskaan hakattu mitään, sillä siellä ei mikään kasva paitsi jäkälä mutta ei kai sillä luonnon mittakaavassa ole merkitystä.
- todenpuhuja
Jokaisella meillä on moraalinen vastuu omista toimistamme. Ei sitä voi pestä pois selittämällä, ettei muka meidän toimilla ole mitään vaikutusta. On niillä vaikutus! Hoidetaan oma tonttimme: suomalaiset elävät ihan liian korkealla elintasolla maapallon kantokykyyn nähden. Metsiä kuuluu säästää, net tuottavat happea ja sitovat hiilidioksidia.
Ihmisellä on myös vastuu oman terveytensä hoitamisesta hyvin. Ihrakertymiä keskivartalolla ei tule olla, jos on, niin äkkiä pois hoitakaa! Lihavat tulisi tavattaessa pidättää ja kuljettaa leirille hoikistumaan, mikäli eivät hyvällä usko. Saa tietysti rauhassa turvotakin, kunhan ei mene lääkäriin sitten ruikuttamaan, kun esmes pumpusta ottaa, tahi keho muuttuu sokurista diabeteksenmakeaksi. Miehekäs pullero (sikäli kun läskimies voi olla, koska ihvo naisistaa miehen kehittäessään estrogeenia kehoon) mies kuolee pois, kantaen vastuun elämänsä mätöistä.- truytiuygkhgkhg
Paljon puhetta, mutta ainoastaan Linkola ostaa oikeasti metsää. Muut lähinnä valittavat muiden käytöksestä, katsovat salkkareita ja käyvät töissä kerätäkseen lisää kiinalaista kulutuselektroniikkaa.
Tuolla on aikaisemminkin todettu, että suojeleminen on erittäin helppoa. Sen kun ostat läntin etkä kaada mitään. Voit ostaa vaikka pellon ja metsittää sen, jolloin hiilensidonta on aivan eri luokkaa kuin ikimetsässä. - luontotuottamaan
Vaivaa se sokeritauti kovan luokan luonnonsuojelijoitakin kuten linkolaa.
Ja edelleen odotellaan sitä metsän hiilinieluksi ostamista.
Ryhdy sinä keräämään rahastoa jolla vuokraat metsämaata hapentuotantoasi varten?
Tuo on kyllä totta että Suomalaiset elää liian korkealla elintasolla. Senpä takia meidän on lähetettävä kehitysapua kaikkin kehitysmaihin jotta joku kaunis päivä kun heillä on sama elintaso, niin sitten meidän ei tarvitse enää tuntea huonoa omatuntoa omastamme ; )
- todenpuhuja
Kuitenkin suhteellisen vähät käytettävissä olevat varaNI minun kannattaa käyttää tavalla, jolla ne hyödyttävät eniten luonnonsuojelua. Ei siis kannata ostaa suota, kalliota tms. mikä on muutenkin "suojassa".
Joo, kyyllä ne olsikin ihan eri lait, jos pääsisin valtaan, tämä kansa vaatii ja tarvitsee kurinpalutuksen: voimakas natsisaksan tyylinen armeija, kansa laihtumaan normaaleiksi vaikka väkisin, tupakka ja viina kielletyiksi rahvaalta, kuri ja järjestys olla pitää! Tosiasiassa rahvaskin siitä pitäisi, koska ehdoton kuri luo rajat rajattomalle, turvaa ja tasapainoa. Nyt kansalaiset ovat valtaosin hukassa itseltään: epämääräistä pahaa oloa koitetaan tyydyttää syömällä ja juomalla ylimäärin, ostelemalla ja kuluttelemalla. Mutta ei auta mikään sellainen kuin ohikiitävän hetken. Todellinen mielenrauha löytyy ehjästä yhteydestä luonnolliseen luontoon! Terveen ihmisen merkki on siinä mitä ilman hän voi olla ja elää täysin tyytyväisenä. Haaliiko LEIJONAT mitään ympärilleen?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1305275- 323287
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161857Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221830Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.191685Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711531Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt111415Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111306Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161297Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi191277