Mihin järeät männyt?

Maksaako joku ylimääräistä 50-70 cm paksuista mäntytukeista? Ehkä satakunta runkoa pitäisi kaataa, mutta ovat niin komeita petäjiä, ettei niitä kannattaisi laudoiksi sahata.
22826
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Järeit sahoille, selluks menee :)

Äänestä

Kyllä 50-58 cm maksimit menee melkein sahalle kuin sahalle. Varsinainen kipuilu alkaa 65-70 cm lukemissa ja kun se kipuilu alkaa niin kyselyt hirsirakentajille. Mm. Hyrynsalmella Kainuussa on firma, joka valittelee jatkuvasti kunnon tukkipuun puutetta ja miten lie pylväsfirma Mononen? Ostavat sorvattavaksi isompaakin tavaraa ja suurimmasta osaa maata.

Äänestä

Tiedä maksaako ihan ylimääräistä, mutta joku voi maksaakin. Minullakin on sorvi, missä saa sorvattua Ø 60cm tukkia 9 metriä pitkänä, eikä tämä minukaan sorvi ole siemenestä kasvanut. Joten kyllä näitä maakunnissa on.
Olen joskus saannut kaupaksi järeää tukkia erikoisiin rakennuksiin, joihin on sorvattu pitkiä järeitä pylväitä ja katon kannattimia.
Vannesahalla jotkut sahurit tekee järeää pelkkaa taikka lankkua.
Tuo 100 runkoa alkaa jo olemaan sellainen määrä, että siitä voisi saada jo kaupankin isommankin toimijan kanssa.

Äänestä

Ei komeita petäjiä tule kaataa! Puun luonnollinen asento on pysty. Minkä tautta muka kaataisit? Ostaaksesi jonkin peltikotterlon, esim. audin? Herkuttuuko elämäsi sellaisesta? Voi yksinkertaisuutta.

Äänestä
  • Ei muutamalla tukilla vielä Audia ostella, mutta pilaa hyvän taimikon, jos jättää ne pystyyn. Ituhippi taas alkoi mantraamisensa. Paskanpuhuja koko ituhippi!

    Äänestä

  • Voin myydä sinullekin ikimetsäksi, jos haluat. Suomessa metsänsuojelu on poikkeuksellisen helppoa: ostat vain metsän ja et kaada sieltä mitään. Siitä huolimatta suojelu näyttää jäävän nettiruikutuksen asteelle, paitsi Linkolalla.

    Äänestä

Voin ostaa jos on riittävän laadukas, siis ns. hoitotoimilta säästynyt. Maksan käyvän hinnan eli noin 60 e/kiinto tukista ja 20e kuidusta. Pystyn ostamaan noin 35000e edestä tällä hetkellä. Jos sinun on kalliimpi, suosittelen suojeluttamaan sen Metso-ohjelman kautta. Saat parhaan hinnan puista, metsä jää edelleen nimiisi, ei mene pääoma- eikä muutakaan veroa lainkaan. Ja ennenkaikkea saat katsella pystyssä huojuvaa OIKEAA metsää! Kaikista hienointa olisi tietysti suojella se vastikkeetta eli ilmaiseksi, mutta vähässä on sisimmältään niin hienoja ihmisiä: pieni, ahne ja turvaton on ihmissielu mitä useimmin. Säälitys.

Äänestä
  • Metsiä on myynnissä tälläkin hetkellä. Mikset osta? Säälitys.

    Äänestä

Mistä+nää+tiiät,+ostan+eli+en....ootko+tyhymä!!+:)95%+Suomen+metsätiloista+on+aika+paskoja+suojelun+suhteen,+koska+niitä+on+"hoidettu":+lahopuustoa+puuttuu,+puulajisto+yksipuolinen,+haavat+hakattu+jnejne.+Koska+rahavarani+ovat+rajalliset,+niin+oston+suhteen+minun+kannattaa+tähdätä+5%+laatumetsiin,+jotka+saaneet+olla+jo++pidempään+rauhassa,+ja+näinollen+kehittyneet+ihaniksi+mosaiikeiksi,+kasvistoltaan+ja+eläimistöltään++monipuolisiksi,+oikeiksi+elämänkeitaiksi!

Äänestä
  • Eikös tarkoituksena ole juuri pelastaa metsät "hoitamiselta"? Silloin tietenkin kannattaa ostaa vaikka hakkuuaukio ja antaa siinä kaikkien kukkien kukkia. Silloin voit minimipanostuksella estää maksimimäärän hoitoa.

    Äänestä

  • Niinpä se koskematon metsä ei monestikkaan ole mitään "mosaiikkia" Meidänkin lähellä on suuri ala vanhaa suojelualuetta, mikä on kuin pommin jäljiltä kun myrsky taannoin pyyhkäisi hehtaaritolkulla puuta kumoon. Se on kuitenkin luonnollista ja ihmisen toimintaa siellä ei ole harjoitettu ollenkaan, kun ei siellä pysty mitenkään kulkemaan.
    Kysyjä varmaankin haluaa itselleen metsän näköisen puutarhan, jossa voi käyskennellä ja huvittaa itseään. Luonnosuojeliakin nimittäin haluaa metsäsnsä tuottavan jotain, tässä tapauksessa mielihyvää itselle.

    Loppuu rahat nopeasti jos meinaa ostaa vanhaa metsää. Sillä rahalla millä saat surkea läntin ikimetsää, saa suuren alan hakkuuaukeaa hoitamatonta taimikkoa tai vesakoitunutta pellon pohjaa. Ja vaikkei oman elämän aikana siinä kunnon "mosaiikkia" kasva, niin sadan vuoden päästä siinä jo vanha metsä on.
    Ja sille metsälle on ihan se ja sama, että onko sen metsän suojelia enää elossa. Pitää nähdä isompi kuva eikä vain pelkästään omaa napaa ja omaa lyhyttä aikaa luonnon kiertokulussa, kyllä se metsä kasvaa jälkeesikin.
    Läpitunkematon vesakko on monelle linnulle ja hirvieläimelle se "elämänkeidas" oikein ruoka-aitta.

    Äänestä

  • Viddu tommonen ituhippi mitään pysty ostamaan, kunhan provoilet täällä. Metsää myynnissä joka päivä ja parhaiten suojelet niitä, kun ostaisit itselle. Näillä joutavilla provokirjoituksilla vaan yrität istus toisten perseellä hellalle.
    Siinä mitää tukkipuita tarvitse, kun ostat hoitamatonta taimikkoa, siitä se sinun luonnosuojelu lähtee

    Äänestä

  • suurempikuva kirjoitti:

    Niinpä se koskematon metsä ei monestikkaan ole mitään "mosaiikkia" Meidänkin lähellä on suuri ala vanhaa suojelualuetta, mikä on kuin pommin jäljiltä kun myrsky taannoin pyyhkäisi hehtaaritolkulla puuta kumoon. Se on kuitenkin luonnollista ja ihmisen toimintaa siellä ei ole harjoitettu ollenkaan, kun ei siellä pysty mitenkään kulkemaan.
    Kysyjä varmaankin haluaa itselleen metsän näköisen puutarhan, jossa voi käyskennellä ja huvittaa itseään. Luonnosuojeliakin nimittäin haluaa metsäsnsä tuottavan jotain, tässä tapauksessa mielihyvää itselle.

    Loppuu rahat nopeasti jos meinaa ostaa vanhaa metsää. Sillä rahalla millä saat surkea läntin ikimetsää, saa suuren alan hakkuuaukeaa hoitamatonta taimikkoa tai vesakoitunutta pellon pohjaa. Ja vaikkei oman elämän aikana siinä kunnon "mosaiikkia" kasva, niin sadan vuoden päästä siinä jo vanha metsä on.
    Ja sille metsälle on ihan se ja sama, että onko sen metsän suojelia enää elossa. Pitää nähdä isompi kuva eikä vain pelkästään omaa napaa ja omaa lyhyttä aikaa luonnon kiertokulussa, kyllä se metsä kasvaa jälkeesikin.
    Läpitunkematon vesakko on monelle linnulle ja hirvieläimelle se "elämänkeidas" oikein ruoka-aitta.

    Läpitunkematon vesakko on monelle linnulle ja hirvieläimelle se "elämänkeidas" oikein ruoka-aitta. --- Ei ole, hirville varsinkaan. Jos kesällä ruokaa löytyykin, niin talven tullen kuolo korjaa satoa, ei ole hyviä taimikoita hirven järsiä kun kaikki on ihaanaa ikimettää vaan. Tikat ja palokäret tietysti tykkää.

    Äänestä

  • köyhäweronmaksajaeläk kirjoitti:

    Läpitunkematon vesakko on monelle linnulle ja hirvieläimelle se "elämänkeidas" oikein ruoka-aitta. --- Ei ole, hirville varsinkaan. Jos kesällä ruokaa löytyykin, niin talven tullen kuolo korjaa satoa, ei ole hyviä taimikoita hirven järsiä kun kaikki on ihaanaa ikimettää vaan. Tikat ja palokäret tietysti tykkää.

    Siellä vesakossa ne kokotalven kuitenkin viettää? Vieressä olisi vanhaa metsää, mutta siellä ei ole juuri olleenkaan liikuttu.

    Äänestä

Hirvihän+on+lisääntynyt+luonnottomasti+juuri+ihmisen+metsienkäsittelyn+seurauksena.+Ennen+sotia+se+oli+lähes+yhtä+harvinainen+ilmestys+kuin+karhu.+Silloin+sillä+oli+luonnollisen+kokoinen+aukko+eläinfaunassa.Tavallaan+oikein+ajateltu,+että+ostaa+mahdollisimman+paljon+"hehtaareita"+rahalla+joka+käytettävissä.+ja+suojella+ne+sitten.++Hakatussa+aukossa+vahinko+on+jo+kuitenkin+tapahtunut:+hiilivarasto+menetetty+=+85%+siitä+jo+pölähtänyt+taivaan+tuuliin,+ainoastaan+15%+jossain+pidempiaikaisissa+rakenteissa,+eläinten+koti+myös+mennyttä.++Kannattaa+koittaa+pelastaa+se+vanha+metsä,+koska+kasvaahan+aukko+joka+tapauksessa+jotakin.+Toki,+jos+joku+olisi+valmis+myymään+minulle+rehevää+metsänpohjaa+hyvällä+vuotuisella+lämpösummalla+pelkän+maapohjan+hinnalla,+kaupat+varmaan+syntyisivät.+Nimenomaan+teille+sanoisin:+"Pitää+nähdä+isompi+kuva+eikä+vain+pelkästään+omaa+napaa+ja+omaa+lyhyttä+aikaa+luonnon+kiertokulussa,"++Mitä+vastaatte+sitten+vanahana+(...tai+raatona+taivaasta+eli+helevetistä)+omille+lapsillenne+tai+lapsenlapsillenne,+kun+he+kysyvät:+miksi+vittu+tuhlasitte+ja+jätitte+meille+tälläisen+saastuneen+kasvihuonepaskapallon+elettäväksi?"

Äänestä
  • Nimenomaan pitää nähdä isompi kuva ja ymmärtää ihmidsen lyhyt aika luonnon kierrossa. Kyllä ne lapsenlapset saavat tehdä metsilleen mitä haluavat, talousmetsä palautuu aina luonnontilaan jos niin halutaan. Hakuuaukkoa voi verrata myrskyn tai metsäpalon jälkeiseen tilanteeseen.

    Äänestä

  • Pitää nähdä isompi kuva ja pitää mielessä että yhteiskunta ei toimi pelkällä suojelussa, vaikka itse vanhuuden höperöissä oliskin alkanut vihertää.
    "Mitä vastaatte sitten vanahana (...tai raatona taivaasta eli helevetistä) omille lapsillenne tai lapsenlapsillenne, kun he kysyvät: miksi vittu tuhlasitte ja jätitte meille tälläisen saastuneen kasvihuonepaskapallon elettäväksi?" Sanon että meidän suomalaisten luonnonsuojelusta ei ollut mitää vaikutusta glopaaliin saastumiseen. Teolliset suurvallat nauroi meidän puita kesämökin rantavesiä halaavalle moraalillemme, jonka ainoa vaikutus oli se että oma taloutemme kärsi. Menkää siis itkemään Kiinaan tai Yhdysvaltoihin.

    Äänestä

  • "rehevää metsänpohjaa hyvällä vuotuisella lämpösummalla" Miksi sellaista? luonnollinen suomalainen metsäpohja on ennen ojitusta on ollut kymä veden vaivaama korpi tai puolisuo.
    Sitä saa halvalla ja siihen kasvaa hitaasti matalia korpikuusia ja vänkyröitä mäntyjä. Tai sitten kalliopohjaista kangasta, jossa ei välttämättä ole koskaan hakattu mitään, sillä siellä ei mikään kasva paitsi jäkälä mutta ei kai sillä luonnon mittakaavassa ole merkitystä.

    Äänestä

Jokaisella meillä on moraalinen vastuu omista toimistamme. Ei sitä voi pestä pois selittämällä, ettei muka meidän toimilla ole mitään vaikutusta. On niillä vaikutus! Hoidetaan oma tonttimme: suomalaiset elävät ihan liian korkealla elintasolla maapallon kantokykyyn nähden. Metsiä kuuluu säästää, net tuottavat happea ja sitovat hiilidioksidia.

Ihmisellä on myös vastuu oman terveytensä hoitamisesta hyvin. Ihrakertymiä keskivartalolla ei tule olla, jos on, niin äkkiä pois hoitakaa! Lihavat tulisi tavattaessa pidättää ja kuljettaa leirille hoikistumaan, mikäli eivät hyvällä usko. Saa tietysti rauhassa turvotakin, kunhan ei mene lääkäriin sitten ruikuttamaan, kun esmes pumpusta ottaa, tahi keho muuttuu sokurista diabeteksenmakeaksi. Miehekäs pullero (sikäli kun läskimies voi olla, koska ihvo naisistaa miehen kehittäessään estrogeenia kehoon) mies kuolee pois, kantaen vastuun elämänsä mätöistä.

Äänestä
  • Paljon puhetta, mutta ainoastaan Linkola ostaa oikeasti metsää. Muut lähinnä valittavat muiden käytöksestä, katsovat salkkareita ja käyvät töissä kerätäkseen lisää kiinalaista kulutuselektroniikkaa.
    Tuolla on aikaisemminkin todettu, että suojeleminen on erittäin helppoa. Sen kun ostat läntin etkä kaada mitään. Voit ostaa vaikka pellon ja metsittää sen, jolloin hiilensidonta on aivan eri luokkaa kuin ikimetsässä.

    Äänestä

  • Vaivaa se sokeritauti kovan luokan luonnonsuojelijoitakin kuten linkolaa.
    Ja edelleen odotellaan sitä metsän hiilinieluksi ostamista.
    Ryhdy sinä keräämään rahastoa jolla vuokraat metsämaata hapentuotantoasi varten?

    Tuo on kyllä totta että Suomalaiset elää liian korkealla elintasolla. Senpä takia meidän on lähetettävä kehitysapua kaikkin kehitysmaihin jotta joku kaunis päivä kun heillä on sama elintaso, niin sitten meidän ei tarvitse enää tuntea huonoa omatuntoa omastamme ; )

    Äänestä

Kuitenkin suhteellisen vähät käytettävissä olevat varaNI minun kannattaa käyttää tavalla, jolla ne hyödyttävät eniten luonnonsuojelua. Ei siis kannata ostaa suota, kalliota tms. mikä on muutenkin "suojassa".

Joo, kyyllä ne olsikin ihan eri lait, jos pääsisin valtaan, tämä kansa vaatii ja tarvitsee kurinpalutuksen: voimakas natsisaksan tyylinen armeija, kansa laihtumaan normaaleiksi vaikka väkisin, tupakka ja viina kielletyiksi rahvaalta, kuri ja järjestys olla pitää! Tosiasiassa rahvaskin siitä pitäisi, koska ehdoton kuri luo rajat rajattomalle, turvaa ja tasapainoa. Nyt kansalaiset ovat valtaosin hukassa itseltään: epämääräistä pahaa oloa koitetaan tyydyttää syömällä ja juomalla ylimäärin, ostelemalla ja kuluttelemalla. Mutta ei auta mikään sellainen kuin ohikiitävän hetken. Todellinen mielenrauha löytyy ehjästä yhteydestä luonnolliseen luontoon! Terveen ihmisen merkki on siinä mitä ilman hän voi olla ja elää täysin tyytyväisenä. Haaliiko LEIJONAT mitään ympärilleen?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


dpoaiupoiuf kirjoitti:

Maksaako joku ylimääräistä 50-70 cm paksuista mäntytukeista? Ehkä satakunta runkoa pitäisi kaataa, mutta ovat niin komeita petäjiä, ettei niitä kannattaisi laudoiksi sahata.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu