Tämän ketjun tarkoituksena on seurata SCC-tapahtumia ja kommentoida niitä Iisakin kovasta Ranne- tuomiosta huolimatta.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005586036.html
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005586036.html
Seurataan tässä SCC- oikeudenkäyntiä
SCCIisakki
411438
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Hämeen Sanomat kirjoittaa lisää:
https://www.hameensanomat.fi/uutiset/uutiset/346311-sunny-car-center-karajilla-kiistellaan-ulkomaille-lahteneista-miljoonista
Iisakki on hakenut oikeusapua. Oikeusapulain mukaan omaa varallisuutta ja tuloja tulee käyttää oikeuskuluihin ennen kuin voi saada yhteiskunnan maksamaa oikeusapua.
Aikamoista hommaa on menossa, nyt pääpukarien KokDem-persukset tervataan oikein kunnolla!
Oletko sama Wilson johon kovan SCC tuomion saanut Pers Pilkkala edelleen uskoo vaikka huijausta nimeä myöten.
Oikein hyvä seurailla miten Kari Ilkkalan tulee käymään kovan SCC tuomion jälkeen. Pois joutui ainakin jäämään politiikasta ikuisiksi ajoiksi.
Pyydä lääkäriltä pikaisesti vahva resepti harhaisuuteesi. Et ole vieläkään saanut tajuntaasi sitä, että HML:n käräjäoikeudessa vastaajina ovat parhaillaan idolisi Kiemunki ja hänen hyvä liikekaverinsa Ritaluoma. Ota sitä lääkitystä sitten todellakin tarpeeksi kerralla, niin ei tarvitse enää koskaan palata tänne kirjoittamaan harhaisia valheitasi.
Oikeudenkäynnin kohteet siis Kiemunki ja Ritaluoma. Nämä ovat keskiössä. Turha höpistä mistään Ilkkaloista tällä kertaa. Vai onko linjoilla Ritskun äityläinen, joka näin purkaa pahaa oloaan?
Onkse vielä henkissä??
Katos vaan kun toimittajakaveri hesarissakin antaa ymmärtää että kiemura olisi toiminut SCC hallituksessa jonkinlaisena kaupunginhallituksen edustajana.
Sellainen ei ole osakeyhtiölain mukaan mahdollista saati laillista.
Kaupunkihan oli yhtiönsä kautta mukana SCC hankkeessa ja houkuttelemassa sijoittajia mukaan. Kun vedätys alkoi mennä reisille, tuli kiire siirtää sijoitukset takaisin yhtiöön.
Nyt väännetään oikeutta noistakin rahoista. Kuka lie vastaamassa kaupungin puolesta?
Iisakilla on ollut kovat tulot:
"
Iisakin tuomio oli 20 päiväsakkoa, joka tekee yhteensä 940 euroa. Sen lisäksi Kiemunki joutui maksamaan korvauksia henkisestä kärsimyksestä ja oikeudenkäyntikuluista yhteensä 2500 euroa.
Kiemunki joutuu maksamaan Lulu Ranteelle oikeudenkäyntikuluja myös hovioikeudessa reilut 1100 eroa.
"
Tuolla päiväsakkomäärällä Iisakin nettotulot ovat olleet 3450 euroa kuukaudessa. Summa on enemmän mitä suomalainen tienaa keskimäärin ennen veroja.
Kysymys siis kuuluu, että miksi Iisakki hakee oikeusapua kun tienaa noin kovasti. Menivätkö rahat korvauksiin.
Seurata kannattaa mitä tuomiota Ilkkala tulee edelleen saamaan SCC casessa.
Vedä sinä trolli muovipussi päähäsi ja kiristä suuaukko umpeen. Olet aivan sekaisin, kun kirjoitat aivan asian sivusta ja kaiken lisäksi vääristelet totuutta koko ajan. Noh, minkä sille voi, kun olet oppisi saanut kaupungin kovimmalta valehtelijalta, Iisu Kiemuralta.
Jos oikeus uskoo, että Ritaluoma siirsi ulkomaille miljoonia 29 tilisiirrola ja yhdellä salkullisella miljoona dollaria, uskoen että saa rahoituksen SCC osalta kuntoon, niin oikeuden palvelijat ovat todella hölmöjä ja heille voi syöttää ihan mitä tahansa.
Oikeus uskoi ainakin Ilkkalaa ja antoi SCC tuomion palkinnoksi.
Tavastehusissa oikeuspalvelijoiltakin onnistuis??
En ymmärrä miksi rahanväärennösrikosta ei käsitellä? Vei poliiseille väärennettyjä dollareita,kuinka paljon jäi fikkaan? Näistä lähtee kyselemättä ,kakolaan vai mikä nimi lienee?
Onneksi loput oikeudenkäynnit käydään ihan toisessa kaupungissa kuin Hämeenlinnassa
Paljon puhutaan missä Ilkkala tullaan tuomitsemaan.
Ilkkala ei liity tähän oikeudenkäyntiin. Asiaa nostaa esille vain joku hullu runkkari meren takaa.
Samaa mieltä. Jännittää tuleeko Kari Ilkkala osuus kuinka esille. Takana sillä jo yksi SCC tuomio ja kova.
Sain+käsiini+äänitteitä+keskusteluista+SCC:n+hallituksen++kokouksesta.+
Kyllähän nyt kuka vaan uskoo, että miehellä on rahaa, sanoohan sen jo nimikin: RAHAMAN eli Moneymies.
Kävi miten kävi, syyllinen on paha paha meedia, ei kuuden millin hukkaajat. Sellaista havaittavissa feses.
Derkut tunnetaan uhriutumisista.
Hämeen Sanomat kirjoittaa verkkolehdessään otsikolla: SCC syntyi jäähallissa, mutta päätyi käräjille. Jutussa puhutaan lisäksi Ritaluoman suulla jääkiekkomafiasta. Niin kun emme olisi jo tienneet, mikä motiivi Hämeenlinnan päättäjillä oli lähteä tähän utopiahankkeeseen mukaan.
No kerron kun kerran tiedät
Takoitushan oli, että Ritaluoma ostaa Kerhon osakepääoman ja nostaa Hjalliksen tavoin seuransa mestariksi SCC-areenaksi ristityssä pyhäkössä. Tai ehkäpä rakennuttaa jopa uuden suurhallin Kirstulaan autocenterin viereen.
Kyllä oli Iisakin ja Ritaluoman selitykset hyviä 5 kertaan huijattiin. Miksi nämä älykääpiöt menneet pankista rahaa hakemaan? Kyllä varmaan Suomesta tai Ulkomailta löytyy pankkeja jotka lainaa hyviin hankkeisiin rahaa. Ei jumalauta näitä pahvipäitä mitä selityksiä kesksivät. Joulupukkeja koko porukka. Pitäisikö hämeenlinnan johto panna holhoukseen. Eikö jumalauta kellään Hämeenlinnan pahvipäistä tullut mieleen kysyä että ja neuvota Ritskua että tuossa on pankin osoite meneppä kysymään rahaa sieltä. JÄRKI HOI ÄLY ÄLÄ JÄTÄ.
Äly toi Kari Ilkkalalle kovan tuomion SCC casessa?
Koita nyt jo ymmärtää, että tässä keississä on paljonkin järkeä. Kaverukset huijasivat itselleen miljoonia euroja. Mitään korvauksia heiltä ei ikinä tulla saamaan. Lisäksi tuollainen huiputus lisää Iisakin uskottavuutta poliitikkona ja Ritaluoman uskottavuutta liikemiehenä.
Samaa mieltä. SCC tuomio lisää Kari Ilkkalan uskottavuutta poliitikkona ja talousnerona.
On tyhmien toimittelijoiden vika, että kukaan ei ymmärrä, miksi 20 miljoonan sijoitus Kihrstulaan pellolle vaatii 2 miljoonan tilisiirron viisi kertaa putkeen Ouagadougouhin ja muihin persläpimaihin. Ei se ole sccc-tyyppien ongelma. Yhteiskunta kuittailee kulungit.
Ketä ovat sccc-tyypit? Sinulla on a-ongelma.
Puhut omasta pouolestasi.
Pouolestasi. Pistä korkki kii.
Tässä jutussa on nyt niin paljon hämärää, että ei tällä palstalla niitä selvitetä, vaikka kuinka tietäväisiä oltaisiin. Ilkkalan nimi vilahtelee tasaisesti, mutta minä kyllä suuntaisin katseeni koko kaupungin päättäviin elimiin. Kiemungin lisäksi siellä huseersi joukko nenästä vedettäviä, joidenka unelma oli mahtava autotalo, peräti Euroopan suurin. Paljon rikkautta ja työpaikkoja. Kuinka sokeita päättäjiä meillä on. Nyt tätä asiaa puidaan vuositolkulla ja Ritaluoma nauraa partaansa ja määrää tahdin tässäkin asiassa. Tuomareiden palkkapussi kasvaa ja todennäköisesti kaupunkilaiset kaivaa kuvetta. Vuosisadan hölmöys.
Samaa mieltä että katse kohti Ilkkalaa. Varoitti huijauksesta ja tuli silti tuomituksi kovaan rangaistukseen SCC casessa ja pakkolähtö politiikasta päälle. Ei vaikuta olenkaan uskottavalta.
KokDemTrollipaskolla paniikki jatkuu. Idoli ja työnantaja Kiemunki on joutumassa julkiseen jalkapuuhun bisneskaverinsa Ritskun kanssa.
Kari Ilkkala taas rallattelee vapaana miehenä ja voi olla itsestään ylpeä, kun sai huijarin ja huijarin apupoika pienliikemies Kiemungin vastaamaan rikoksista käräjäoikeuteen.
Nyt Kiemunki ja Ritaluoma saavat todella ja oikeutetun SCC-tuomion.
Jo pelkästään demlan kovalla kädellä kohtuullistama 500 000 euron vahingonkorvausvaatimus olisi rankka juttu koska viivästyskorko on kasvattanut summaa viidessä vuodessa jo melkein neljännesmiljoonalla.
Korkohan lähtee vahingonkorvausasioissa juoksemaan siitä päivästä kun vahingon katsotaan aiheutetun. Voudin lähettämässä laskussa maksuaikaa 2 viikkoa.
Kohta kun tuo KokDem-Ääliötrolli taas pääsee tänne "räknäämään" noita Kettinkimiehen ja Ritskun tilejä niin heidän velat yhdessä ja erikseen hänen laskelmiensa mukaan muuttuu saataviksi!
Jos wanhat merkit taas sitten pitää paikkaansa, hän laskee sen 200 Euron taskurahasakon taas ihan hirmuiseksi sanktioksi!
Mistä ihmeestä noita KokDem-Ääliöitä oikein sikiää?
Eikö niitä voisi joku jo kuohia ajoissa, nythän tämä hallitsematon kaaos "Hämeenlinna-syndrooman" osalta vaan tuntuu paisuvan!
Suosittelen KokDemuille! =---------> https://fi.wikipedia.org/wiki/Kastraatio
Mahtaa Kiemunkia ihan oikeasti VI-TUT-TAA, kun tietää joutuvansa maksumieheksi omien laiminlyöntiensä vuoksi. Ritsku häviää oikeusjutun tietysti, mutta moiselta lusmulta ja Suomen maaperää karttavalta liikemieskrimiltä ei rahoja tulla koskaan saamaan.