GM-lajien tutkimuksista

Qra

Minkä takia tutkimukset aivät ole vapaasti muiden tidemiesten arvioitavina? Sitä olen ihmetellyt jo pitkään. Ja miksi mediassa saa niin vähän tietoa tästä aiheesta?


"Onko geeniruuan vastustaminen jo taistelua tuulimyllyjä vastaa?

– Ei suinkaan. Maailman peltoalasta vasta 1,3 % on muuntogeenisessä viljelyssä ja viljely tapahtuu pääasiassa Yhdysvalloissa ja Argentiinassa, vakuuttaa solubiologi Liisa Kuusipalo. Hän on Biotekniikan neuvottelukunnassa Suomen luonnonsuojeluliiton edustaja ja ryhmän ainoa gm-viljelyn kriitikko. Geeninsiirtotekniikka on hänelle tuttu, hän on käyttänyt sitä itsekin kymmenvuotisen tutkijanuransa aikana.

– Hyväksyn suljetut menetelmät, joissa kehitetään esimerkiksi lääkkeitä, sillä lääkkeet testataan kunnolla, Liisa Kuusipalo sanoo. – Gm-kasveilla ei sen sijaan ole tehty yhtään ravintotutkimusta ihmisillä. Testejä tehdään yrityksissä, mutta tiedot eivät ole avoimesti tiedeyhteisön arvioitavissa. Vaaditaan, että epäilijöiden pitäisi osoittaa, että niistä on haittaa. Asia on tietysti päinvastoin, hän jatkaa.

– Kun menetelmä keksittiin, luultiin, että yhdellä geenillä on vain yksi ominaisuus, mutta näin ei ole. Kun väkivalloin muutetaan kasvin perimää, se ei ole enää vakaa. Yllätyksiä on tullut. Esimerkiksi kun tupakan yhteyttämisominaisuuksia yritettiin parantaa, se tuottikin 34 % enemmän nikotiinia, Liisa Kuusipalo kertoo."

5

523

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Xveg

      "Minkä takia tutkimukset aivät ole vapaasti muiden tidemiesten arvioitavina? Sitä olen ihmetellyt jo pitkään. Ja miksi mediassa saa niin vähän tietoa tästä aiheesta?"

      Siksi, että nuo tulokset olisivat liian noloja "täysin turvallista" gm-tekniikkaa puolustaville yhtiöille ja hallituksille.

      Monsanto esimerkiksi taisteli kaikin voimin pitääkseen salaisina tutkimustulokset rBGH:n rottatutkimuksista.

    • ymmärrä

      Siis mitkä tutkimukset eivät ole muiden arvioitavana. Tieteen tietokannoista, joihin pääsee käsiksi esim yliopistojen kirjastoista löytyy useaksi vuodeksi lukemista kaikenlaisia tutkimustuloksia ym.
      EU:ssa kaikki markkinoille tulevat GM-tuotteet arvioidaan hyvin tarkasti ja tätä hoitavat alan huippuasiantijat EU:n toimielimissä (EU-komission tieteelinen komitea). Heillä on käytössään kaikki se materiaali, mikä tarvitaan tuotteen toteamiseksi turvalliseksi. Vastaavalla tavalla menee esimerkiksi lääkekehitys. Lääkekehitystä ohjaa hyvin tiukka lainsäädäntö. Sielläkään turvallisuuskokeita ei hoida mikään yrityksen ulkopoulinen taho, mutta siinä vaiheessa kun lääke halutaan markkinoille, arvioidaan turvallisuustestien tulokset. En tiedä miten julkisia ne paperit ovat, mutta kumma kyllä niistä ei tällaista keskustelua käydä. Voisi kuvitella, että vähän väliä uutisiin putkahtavat, lääkkeiden aiheuttamat kuolemat kylväisivät epäuskoa perinteiseen buranaan ja kumppaneihin.
      Onhan se selvää, että tuotekehityksessä tulee huteja. Miksi niistä pitäisikään puhua. Tuotteet unohdetaan eikä niitä missään nimessä hyväksytä markkinoille.
      No, ehkä realismin nimessä on myönnettävä, että maailmassa on niitäkin kusipäitä, jotka eivät välitä muista kuin itsestään, ja pyrkivät kirtämään lakia. Ei tämä kumminkaan tee geenitekniikasta pahaa. Leipäveitsiä käytetään harvinaisen usein suomalaisten perheihen välienselvittelyssä, mutta ei sen perusteella niitä voi kieltää.
      Media (internet , lehdet, televisio, radiao jne.) on täynnä asiaa geenimuuntelusta. Populaarimediassa ei varmasti olekaan mitää kovin tarkkaa sillä harva niistä mitään ymmärtäisikään.

      • Xveg

        Ei muuten kannata uskoa aivan kaikkea virallista propagandaa.

        Lääkkeet pääsevät ensimmäisessä arviointivaiheessa läpi eläinkokeiden perusteella. Talidomidikin todettiin täysin turvalliseksi eläimillä. Yleensä noista kokeista tulevat tulokset ovat paljon positiivisempia kun ne tulevat yhtiöiden omista tutkimuksista kuin niiden tullessa puolueettomilta tahoilta. Sama Biotekniikan kanssa:

        Geenimuuntelua sanotaan (Biotekniikkafirmojen PR:ssä) täysin turvalliseksi. Tätä "täysin turvallista" teknologiaa ei tähän päivään mennessä ole yksikään vakuutusyhtiö suostunut vakuuttamaan. Ne tietävät turhankin hyvin, mitkä seuraukset niille olisi luonnonkatastrofeista.

        Säätelevät viranomaiset pääosin eivät edes ymmärrä teknologiaa jota säätelevät (Hyvä alku...). Geeniteknologia nimenä antaa kuvan tarkasta teknologiasta, mutta geenien siirtäminen lajista toiseen on erittäin arvaamatonta ja epätarkkaa. Ei ole mitään takeita siitä, että geenit toimisivat päämäärässä tai siitä, miten ne toimivat.

        "maailmassa on niitäkin kusipäitä, jotka eivät välitä muista kuin itsestään, ja pyrkivät kirtämään lakia. Ei tämä kumminkaan tee geenitekniikasta pahaa. "

        Eikö todella? Tuollaisten "kusipäiden" olo kyseisen teknologian alueella luonnollisesti tekee siitä "kusipäistä". Yksikään järjestelmä ei ole sen parempi kuin harjoittajansa.


    • Tri Repe

      On aivan selvää etteivät GM-yhtiöiden tutkimustulokset ole yleisesti nähtävissä: muutenhan he eivät ikinä saisi patentoitua tuotteitaan! Patentoinnin jälkeen julkaisut ovat yleisesti nähtävissä, mutta eivät sisällä kaikkia yksityiskohtia menetelmistä, ja tässä on tietysti pahin porsaanreikä tällä alalla...

      • Nimenomaan..

        Sama se on lääkkeidenkin kanssa, on ollut paljon lääkkeitä joiden haittavaikutuksista ei aluksi olla oltu tietoisia, vasta kun tuhannet ihmiset ovat saaneet vakaviakin sivuoireita, on tuote vedetty pois markkinoilta, meille vain syötetään propagandaa joka puolelta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      84
      7152
    2. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      27
      7089
    3. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      117
      6225
    4. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      45
      5424
    5. Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?

      Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik
      Maailman menoa
      88
      5341
    6. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      63
      5235
    7. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      41
      5130
    8. Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi

      Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset
      Maailman menoa
      27
      4615
    9. Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä

      "Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv
      Maailman menoa
      19
      3565
    10. Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto

      vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html
      Maailman menoa
      301
      3420
    Aihe