TI miehet

mikä se sellainen mies on joka ei putkihommia osaa?

lll kirjoitti:

mikä se sellainen mies on joka ei putkihommia osaa?

joka uskoo osaavansa, uskoo tuntevansa materiaalit ja niiden käyttäytymisen, uskoo halvimman olevan riittävää, uskoo tyyppihyväksyttyjen tuotteiden oleva vain rahastusta, uskoo säästävänsä rutkasti rahaa. Olen kohdannut tapauksia, jossa tälläinen TI-kaveri aiheuttaa suuriakin vahinkoja.

Selvittelin -98 tapausta, jossa astianpesukoneen poistoputki oli asennettu törkästi ja oli lisäksi väärää materiaalia. Muutaman vuoden kuluttua asennuksesta havaittiin poistoletkun vuotaneen korkkimaton alle, imeytyneen pintabetoniin sekä alempaan kerrokseen tuhoten siellä kaapistoja ja rakenteita. Kahdesta kerroksesta avattiin lattiat ja seiniä, komeroita vaihdettiin ym. Korjauskustannus oli 73.000 euroa. Arvaapa, mitä vakuutusyhtiö tuumi? Uskoisitko taloyhtiön innostuneen maksumieheksi?

Surullinen tapaus.

oldgold kirjoitti:

joka uskoo osaavansa, uskoo tuntevansa materiaalit ja niiden käyttäytymisen, uskoo halvimman olevan riittävää, uskoo tyyppihyväksyttyjen tuotteiden oleva vain rahastusta, uskoo säästävänsä rutkasti rahaa. Olen kohdannut tapauksia, jossa tälläinen TI-kaveri aiheuttaa suuriakin vahinkoja.

Selvittelin -98 tapausta, jossa astianpesukoneen poistoputki oli asennettu törkästi ja oli lisäksi väärää materiaalia. Muutaman vuoden kuluttua asennuksesta havaittiin poistoletkun vuotaneen korkkimaton alle, imeytyneen pintabetoniin sekä alempaan kerrokseen tuhoten siellä kaapistoja ja rakenteita. Kahdesta kerroksesta avattiin lattiat ja seiniä, komeroita vaihdettiin ym. Korjauskustannus oli 73.000 euroa. Arvaapa, mitä vakuutusyhtiö tuumi? Uskoisitko taloyhtiön innostuneen maksumieheksi?

Surullinen tapaus.

Pitkäänpähän kesti "huomata" vuoto. Eihän tällä palstalla ihan kaikki mene läpi, siirry mieluummin huuhaa palstalle kertomaan ko. tapaus.

Tapauksesta kirjoitti:

Pitkäänpähän kesti "huomata" vuoto. Eihän tällä palstalla ihan kaikki mene läpi, siirry mieluummin huuhaa palstalle kertomaan ko. tapaus.

Vuoto oli jatkunut pitkään vähäisenä ja ajoittaisena (tyhjennysletku). Sen havaitsi puhelinmies, joka kutsuttuna oli tullut tutkimaan ilmoitettua häiriötä todeten, ettei noin kosteissa oloissa heidän laitteet voi toimia.

Kosteus oli lisääntynyt vähitellen, eikä asukas ollut kiinnittänyt siihen huomioita (mikä vaikutti ihmeelliseltä). Ensi kerran saapuessani paikalle homeen haju oli selvä, eikä ollut lainkaan ihme, että 10-vuotias poika oireili. Tästä päättelin vuodon jatkuneen kauan. Homettä löytyi jopa taulujen takaa.

Tekijää ei löytynyt mistään, koska se oli "entisen asukkaan viritys"

Mikäli haluat asiallisesti keskustella ja saada lisävalaistusta, anna tietosi palstanpitäjälle. Kerron enemmän.

Muussa tapauksessa lopetetaan tähän, en viitsi ruveta inttämään kanssasi.

oldgold kirjoitti:

Vuoto oli jatkunut pitkään vähäisenä ja ajoittaisena (tyhjennysletku). Sen havaitsi puhelinmies, joka kutsuttuna oli tullut tutkimaan ilmoitettua häiriötä todeten, ettei noin kosteissa oloissa heidän laitteet voi toimia.

Kosteus oli lisääntynyt vähitellen, eikä asukas ollut kiinnittänyt siihen huomioita (mikä vaikutti ihmeelliseltä). Ensi kerran saapuessani paikalle homeen haju oli selvä, eikä ollut lainkaan ihme, että 10-vuotias poika oireili. Tästä päättelin vuodon jatkuneen kauan. Homettä löytyi jopa taulujen takaa.

Tekijää ei löytynyt mistään, koska se oli "entisen asukkaan viritys"

Mikäli haluat asiallisesti keskustella ja saada lisävalaistusta, anna tietosi palstanpitäjälle. Kerron enemmän.

Muussa tapauksessa lopetetaan tähän, en viitsi ruveta inttämään kanssasi.

Ensin kirjoitit: "Olen kohdannut tapauksia, jossa tälläinen TI-kaveri aiheuttaa suuriakin vahinkoja." ... ja perään "astianpesukoneen poistoputki oli asennettu törkästi ja oli lisäksi väärää materiaalia. Muutaman vuoden kuluttua asennuksesta havaittiin poistoletkun vuotaneen korkkimaton alle" ja sitten tuossa yllä: "Tekijää ei löytynyt mistään"

Eli ensin annat ymmärtää, että vahinko on johtunut ti-miehestä ja sitten myönnät että tekijästä ei ole tietoa. Tekijähän on voinut olla ammattilainen.

Pääosan putkihommista osaa kuka tahansa tehdä peruskoulun kolmen ensimmäisen vuoden koulutuksella.

ristiriita? kirjoitti:

Ensin kirjoitit: "Olen kohdannut tapauksia, jossa tälläinen TI-kaveri aiheuttaa suuriakin vahinkoja." ... ja perään "astianpesukoneen poistoputki oli asennettu törkästi ja oli lisäksi väärää materiaalia. Muutaman vuoden kuluttua asennuksesta havaittiin poistoletkun vuotaneen korkkimaton alle" ja sitten tuossa yllä: "Tekijää ei löytynyt mistään"

Eli ensin annat ymmärtää, että vahinko on johtunut ti-miehestä ja sitten myönnät että tekijästä ei ole tietoa. Tekijähän on voinut olla ammattilainen.

Pääosan putkihommista osaa kuka tahansa tehdä peruskoulun kolmen ensimmäisen vuoden koulutuksella.

Olen tässä ottanut esimerkin välipitämättömyydestä ja huonosta ammattitaidosta, jota valitettavasti esiintyy.
Myöntänet, että mainitsemani virityksen tekijä ei voi olla ainakaan LVI-alan ammattilainen, muussa tapauksessa kehitys on huolestuttavaa.

Viestini on edelleenkin: pääosin putkihommat kannattaa jättää osaavan ammattimiehen vastuulle, kuten tuossa keskustelun avauksessakin mainitaan.

Peruskoulun kolmen ensimmäisen luokan koulutukselle voi ehkä vaihtaa hanan, mikäli on onnistunut siinä ajassa saavuttamaan säällisen lukutaidon.

Vanha sananlasku sanoo: "Viiden pennin suutari aiheuttaa kymmenen markan vahingon". Se pätee kaikkiin ammattihommiin.

lll kirjoitti:

mikä se sellainen mies on joka ei putkihommia osaa?

kirvesmies

ristiriita? kirjoitti:

Ensin kirjoitit: "Olen kohdannut tapauksia, jossa tälläinen TI-kaveri aiheuttaa suuriakin vahinkoja." ... ja perään "astianpesukoneen poistoputki oli asennettu törkästi ja oli lisäksi väärää materiaalia. Muutaman vuoden kuluttua asennuksesta havaittiin poistoletkun vuotaneen korkkimaton alle" ja sitten tuossa yllä: "Tekijää ei löytynyt mistään"

Eli ensin annat ymmärtää, että vahinko on johtunut ti-miehestä ja sitten myönnät että tekijästä ei ole tietoa. Tekijähän on voinut olla ammattilainen.

Pääosan putkihommista osaa kuka tahansa tehdä peruskoulun kolmen ensimmäisen vuoden koulutuksella.

"Pääosan putkihommista osaa kuka tahansa tehdä peruskoulun kolmen ensimmäisen vuoden koulutuksella."

Minä en osaa. Minulle on esimerkiksi täysi mysteeri se, kuinka paljon/miten tavallista helmiliitosta pitäisi kiristää. Nehän kiristyvät loputtomiin jos vain viitsii veivata koska messinki ja kupari antavat aina periksi, mutta lopulta tietenkin hajoavat.

Onko olemassa jotain järkevää nyrkkisääntöä, tyyliin "kun mutteri 'ottaa' kiinni eli ollaan kiinni helmessä, niin sen jälkeen kierretään vielä puoli kierrosta".

Itse olen käyttänyt sellaista menetelmää että ensin kiristelen hyvin kevyellä rannetuntumalla sellaiseksi että uskallan päästää paineet putkistoon, ja jos yhtään ei tihku niin kiristän vielä puoli kierrosta ja se on siinä. Jos taas tihkuu niin sitten kiristän hiukan lisää että päästään tuohon että paineella ei tihku, ja taas puoli kierrosta.

Onko tässä mitään järkeä?