Varakkaan vainajan suku tarjosi 27 vuotta nuoremmalle pikavaimolle 20 000 euroa – takkiin tuli.
Ongelmat syntyivät, kun savolaismiehen papereiden joukosta löytyi vuosia aiemmin laadittu testamentti. Joulukuussa 2014 kuolleen savolaismiehen papereista löytyi testamentti, joka sai aikaan ison riidan vainajan lähipiirissä. Motiivi oli raadollinen: kyseessä oli yli 220 000 euron omaisuus.
Vastakkain olivat 87-vuotiaana kuolleen miehen vaimo ja miehen sukulaiset. Omia jälkeläisiä vainajalla ei ollut, joten jäämistön jäljillä olivat miehen sisarukset lapsineen.
Sukulaiset katsoivat, ettei uusi vaimo ollut osallistunut vainajan omaisuuden kartuttamiseen. Lisäksi avioliitto oli lyhyt, ja pariskunnalta puuttui taloudellinen yhteys. Myös vanhan testamentin säilyttäminen viittasi siihen, että mies halusi omaisuuden menevän lopulta sukulaisilleen.
Sukulaiset olivat valmiita ositukseen, mutta eivät omaisuuden puolittamiseen.
– Vainaja on saanut tehdä omaisuudellaan mitä halusi ja myös muuttaa mielensä aikaisemmasta suunnitelmastaan, oikeus linjasi. Näin ollen jäämistö on jaettava perintökaaren mukaisesti eli vainajan omaisuus menee hänen leskelleen.
Vainajan omaiset velvoitettiin korvamaan lesken liki 14 000 euron oikeudenkäyntikulut.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005589037.html
Testamentin tulkinnan on vastattava sen tekijän tahtoa.
Ratkaistavana oli myös testamentin toissijaismääräyksen sanamuoto. Oikeus katsoi, ettei sitä oltu selkästi ilmaistu. Asian näin ollen eloonjäänyt puoliso saa pitää kuolleen puolison jäämistön jakamattomana hallinnassaan, jollei rintaperillisen jakovaatimuksesta tai perittävän tekemästä testamentista muuta johdu. /PK 3:1:1/
Testamenttien ja avioehtojen kanssa pitää siis olla tarkkana. Kalliiksi tuli miehen sisaruksille lapsineen.
Ongelmat syntyivät, kun savolaismiehen papereiden joukosta löytyi vuosia aiemmin laadittu testamentti. Joulukuussa 2014 kuolleen savolaismiehen papereista löytyi testamentti, joka sai aikaan ison riidan vainajan lähipiirissä. Motiivi oli raadollinen: kyseessä oli yli 220 000 euron omaisuus.
Vastakkain olivat 87-vuotiaana kuolleen miehen vaimo ja miehen sukulaiset. Omia jälkeläisiä vainajalla ei ollut, joten jäämistön jäljillä olivat miehen sisarukset lapsineen.
Sukulaiset katsoivat, ettei uusi vaimo ollut osallistunut vainajan omaisuuden kartuttamiseen. Lisäksi avioliitto oli lyhyt, ja pariskunnalta puuttui taloudellinen yhteys. Myös vanhan testamentin säilyttäminen viittasi siihen, että mies halusi omaisuuden menevän lopulta sukulaisilleen.
Sukulaiset olivat valmiita ositukseen, mutta eivät omaisuuden puolittamiseen.
– Vainaja on saanut tehdä omaisuudellaan mitä halusi ja myös muuttaa mielensä aikaisemmasta suunnitelmastaan, oikeus linjasi. Näin ollen jäämistö on jaettava perintökaaren mukaisesti eli vainajan omaisuus menee hänen leskelleen.
Vainajan omaiset velvoitettiin korvamaan lesken liki 14 000 euron oikeudenkäyntikulut.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005589037.html
Testamentin tulkinnan on vastattava sen tekijän tahtoa.
Ratkaistavana oli myös testamentin toissijaismääräyksen sanamuoto. Oikeus katsoi, ettei sitä oltu selkästi ilmaistu. Asian näin ollen eloonjäänyt puoliso saa pitää kuolleen puolison jäämistön jakamattomana hallinnassaan, jollei rintaperillisen jakovaatimuksesta tai perittävän tekemästä testamentista muuta johdu. /PK 3:1:1/
Testamenttien ja avioehtojen kanssa pitää siis olla tarkkana. Kalliiksi tuli miehen sisaruksille lapsineen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jemma testamentit ovat turhia, perheen dumarille pitää jättää sellaset ajoissa!