Kansalaispuolue oli 20.2. pidetyssä hallutuksen kokouksessa kutsunut puoluekokouksen koolle 3.3. klo 16.15. Eräs hallituksen jäsen väittää, että tämä kokouksen kutsumispäätös olisi ollut täytäntöönpaniokiellossa, mutta se ei voi pitää paikaansa. Hallitus kutsuu puoluekokouksen koolle sääntömääräiseen kokoukseen ja niin sen on sääntöjen mukaan tehtävä. Mikään sähköpostitse tapahtuva sopiminen puoluekokouksen ajankohdasta ei sen sijaan ole laillinen tapa kutsu sitä koolle.
Tämä tarkoittaa, että Kilpeläinen, Kattelus ja Komsi ovat hallituksen lailliset jäsenet, koska heidät on edellä mainitussa puoluekokouksessa valittu. Samana päivänä aiemmin pidetty "puoluekokous" on ollut laiton.
Tämä tarkoittaa, että Kilpeläinen, Kattelus ja Komsi ovat hallituksen lailliset jäsenet, koska heidät on edellä mainitussa puoluekokouksessa valittu. Samana päivänä aiemmin pidetty "puoluekokous" on ollut laiton.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eräs jäsen väittää lainanneensa 38.000 kansalaispuolueelle ja että mainittu määrä on sittemmin annettu avustuksena presidentinvaalikampanjaan. Onkohan avustuksesta tehty hallituksen päätös? Tilinkäyttöoikeus ei oikeuta rahojen siirtämiseen kenellekään, vaan hallitus päättää lainmukaan, miten yhdistyksen varoja käytetään.
Eräs jäsen on nyttemmin selittänyt siirtäneensä puolueen rahoja "inspiroiden", mikä viittaa siihen, että hallitus ei ole päättänyt niiden siirroista mitään. Luottamusaseman väärinkäyttö olisi tässä tapauksessa selviö.
Pyrkyrit kusivat nyt omaan pannuunsa, katsokaa julisteita niin ne puhuvat tuhat sanaa.