Onko luistovoitelu turhaa?

Ei harrastajan kannata luistovoidella,marginaalinen on vaikutus sillä.Kilpahiihtäjät ovat eri asia.
Jos nyt haluaa pohjista pitää huolta,niin ihan valkoista kynttilää voi käytäå.Turha ostella luistovoiteita.On tullut testattua ja paljon ko.asioita.

Ei se voitelu nyt ihan turhaa ole mutta tuo hifistely on kuntoilijalle turhaa. Koko talven voi hiihtää yhdellä voiteella, sinisellä LF voiteella merkistä riippumatta. HF ja pinnoitteet tuovat niin pienen edun että ovat asiallisia vain kisakäytössä. Ja tosiaan on näin; huonoa suksea ei saa voitelemalla luistamaan eikä hyvää suksea voitelemalla luistamattomaksi kun puhutaan luistosta. Harjaus on tärkeää, itse hiihdän 60-100 km yhdellä voitelulla harjaten välillä.

se 5 % voi tarkoittaa sitä, että suksesta ylipäätään tulee hiihdettävä. Luistamaton pohja tekee suksesta suden, sillä ei voi edes hiihtää, menee turkiksi.

Hiihdän noin 30km viikossa ja kyllä sen todellakin huomaa kun 30km jälkeen alkaa olla voiteet kuluneet pois, luisto ei läheskään yhtä hyvä kuin vastavoideltuna ja suksen pohjastakin huomaa kun voiteet poissa. Kilpahiihdossa taitavat mennä max 20km samoilla voiteilla/suksilla.

Luiston lisäksi voide suojaa myös suksen pohjaa, voitelematon tietenkin paljon alttiimpi naarmuuntumiselle jne. Turhaan pilaa pohjat joka entisestään heikentää luistoa.

Ei pelkkä harjaus auta mitään jos voiteet kuluneet pois, kyllä sinne tarvii uutta voidetta. Lauantaina kävin hiihtämässä noin 30km hiihdetyillä voiteilla, luisto melko heikko ja raskas hiihtää. Sunnuntaina voitelin ja menin taas samanlaisella kelillä ja luisto heti paljon parempi. Joku 20-30km samoilla voiteilla sopiva raja.

Jos tosissaan harrastaa hiihtoa niin kannattaa kyllä satsata kunnon voitelurautaan ja telineeseen. Harrastaja voi kyllä käyttää perus LF voiteita mutta kyllä se 30km välein voitelu on ehdotonta jos haluaa hyvän luiston.

Toki vaikuttaa 95% onko pohja hiekkapaperia ja onko suksi 30cm leveä, mutte ne luistoerot tulee siitä 5% voitelusta. Kannattaa myös muistaa että voitelematon naarmuuntuu herkemmin ja heikentää luistoa, ei siitä kuviosta 200km jälkeen paljon jäljellä jos ei koskaan voideltu.

Kysymys on absurdi. Sama kuin kysyisit, että kannattaako asioita hoitaa hyvin?

Tänään parin metrin ero luistossa kaikki rahansa fluoripulveriin satsanneen kaverin kanssa. Itsellä rexin sinistä, eikä edes matalafluorista. Ei kannata , jos suksivalinta on muuten onnistunut eikä olla MM-kisoissa tai Drammenin sprintissä tänään. Siellä ku ratkaisee sentit ja sekunnit ja luiston osuuskin voi olla se ratkaiseva

Sellaisesta voiteesta en ole kuullutkaan joka naarmuilta suojaa 😕Ja jos se kuvio on suksen pohjaan hiottu niin kyllä saa hiihtää kauan että sen kulumalla pois saa 😜

Kestävä aktiivihiihtjän luistovoitelu tehdään uuteen tai hiottuun sukseen pohjustamalla suksi pohjustusparafiinilla tai rexin pohjustusöljyllä, annetaan imeytyä esim yön yli. Sitten jatketaan mustalla grafiitilla lf vaha kelivoide esim Rexin 21 (hfgrafiitti uudelle lumelle). Voitelu kestää 100-150 km hiihdon puhtaalla uudella lumella, karkea vanha tai aivan jääkeli syö voiteet kyllä paljon nopeammin.
Käsikuvionti tehdään kisasukseen valmiiksi voideltuun sukseen voiteen päälle, märällä kelillä voimakkaampi, pakkaskelillä kevyempi kuvio. Eri asia on kunnostushionta, eli konehiottu esim suora 7, joka onkin yleisin kivihionnan jäljiltä oleva hionta. Kivihionta poistaa naarmuja sekä oikoo kulunutta pohjaa. Samalla se avaa pohjaa ottamaan voidetta paremmin vastaan