Osatotuuksia peräkammareihin

Viljelijöiden järjestölehti otsikoi tarkoitushkuisen harhaanjohtavasti maanantaista WWF:n tiedotetta lainaten ;
- Suomen maatalous on onnistunut rehevöitymisen ehkäisemisessä suunnitelmien mukaisesti.

Itse tiedotteessa todetaan:

Itämeri kärsii edelleen monista ympäristöhaitoista, kuten -- rehevöitymisestä -- ja haitallisten vieraslajien leviämisestä”

Maiden miinusmerkkiset kokonaisarviot osoittavat, että mikään Itämeren yhdeksästä rantavaltiosta ei ole toteuttanut riittävästi toimia. Yksikään maa ei myöskään millään ehdi toteuttaa tavoitteitaan ajallaan.

Ko. tiedotteessa ei myöskään puhuta sanallakaan maataloudesta vaan käsitellään päästöjä laajemmin:
Suomi sai selvityksessä kärkipisteet merenkulun ympäristöystävällisyyden parantamisessa.
Suomi myös jakoi toisen sijan toimenpiteissä, joilla vähennetään haitallisten aineiden pääsyä Itämereen.

WWF:n maanantaina julkaisema Baltic Sea Scorecard 2018 pisteyttää maiden suoriutumista sen pohjalta, miten hyvin ne ovat toteuttaneet yhdessä sopimiaan suojelutoimia:

"Itämeren suojelusopimuksesta lipsutaan – Suomi toiseksi paras vertailussa, jossa millään valtiolla ei ole syytä juhlaan"
492
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Tätähän se on, kaupunki paskaajat kantaa kaikkea vieraslajeja lomiltaan.

Äänestä

Levittääkö propagandistinen MT valeuutista?

Äänestä
  • Ei, vaan niinkuin aloitja totesi, osatotuutta. Täystotuus olisi julkituonut erään asutuskeskuksen valtavat päästöt .

    Äänestä

ja taas jussit röyhistää rintaansa valeuutisen voimaannuttamina

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Uskon_asia kirjoitti:

Viljelijöiden järjestölehti otsikoi tarkoitushkuisen harhaanjohtavasti maanantaista WWF:n tiedotetta lainaten ;
- Suomen maatalous on onnistunut rehevöitymisen ehkäisemisessä suunnitelmien mukaisesti.

Itse tiedotteessa todetaan:

Itämeri kärsii edelleen monista ympäristöhaitoista, kuten -- rehevöitymisestä -- ja haitallisten vieraslajien leviämisestä”

Maiden miinusmerkkiset kokonaisarviot osoittavat, että mikään Itämeren yhdeksästä rantavaltiosta ei ole toteuttanut riittävästi toimia. Yksikään maa ei myöskään millään ehdi toteuttaa tavoitteitaan ajallaan.

Ko. tiedotteessa ei myöskään puhuta sanallakaan maataloudesta vaan käsitellään päästöjä laajemmin:
Suomi sai selvityksessä kärkipisteet merenkulun ympäristöystävällisyyden parantamisessa.
Suomi myös jakoi toisen sijan toimenpiteissä, joilla vähennetään haitallisten aineiden pääsyä Itämereen.

WWF:n maanantaina julkaisema Baltic Sea Scorecard 2018 pisteyttää maiden suoriutumista sen pohjalta, miten hyvin ne ovat toteuttaneet yhdessä sopimiaan suojelutoimia:

"Itämeren suojelusopimuksesta lipsutaan – Suomi toiseksi paras vertailussa, jossa millään valtiolla ei ole syytä juhlaan"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu