Taustaa: Perustuslaki natisee, ja sen vasemmistopuheenjohtaja pyörittelee silmiään päässä, kun aletaan vaatia ansiosidonnaista kaikille, eikä vain työttömyyskassan jäsenille. Se olisi tasapuolista, mutta ay-liikkeen yksi kiristyskeino väistyisi, Eikös se perustuslaki edellytä kansalaisten tasapuolista kohtelua? Siihen ainakin politisoitunut perustuslakivaliokunta on vedonnut sata kertaa yrittäessään vesittää välillä sitä välillä tätä nykyhallituksen ajamaa. Perustuslainmukaisuuden harkinta pitäisi kuulua oikeuslaitokselle eikä politisoituneelle elimelle!
Jäsenmäärät: YTK:n jäsenmäärä on kasvussa ja on ylittänyt 400.000 henkeä. SAK:n jäsenmäärä on laskussa, maksavia jäseniä on n. 600.000, STTK:n jäsenmäärä on laskussa, siellä maksavia on n 330.000, AKAVAn jäsenmäärä on suurempi kuin STTK:n ja nousussa, siellä maksavia on yli 400.000. Kaikenkaikkiaan järjestäytymisaste on 60%, alle 30 vuotiaiden osalta 37%. Alle 30-vuotiaista osaaikaisista vain 22% kuuluu liittoon.
Ansiosidonnaisuus edellyttää työttömyyskassaan kuulumisen. Voi liittyä suoraan YTK;n (yleinen työttömyyskassa) jäseneksi tai ammattiyhdistyksen kautta. Jos et ole liitossa tai YTK:n jäsen, et ole oikeutettu ansiosidonnaiseen päivärahaan. YTK.n jäsenmaksu on 100 euroa vuodessa, ay-jäsenmaksu moninkertainen, usein tietty %-osuus palkasta ja pidätetään suoraan bruttoansiosta työntantajan toimesta. Ei siis tarvitse olla liiton jäsen, että saa ansiosidonnaista, mutta pitää kuulua työttömyyskassaan.
Kansalaisten tasapuolista kohtelua puoltaa se, että jokainen veronmaksaja maksaa myös ansiosidonnaisen kulut, koska valtion osuus ansiosidonnaisesta on 95%. Miksi kassaan kuulumaton ei saa ansiosidonnaista, vaikka hän siitä maksaa veronkannon kautta?
Selvitettävä kysymys: Pitäisikö ansiosidonnaisturva ulottaa koskemaan kaikkia?
Jäsenmäärät: YTK:n jäsenmäärä on kasvussa ja on ylittänyt 400.000 henkeä. SAK:n jäsenmäärä on laskussa, maksavia jäseniä on n. 600.000, STTK:n jäsenmäärä on laskussa, siellä maksavia on n 330.000, AKAVAn jäsenmäärä on suurempi kuin STTK:n ja nousussa, siellä maksavia on yli 400.000. Kaikenkaikkiaan järjestäytymisaste on 60%, alle 30 vuotiaiden osalta 37%. Alle 30-vuotiaista osaaikaisista vain 22% kuuluu liittoon.
Ansiosidonnaisuus edellyttää työttömyyskassaan kuulumisen. Voi liittyä suoraan YTK;n (yleinen työttömyyskassa) jäseneksi tai ammattiyhdistyksen kautta. Jos et ole liitossa tai YTK:n jäsen, et ole oikeutettu ansiosidonnaiseen päivärahaan. YTK.n jäsenmaksu on 100 euroa vuodessa, ay-jäsenmaksu moninkertainen, usein tietty %-osuus palkasta ja pidätetään suoraan bruttoansiosta työntantajan toimesta. Ei siis tarvitse olla liiton jäsen, että saa ansiosidonnaista, mutta pitää kuulua työttömyyskassaan.
Kansalaisten tasapuolista kohtelua puoltaa se, että jokainen veronmaksaja maksaa myös ansiosidonnaisen kulut, koska valtion osuus ansiosidonnaisesta on 95%. Miksi kassaan kuulumaton ei saa ansiosidonnaista, vaikka hän siitä maksaa veronkannon kautta?
Selvitettävä kysymys: Pitäisikö ansiosidonnaisturva ulottaa koskemaan kaikkia?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jokaisella pitäis olla oikeus ansiosidonnaiseen, mutta kyllä Suomessa tarvitaan silti Ay- liikettä ajamaan työntekijöiden oikeuksia palkkakiistoissa yms..
Jos Ay- liikkeet lakkautetaan, on vaarana että palkat tippuu joka sektrorilla, ja hyvinvointivaltion voi vetää huussista alas !!
AY-liikkeen ansiota on kahdeksan tuntiset työpäivät, ylityö korvaukset, vuosilomat jne. Ne koskevat kaikkia myös niitä jotka eivät kuulu liittoon.
Uutta ohjelmaa:
1) lakkosakot suuremmiksi, nyt tasoa "rikesakko raiskauksesta"
2) ay-jäsenmaksun verovähennys poistettava nyt kaikki veronmaksajat joutuvat maksamaan 200 miljoonan erän, on vastoin perustuslakia, liittymisen vapaus
3) työnantajan velvoite välittää ay-jäsenmaksuja poistettava,perustuslain vastainen sekin, liittymisen vapaus
4) puoluetuet pois kokonaan,
a) perustuslain vastaisia, sananvaus, liittymisen vapaus, kansanedustajille ja heidän avustajilleen maksetaan palkkaa,
b) edustajan perusteella saatava korvaus ei seuraa edustajaa,
c) suosivat olemassa olevia puolueita, uusien listojen kautta Eduskuntaan yrittävät eriarvoisessa asemassa, esim. presidentinvaalin voittaja oli puolueista riippumaton, oltava yhtäläinen menestymisen mahdollisuus riippumattomien listojen kautta kansanedustajiksi pyrkivillä,
d) puolueet tukevat ay-liikettä, esim. SDP SAK:ta, mikä rikkoo liittymisen vapautta, rahat tulleet kaikilta veronmaksajilta
5) tukilakot kriminalisoitava, poliittiset lakot niin ikään
6) ay-toimitsijoiden työpaikkakiusaaminen on työsuojelurikos, loputtava, metoo, lakkoovahdit kuuluvat tähän porukkaan, työt eivät ole lakossa
7) Eduskunnan ryhmäpäätökset kiellettävä, sananvapauden ja demokratian loukkaus
8) ansiodonnainen kuuluu kaikille, ei vain kassan jäsenille
Tutkimuksen mukaa puolet ihmisistä on sitä mieltä, että kohdan 8 ansiosidonnainen kuuluu kaikille. Kolmasosa on sitä vastaan.
Ay-liike on ollut asiasta kautta vuosien aivan hiljaa ja antanut ymmärtää, että pitää olla liiton jäsen, että saa ansiosidonnaisen. Todellinen asianlaita on selvinnyt jo yli 400.000 YTK:n jäsenelle; riittää, kun kuuluu työttömyyskassaan. Kassaan kuuluminen on eri asia kuin liiton jäsenyys. Suomessa on perustuslain mukaan vapaus kuulua tai olla kuulumatta liittoon. Sen takia YTK eli yleinen työttömyyskassa varmistaa ansiosidonnaisen niille, jotka eivät ole liiton jäsen.
Kysymys oli siis siitä, että pitäisikö ansiosidonnainen maksaa myös niille, jotka eivät kuulu liittoon eikä YTK:hon? YTK:n jäsenmaksu on 100 euroa vuodessa. Liiton jäsenmaksu pidätetään suoraan palkasta ja on useita satasia vuodessa.
Kaikkea+voidaan+piilotella+koska+en+minäkään+tiennyt,+että+valtio+kustantaa+ansiosidonnaisesta+95%+vaikka+olen+kuulunut+liittoihin+jo+pari+v+uosikymmentä.+Ihmettelin+vain+suuresti+kun+työttömien+aktiivimalli+rankaisee+myös+ansiosidonnaisella+olevia.+Mutta+hyvä+kun+tiedotit+meillekin+asiasta.
Jos aloittaja haluaa kasalaisten tasa-arvoista kohtelua niin valitettavasti koko yhteiskuntamalli tulisi uudistaa jotta se toteutuisi. Koska sitä rikotaan kaikilla yhteiskunnan tasoilla ja aloilla.
Mutta nyt olemme kokoomuksen johdolla rakentaneet yhteiskuntaa joka ajaa ainoastaan rikkaiden etuja. Välillä asioita tehdään myös muiden hyväksi jotta olisivat hiljaa ja tyytyväisiä. Mutta perusrakenteet tehdään jatkuvasti eliitin eduksi. Kaikki päätökset ovat eliitin eduksi mutta ovelat poliitikot ovat opetelleet käyttämään terminologiaa joka hämää kansaa luulemaan että ajetaan kaikkien etua. Kun yhteiskunta on alusta asti rakennettu tietylle byrokratialle ja toimintatavalle ja tiettyjen ihmisten illuusiotehtäville niin sen muuttaminen on mahdotonta lyhyessä ajassa. Ainoastaan täysi romahdus voisi tuoda alun aivan toisenlaiselle rakennelmalle jossa oikeasti ihmiset olisivat tasa-arvoisi.
Mutta luulen että vanha totuus pitää aina paikkansa: "valta turmelee". Ja siksi tas-arvoinen yhteiskunta on ihmiselle mahdoton tehtävä. Eikä koskaan ihmisen aloitteesta tule toteutumaan.
Sen voi toteuttaa vain Kaikkivaltias jota pahuuteen tottunut ihminen ei halua sotkea politiikkaan.
Lopputulos tulee siksi olemaan että kaikki romahtaa ja Jumala tuhoaa pahuuden ja aloittaa uuden ajan jossa valta on hyvyydellä eli Jeesuksella Jumalan Pojalla.
Tiedän ettei teitä kiinnosta tällainen historia katsaus mutta joka tapauksessa tulette sen omin silminnäkemään.
Arhinmäki tönii saadakseen puheenvuoron ja miltei huutaa Eduskunnassa, Li Andersson puhuu kiihkeästi sotesta ja samalla ostaa Tradekan korkeinta päätösvaltaa edustavassa elimessä soteyhtiön, vaikka haluaa puheissaan kansan pysyvän siellä. mihin se kuuluukin: terveyskeskusjonoissa. Rinne heiluttaa punaista paperia ja uhoaa, että tässä se on meidän malli. Myöhemmin naureskelee kavereineen puheilleen, mutta televisio tallentaa sen. Samanlaista retoriikkka kuin Putin ja Lavrov puheissaan, eivät he mitään ole tehneet tai heillä on maailman paras meisseli ja muut ovat vihollisia.
Opposition ja Elorannan SAK-laisen ay-liikkeen aktiivimallin vastustamisasenne pakottavat yritykset palkkaamaan ulkomaista työvoimaa. Se on lopputulema niistä kokemuksista, mitä yrittäjillä on tällä hetkellä alkuvuoden aktiivimallin vaikutuksista. Erityisesti vastakkaisasettelu työllistymisen aktivoinnissa on saanut vain puolet työttömistä aktivoitumaan. Moni ei halua mennä töihin. Työvoimasta on pula ja yritykset joutuvat nyt turvautumaan rekrytointiin ulkomailta enenevässä määrin. SAK-laisen ay-liikkeen ja oppostitiopuolueiden olisi syytä katsoa vakavasti peiliin ja lopettaa vastustaminen. Se lisää työttömyyttä ja eriarvoisuutta. Lisäksi nuorten aikuisten miesten työttömyys lisää perheiden lapsettomuutta. Taloudelliset huolet eivät innosta perheen perustamiseen. Miten se Rinteen lapsikampanja suhtautuu tähän? Siis Rinne vastustaa aktiivimallia ja se ylläpitää suomalaisten työttömyyttä ja välillisesti lapsettomuutta. Hei haloo!