Tuli vaan mieleen esim. tuosta Timpen tapauksesta, että eikö ole epäreilua rangaista samalla skaalalla lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tekijää, olipa syynä sitten seksi 14-15-vuotiaan, kuin vaikkapa 4-5-vuotiaan kanssa. Se sotii oikeustajuani vastaan.
Mielestäni täysi-ikäisen ja teinin suhde ei välttämättä ole edes paheksuttavaa, toisin kuin pikkulapsen kanssa joka on inhottavaa ja rikollista. Miksei kohtuutta tunneta vaan ala-ikäisyyden tulkinnassa ollaan niin tiukkapipoisia?
Ottakaa kantaa!!!
Mielestäni täysi-ikäisen ja teinin suhde ei välttämättä ole edes paheksuttavaa, toisin kuin pikkulapsen kanssa joka on inhottavaa ja rikollista. Miksei kohtuutta tunneta vaan ala-ikäisyyden tulkinnassa ollaan niin tiukkapipoisia?
Ottakaa kantaa!!!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Lailla on kuitenkin tarkoitus turvata nuoren kehitys ja antaa lapselle ja nuorelle oikeus kasvaa ja kehittyä joutumatta liian aikaisin sksiin. Ei ole nimittäin mitä'än positiivista näkökantaa siihen, että seksistä lapselle olisi hyötyä. Kyllä kasvatusasiantuntijat tietävät, että seksi vahingoittaa lasta mutta kumma juttu, tä'tä eivät monet aikuiset usko, eivät nekään jotka antavat lasten kasvaa. Todennäköisesti kuitenkin tässä Timpen tapauksessa lapsia vastan keksitään niitä påerinteisiä verukkeita"lapsi vaati", "lapsi vietteli tai lapsi keimaili, näytti pyllyä" tms. Pitäisi kyllä uskoa, ettei sillä ole merkitystä mitä lapsi tekee koska rikoksen tekemisestä voi vastata vain aikuinen. Valitettavan ytavallista on, että oikudessa istuu asiaa ratkomassa pedofili-sedät ja paritus-tädit jotka eivät ole lasten oikeuksien ja lapsen kehityksen asiantuntijoita eivätkä kehtaa asiantuntijoidenkaan lausuntoja pyytää vaan huiskivat päätökset miten sattuu uhrin haitaksi ja pedofilin kunniaksi. Eräässä sivistysmaassa pedofili sai 12 vuoden tuomion vaikka jätti lapsen henkiin, tosin vaikeasti vaurioituneena. Suomessa tavallisin tuomio lapsen elämän tuhoamisesta liikkuu sakkojen ja 4 kk. ehdollisen välillä. Ihmettelen jos Timpe saadaan vastuuseen. Koko viihdemaailma on hänen tekoaan puolustamassa, ilmeisesti ihan pornoministerikin.
Mikähän laki suojaisi kansalaisia sinun laisiltasi liioittelijoilta ja vääristelijöiltä?
Jos "lapsi" antaa, ei sitä pitäisi rikokseksi luokitella sen enempää oli se sitten 13v tyttö antaa 13v pojalle tai 13v tyttö antaa 23v miehelle.(Suomessa suoja ikäraja on turhan korkea, monessa muussa maassa on matalampi, taisi olla espanjassa 13v). Nämä 2 13v tekevät sen luultavammin vielä ilman kortsua, kun eivät kehtaa ostaa, tai jopa kaupassa kieltäydytään myymästä. ei nykyisellä tyttö-ystävällä mitään traumoja ole vaikka teki "sen" ensimmäistä kertaa 12 vuotiaana.