MIKSI MAKSAMME KEINOTTELIJOILLE ???

Kylmän sodan päättyminen on merkinnyt ainakin Suomessa siirtymistä niljaketalouteen. Kaikenlainen hyväksikäyttäminen ja oman edun tavoittelu, joka ei palvele millään tavalla tervettä kilpailua, on räjähtänyt käsiin. Asunotmarkkinat ovat vain yksi esimerkki tästä. Median muuttuminen läpikotaisin ulosteeksi on toinen. Viihdekin on enää vain tarkoituksellista ihmisten tyhmistämistä 15-vuotiaan tarkkailuluokkalaisen tasolle.

Niljaketalous on tietenkin myös velkatalous. Mikään sästämistoimenpide koskaan ei tule edes pysäyttämään Suomen velkaantumista. Sen tulee pysäyttämään vasta seuraava vallankumous, jos sekään ikinä tapahtuu.

Mutta mikäs siinä. Tämähän nyt on sitä, mitä ihmiet haluavat. Nauttikoon siitä sitten.

Täysin oikea havainto.

Neukkulan romahdus poisti ryöstökapitalismilta sen viimeisenkin pidäkken, jota edes jonkinlaisen kuvitteellisen vastavoiman olemassaolo piti yllä.

Todella sääli, että ryssät ryssivät Marxilaisuudenkin. Lähimmäs todellista hyvinvointivaltiota pääsivät Ruotsi ja Norja (jossa öljytulot yhä koituvat koko kansan hyväksi, tiisi kuin Suomen mineraalivarat ja niille perustuva kaivosteollisuus).

Suomi on todellakin siirtynyt niljaketalouteen, malliesimerkkinä pääministeri Sipilä, joka piilottelee omistuksiaan vakuutuskuoriin, joiden sisällön rahan tuntevana henkilönä taatusti tietää.

hyvin.menee kirjoitti:

Kylmän sodan päättyminen on merkinnyt ainakin Suomessa siirtymistä niljaketalouteen. Kaikenlainen hyväksikäyttäminen ja oman edun tavoittelu, joka ei palvele millään tavalla tervettä kilpailua, on räjähtänyt käsiin. Asunotmarkkinat ovat vain yksi esimerkki tästä. Median muuttuminen läpikotaisin ulosteeksi on toinen. Viihdekin on enää vain tarkoituksellista ihmisten tyhmistämistä 15-vuotiaan tarkkailuluokkalaisen tasolle.

Niljaketalous on tietenkin myös velkatalous. Mikään sästämistoimenpide koskaan ei tule edes pysäyttämään Suomen velkaantumista. Sen tulee pysäyttämään vasta seuraava vallankumous, jos sekään ikinä tapahtuu.

Mutta mikäs siinä. Tämähän nyt on sitä, mitä ihmiet haluavat. Nauttikoon siitä sitten.

Lue lisää

Tarkemmin ottaen EU-pelisäännöt ja suosimanne kokoomuspolitiikka teki niin.
Porrvarin suurin oveluus on siinä, että se tarjoilee teille myrkyn karamelliin käärittynä
ja teidän tyhmyys, siinä, että te aina nielette sen.

Nyt karkkina on talletussuoja, mutta myrkky on jälleen sisällä:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005601091.html
Pankkipaketin isoin kysymys on varsinkin se, miten pankkien taseet saadaan puhdistettua järjestämättömistä luotoista.

Mistä sinä tiedät, onko nuo aiemmat ostajat tarvinneet asuntoa tai ei? Vaikka joku asuisi asunnossa vain vuoden ei tarkoita yhtään mitään, koska toiset voivat jo vuoden jälkeen joutua muuttamaan muualle. Jos esimerkiksi vuoden asunnossa asumisen jälkeen löytyy hyvä työpaikka 500 kilometrin päässä niin tottakai silloin kannattaa muuttaa. Vain täydellinen idiootti voi väittää tällaista henkilöä keinottelijaksi.

Sen lisäksi, että suomalainen rakennusbisnes ei osaa tehdä kelvollisia saatikka hinta-laatusuhteeltaan tavantallaajalle sopivia asuntoja, se ei myöskään tuota juuri mitään.
Liikevoittoprosentit ovat isoista yhtiöistä ainoastaan Lehto Groupilla kohdallaan, muut rämpivät nipinnapin plussalla.

Eli kun Ei-Vaan-Osaa.

Ja miten ne kohteen parhaat asunnot on aina varattu ennen kuin yleiseen myyntiin laitetaan.
Samassa kohteessa ylimmän kerroksen asunto parhailla näkymillä hinnoitellaan 3-4 tonnia kalliimaksi kuin mitä se huonoimmilla näkymillä oleva jonka parveke pohjoiseen. Hintaero näillä pitäisi olla 5-6 kymppitonnia ja kaikki samalla lailla yleiseen myyntiin eikä tiskin alta parhaimpia päältä pois.

333444555666 kirjoitti:

Ja miten ne kohteen parhaat asunnot on aina varattu ennen kuin yleiseen myyntiin laitetaan.
Samassa kohteessa ylimmän kerroksen asunto parhailla näkymillä hinnoitellaan 3-4 tonnia kalliimaksi kuin mitä se huonoimmilla näkymillä oleva jonka parveke pohjoiseen. Hintaero näillä pitäisi olla 5-6 kymppitonnia ja kaikki samalla lailla yleiseen myyntiin eikä tiskin alta parhaimpia päältä pois.

Lue lisää

Mitä itse olen paria uutta kohdetta katsonut, niin kyllä ne ylimmän kerroksen kämpät olivat myynnissä siinä missä muutkin. Hintaero oli 10% luokkaa, eli about 700 euroa neliöltä.

Yhden olisin ostanut loppujen lopuksi, mutta tarkemmin tutkittaessa selvisi, että autopaikasta olisi pitänyt maksaa luokkaa 100 000 euroa lisää ja parvekekin oli väärään suuntaan (pohjoiseen).

Olen myös osallistunut pariin hitasarvontaan, mutta niissähän pakostakin ovat kaikki kämpät valittavina. Jäin parhaimmillaan sijalle 3 ylimmän kerroksen kämppää hakiessani. Olisin luultavasti ottanut, vaikka kokemuksia hitaksen "säädellystä laadusta" onkin...

TheRat kirjoitti:

Mitä itse olen paria uutta kohdetta katsonut, niin kyllä ne ylimmän kerroksen kämpät olivat myynnissä siinä missä muutkin. Hintaero oli 10% luokkaa, eli about 700 euroa neliöltä.

Yhden olisin ostanut loppujen lopuksi, mutta tarkemmin tutkittaessa selvisi, että autopaikasta olisi pitänyt maksaa luokkaa 100 000 euroa lisää ja parvekekin oli väärään suuntaan (pohjoiseen).

Olen myös osallistunut pariin hitasarvontaan, mutta niissähän pakostakin ovat kaikki kämpät valittavina. Jäin parhaimmillaan sijalle 3 ylimmän kerroksen kämppää hakiessani. Olisin luultavasti ottanut, vaikka kokemuksia hitaksen "säädellystä laadusta" onkin...

Lue lisää

Mä olen saanut vain kerran valita ensimmäisenä uudiskohteesta mieleisimmän asunnon. Ylimmän kerroksen 80 neliön kolmion valitsin, sellaisen jossa samassa kerroksessa oli vain yksi toinen asunto, näkymiä oli kaupungin ylle ja parveke lounaaseen. Asunto oli siis uudiskohteesta joka valmistui 2011 lokakuussa, kellarikerroksesta autopaikankin sain vielä mieleiseni valita ja varaston siitä vierestä. Ko asunto sijaitsi Tallinnan keskustassa. Pidin sitä omassa käytössäni 6 vuotta, ja viime syksynä sen möin pois. Ehkä se olisi ollut parempi pitää vaan se asunto ja rahat siinä kiinni, kun ei tässä oikein muitakaan sijoitusvaihtoehtoja ole, ja mukava se oli uusi kämppä siellä aina käyden. Annoin mennä sen siksi kun hyvän hinnan siitä sain, ja siksikin kun alkoi askarruttaa se kun niin paljon uutta asuntoa siellä nyttemmin taas rakennetaan eikä siksi enää niin hinnan nousua siellä odotettavissa.
Uudiskohteesta ostaessa se oli siellä notaarilla aika tiukka selvittely mm. senkin suhteen, että olinko mahdollisesti bulvaaniostaja ja muutakin yllättävää siellä ilmeni. Myydessä taasen se ei ollut notaarilla kuin sellainen jotain puoli tuntia ja kauppa tehty ja rahat tilillä. Ostaja kyllä oli sijoittajien edustaja, niin että siksi ei hänenkään puolesta tarvinnut mitään selvittelyjä, mitä siellä yksityishenkilö-ostajaltakin vaaditaan. Suostumukset omaisilta(vaimo ja lapset) jos niitä on tai sitten todistus maistraatista että ei omaisia ole vaaditaan niin myyjältä kuin ostajaltakin.

Niinpä. Se vaan kun verot ja veroluonteiset maksut ja byrokratia ja palkat on ne mistä nämä 'kusetushinnat' kertyvät niin revi näistä. Ja kun niin moni on palkansaajanakin juuri näistä vero- tai yhteiskunnan velkaantumisrahoista palkkansakin saava, niin turhaan päädyt valittamaan bolsujen virsiäsi.

333444555666 kirjoitti:

Niinpä. Se vaan kun verot ja veroluonteiset maksut ja byrokratia ja palkat on ne mistä nämä 'kusetushinnat' kertyvät niin revi näistä. Ja kun niin moni on palkansaajanakin juuri näistä vero- tai yhteiskunnan velkaantumisrahoista palkkansakin saava, niin turhaan päädyt valittamaan bolsujen virsiäsi.

Lue lisää

Keinottelijat vetävät välistä hintaa ylöpäin, se on totuus.

Osa keinottelijoista on institurtionaalisia sijoittajia, eli eläkerahastoja ja sun muita pankkien palkkarahojen sijoitusreikiä.

Että revi sinä sitä oikeistoininääsi siitä.

999666999666 kirjoitti:

Keinottelijat vetävät välistä hintaa ylöpäin, se on totuus.

Osa keinottelijoista on institurtionaalisia sijoittajia, eli eläkerahastoja ja sun muita pankkien palkkarahojen sijoitusreikiä.

Että revi sinä sitä oikeistoininääsi siitä.

Lue lisää

No kun sinulla on totuus hallussasi niin eipä asiasta tosiaankaan kannata meidän kiistellä. Näin vaikka itse olen varma siitä, että vihjaamiesi 'keinottelijoiden' vaikutus uusien asuntojen hintoihin on varsin pieni ainakin suhteessa siihen mitä yllä mainitsemieni tekijöiden vaikutus on. Ja kyllä asunnoilla 'keinottelijat' toimivat usein myös asuntojen hintojen alentamisenkin puolesta.

Olipas tyhmä kommentti !

Kukaan asuntoa tarvitseva ei halua asuntojen hintojen kallistuvan kokoajan.
Kun ASUU kämpässään , niin se on ihan täysin sama miten alhainen sen hinta on.

Mieluummin asuntojen hinnat tulisi olla mahdollisimman ALHAISET, että asunnon vaihtokin olisi helpompaa.
Se on tosiaankin täysin JÄRJETÖNTÄ, että asumisesta joutuu maksamaan keinottelijakusettajavälistävetäjäpaskoille.

Miksi me asuntoa tarvitsevia rangaistaan niin hirveen julmasti, että he joutuvat maksamaan valtavia ylimääräisiä summia turhille keinottelijoille ja ELÄTTÄMÄÄN niitä ???

Miksei nämä kusettajakeinottelijat voisi elättää itseään oikean työn tekemisellä ???

Niin, jos minä yrittäisin viedä asunnon tarvitsijoilta rahoja, niin pitäisin itseäni PIRUNA !

Minä tarvitsen 300 neliön omakotitalon Helsingin keskustasta meren rannalta. Naapureita ei saa olla kilometrin säteellä, mutta palvelut tietysti paikallaan.

Kuten kaikki muutkin.

Mikäs yhtälössä mättää?

Sairaat voisivat lopettaa kirjoittelun täällä !

TheRat kirjoitti:

Minä tarvitsen 300 neliön omakotitalon Helsingin keskustasta meren rannalta. Naapureita ei saa olla kilometrin säteellä, mutta palvelut tietysti paikallaan.

Kuten kaikki muutkin.

Mikäs yhtälössä mättää?

Lue lisää

Eikös niitä räkähalpoja olekaan siellä kasapäin otettavaksi, kun niin halpoja siis ovat?

siitä.vaan.ostamaan kirjoitti:

Eikös niitä räkähalpoja olekaan siellä kasapäin otettavaksi, kun niin halpoja siis ovat?

Ei ole. Sääntely pitää kysynnän heikkona (=hinnat matalalla), mikä taas heikentää tarjontaa.

TheRat kirjoitti:

Ei ole. Sääntely pitää kysynnän heikkona (=hinnat matalalla), mikä taas heikentää tarjontaa.

Suomessa asuntohintoja ei säännellä.

Jos ei joku omistaisi ylimääräistä asuntoa, niin mistä vuokralainen löytäisi kotinsa?

Asunnolla_on_omistaja kirjoitti:

Jos ei joku omistaisi ylimääräistä asuntoa, niin mistä vuokralainen löytäisi kotinsa?

"Jos ei joku omistaisi ylimääräistä asuntoa, niin mistä vuokralainen löytäisi kotinsa? "

Eihän yksityisen henkilön tarvitse omistaa mitään muuta, kuin se asunto mitä hän käyttää.
KAIKKI MUUT ASUNNOT VOISIVAT OLLA SUOMEN YHTEISKUNNAN OMISTUKSESSA.

Vuokratkin olisivat vain neljäsosa nykyisestä.

AjatteleJÄRKEVÄSTI kirjoitti:

"Jos ei joku omistaisi ylimääräistä asuntoa, niin mistä vuokralainen löytäisi kotinsa? "

Eihän yksityisen henkilön tarvitse omistaa mitään muuta, kuin se asunto mitä hän käyttää.
KAIKKI MUUT ASUNNOT VOISIVAT OLLA SUOMEN YHTEISKUNNAN OMISTUKSESSA.

Vuokratkin olisivat vain neljäsosa nykyisestä.

Lue lisää

Mistä rahat valtiolle satojen tuhansien asuntojen hankkimiseen vuokrattavaksi?

Velkaa on yli sata miljardia euroa, joten lompsasta ei ainakaan löydy tarvittavaa summaa.

Veroja lisää? Velkaa lisää?

Näillä mennään, eikä asuntopolitiikka tästä paremmaksi muutu. Pas*an möivät.

ei.ole.sääntelyä kirjoitti:

Suomessa asuntohintoja ei säännellä.

Ei, mutta vuokria säännellään. Ja kun efektiivinen maksimivuokra on säädelty, rajoittaa se myös asunnosta saatavaa voittoa.

AjatteleJÄRKEVÄSTI kirjoitti:

"Jos ei joku omistaisi ylimääräistä asuntoa, niin mistä vuokralainen löytäisi kotinsa? "

Eihän yksityisen henkilön tarvitse omistaa mitään muuta, kuin se asunto mitä hän käyttää.
KAIKKI MUUT ASUNNOT VOISIVAT OLLA SUOMEN YHTEISKUNNAN OMISTUKSESSA.

Vuokratkin olisivat vain neljäsosa nykyisestä.

Lue lisää

Tähän mennessä kylläkin sosialisointi on yleensä johtanut hintojen nousuun. Valtiovetoinen vuokrabisnes olisi käsittämättömän byrokraattinen. Ja se maksaa.

TheRat kirjoitti:

Ei, mutta vuokria säännellään. Ja kun efektiivinen maksimivuokra on säädelty, rajoittaa se myös asunnosta saatavaa voittoa.

Suomesta on vuokrasääntely poistettu yli 20 vuotta sitten.

ei.ole.sääntelyä kirjoitti:

Suomesta on vuokrasääntely poistettu yli 20 vuotta sitten.

Ei oikeastaan. Vuokraa sääntelee Kela oheisen taulukon perusteella: http://www.kela.fi/documents/10180/0/Totu hyväksyttävät enimmäisasumismenot/7cb773c4-c684-41b8-abc7-fc2d77a03d2c?version=1.0

Tuossa taulukossa ensimmäisessä sarakkeessa on käytännössä yksiön maksimivuokra, toisessa sarakkeessa kaksion, jne.

Hieman korkeampaa pystyy pyytämään, kun kaikki eivät ole Kelan tuella, mutta paljoa ei pysty. Jos tuosta keinotekoisesta rajasta luovuttaisiin, vuokrat nousisivat esimerkiksi Helsingin kantakaupungissa nopeasti 15-20 pinnaa.

TheRat kirjoitti:

Ei oikeastaan. Vuokraa sääntelee Kela oheisen taulukon perusteella: http://www.kela.fi/documents/10180/0/Totu hyväksyttävät enimmäisasumismenot/7cb773c4-c684-41b8-abc7-fc2d77a03d2c?version=1.0

Tuossa taulukossa ensimmäisessä sarakkeessa on käytännössä yksiön maksimivuokra, toisessa sarakkeessa kaksion, jne.

Hieman korkeampaa pystyy pyytämään, kun kaikki eivät ole Kelan tuella, mutta paljoa ei pysty. Jos tuosta keinotekoisesta rajasta luovuttaisiin, vuokrat nousisivat esimerkiksi Helsingin kantakaupungissa nopeasti 15-20 pinnaa.

Lue lisää

Kela sääntelee vuokrat. Kyllä juu.

Muuta vuokralle kun saat alennustakin "15-20 pinnaa".
Vai joko olet?

Just...kun nämä päättäjät suomessa toimivat niin menee vielä enemmän metsään...

Minkähänlainen maa tämä suomi oikein olisikaan suomalaisten elää jos kaikki ryöväämiskeinottelut olis olleet pois ?

Ennenhän ihmiset elättivät itsensä ja perheensä työtä tekemällä.
Silloin jos joku olisi yrittänyt vetää välistä, niin hänet olisi viety nurkan taa.
Elämämme perusasiat eivä pitäisi olla muuttuneet mihinkää vaan rehellisyys ja ahkeruus olisi pitänyt säilyttää.

ElämäREHELLISEKSI kirjoitti:

Minkähänlainen maa tämä suomi oikein olisikaan suomalaisten elää jos kaikki ryöväämiskeinottelut olis olleet pois ?

Ennenhän ihmiset elättivät itsensä ja perheensä työtä tekemällä.
Silloin jos joku olisi yrittänyt vetää välistä, niin hänet olisi viety nurkan taa.
Elämämme perusasiat eivä pitäisi olla muuttuneet mihinkää vaan rehellisyys ja ahkeruus olisi pitänyt säilyttää.

Lue lisää

sähän oot seonnu lopullisesti.

sinne lääkekaapille NYT

Rakennusten ts. asuntojen tuotantokustannukset ovat erittäin suuret verrattuina tarvittavien materiaalien hintoihin.
Työkustannukset ovat suurista sivukuluista johtuen isot, mutta vielä isommat ovat korruptiokartellin välistävetokatteet.

Rautakaupasta haettunakaan taloihin käytetyt tarveaineet eivät maksaisi juuri mitään vs. velkaorjan maksama luukun loppuhinta mutta huomionarvoista on, ettei rakennusliikkeiden tietenkään tarvitse maksaa rautakauppahintoja tarvikkeistaan.
Mutta yllättäen viivan alle ei liiemmälti verotettavaa jää, koska välistä katoaa reilusti läskin liiveihin. Isojen rakennusliikkeiden liikevoittoprosentithan näillä asuntohinnoilla ovat säälittävän ja naurettavan välimaastossa.

Huoh... Asunto on vain vaihtokelpoinen tuote (verrattavissa autoon) ja paikkakuntaakin voi vaihdella kuin paitaa. Kukaan sellainen, joka haluaa vaihtaa paikkakuntaa tai vaihtaa asuntoa, ei haluaisi asuntojen hintojen romahtavan. Yli 90% asuntojen myynti-ilmoituksista on aivan tavallisten asuntoa vaihtavien suomalaisten ilmoituksia. Keinottelijat ovat harvassa. Ihmiset vaihtelee asuntoja ja paikkakuntaa jatkuvasti, jos väittää muuta, on täydellinen idiootti. Itse tunnen paljonkin ihmisiä, jotka ovat vaihdelleet paikkakuntaa ja asuntoa useinkin.

Olet oikeassa vain siinä, että jokaisella suomalaisella on oikeus vaihdella asuntoa vaikka vuoden välein ja vaihtaa paikkakuntaa Suomen toiselta laidalta toiselle samalla. Tietenkin muuttaa vaikka naapurimaahan, jos huvittaa. Mitään velvoitetta pysyä samalla paikkakunnalla, maassa tai samassa asunnossa ei ole.

Ei laske kun ei kukaan halua käyttää 1,5-2h työmatkaan per suunta. Ei halua nytkään. Päälle tunnin matkan päästä saa jo halpoja asuntoja, mutta harva haluaa kulkea tuollaista matkaa kahdesti päivässä.

Siksipä kirjoitinkin että "enintään tunnissa". Junaverkostoa parempi olisi toki pikaraitiotieverkosto, mutta vaatisi niin paljon joukkoliikenneverkoston uusiksilaittoa, ettei tule tapahtumaan.

Gommentoiya kirjoitti:

Siksipä kirjoitinkin että "enintään tunnissa". Junaverkostoa parempi olisi toki pikaraitiotieverkosto, mutta vaatisi niin paljon joukkoliikenneverkoston uusiksilaittoa, ettei tule tapahtumaan.

Lue lisää

Pikaraitiovaunu ei kulje 100km/h. Raidejokerin keskinopeus tulee olemaan jotain tyyliin 25km/h... Sen lisäksi kukaan ei asu pysäkillä. Vaikka matkaan menisi tunti, tarvitaan vartti sinne pysäkille menemiseen jo pelkästään lähtöpäässä.

Demokratian keinot nykytilanteessa ovat nollassa.
Päättäjien intressissä ei ole tilanteen muuttaminen riippumatta siitä ketkä kansa päättäjiksi valitsee. Puoluekanta ei vaikuta asiaan, kaikilla tahoilla on oma lehmänsä niin tukevasti ojassa, että ainoa jolla ei lehmää siellä ole on tavallinen asunnonostaja - josta herääkin kysymys onko enää viisasta ostaa asuntoja... Puhtaasti hinta-laatusuhteella mitaten ei ole ollut aikoihin.

Kaavoituksen, rakentamisen ja päätöksenteon rakenteellisen korruption pyhä kolminaisuus on ja pysyy tällä suomalais-kapitalistisella talousmallilla.
Sosialistista mallia ei toivottavasti kukaan päätäntävaltainen edes vitsillä haikaile, joten summa summarum: If ya can't beat them, join them :)

En oikein ymmärrä ristiretkeäsi... Toki kaikkein järkevintä olisi, että varainsiirtovero poistettaisiin, jolloin asuntoja voi vaihdella kuin paitaa. Vielä parempi olisi, että asuntoa ja paikkakuntaa voisi vaihtaa vaikka alle vuoden välein ilman veroja. Silloin, jos toisella paikkakunnalla on parempi työpaikka, voi myydä asunnon heti ilman mitään ongelmia. Ja, ei, tuo ei ole keinottelua, vaikka myynnit tuleekin helpommiksi.

Suomessa ei enää millään tavoin ajatella suomalaisten etuja ja parempaa tulevaisuutta.
Kaikella tapaa yritetään pilata meidän elämämme.

Kulloinkin vallassa oleva hallituskoalitio säätää aina omia etupiirejään parhaiten palvelevat lait. Rakenteellinen korruptio on niin syvälle juurrutettua, ettei sitä pystytä kitkemään kuin vallankaappauksella tms. totalitaristisella tavalla. Jos silläkään, vrt. Italian, Venäjän, USAn jne mafiat jotka ovat ja pysyvät vuosikymmenestä toiseen.

Rakentaminen ts. asuminenhan on varsinkin kylmissä maissa perustarve, josta on helppo kupata voittoja isoilta joukoilta maksavia kuluttajia: Maksa tai palele.
Perckkeleellisintä on se, että järisyttävän törkeiden myyntihintojen vastineeksi tehdään tietenkin härskisti täysin luokattomia pasckalääviä halvimmilla mahdollisilla materiaaleilla joissa kosteusongelmat yms jopa sairastuttavat asukkaitaan.

Ja eräs vastenmielisimpiä kaksinaismoralismin huippuja on AY-liikkeen riistovuokrakartellit, jotka takovat huipputuloksia ja tietenkin ilman veronmaksua voitoistaan. AY-liike työläisten asialla - huutonaurua.