Tämä idea saattaisi toimia hyvin. Voisiko joku ravintola/ruokapaikka ottaa tämän idean kokeiluun? Jos asiakas epäilee että, ruoka on aiheuttanut mahakivut, huonon olon ynnämuuta niin asiakkaan täytyisi todistaa asia. Asiakkaan täytyisi mennä lääkäriin jossa tutkittaisiin onko ruoka aiheuttanut oireet.
Kyseisellä systeemillä ravintolan ei tarvitse korvata mitään koska "epäilen" ruoan aiheuttaneen oireet. Jos asiakas todistaisi asian niin silloin ravintola olisi hyvitysvastuussa.
Kyseisellä systeemillä ravintolan ei tarvitse korvata mitään koska "epäilen" ruoan aiheuttaneen oireet. Jos asiakas todistaisi asian niin silloin ravintola olisi hyvitysvastuussa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ensin esität, että lääkärin pitäisi asia todistaa.
Ja sitten lopussa kirjoitat, että asiaks sen todistaa: "Jos asiakas todistaisi asian niin silloin ravintola olisi hyvitysvastuussa."
Josko päättäisit mitä oikeastaan ajat takaa..???
Lääkäri ottaa asiasta selvää onko ruoassa vikaa. Tämän jälkeen asiakas näyttää lääkärin todistuksen ravintolalle. Miten tyhmä olet?
Kukahan tässä apua tarvitsee...