Puhelimen takaisin vaatiminen

Joo, päädyttiin lainaamaan summa niin ei tarvitse enää siitä stressata. Enkä tosiaan tiedä mihin niin kipeästi rahaa tarvitsee, kun heti kävi rahat postilootasta hakemassa kun kävin ne sinne tiputtamassa. Voi olla että ihan vaan kiusatakseen näin tekee. Isänsä on uusissa naimisissa ja varmasti vie taas rahoilla vaimonsa kuppilaan.

Mikä olisi sitten voinut olla lopputulos jos ei oltaisi maksettu summaa ja asia olisi edennyt poliisiasiaksi...?

Bilepulla kirjoitti:

Joo, päädyttiin lainaamaan summa niin ei tarvitse enää siitä stressata. Enkä tosiaan tiedä mihin niin kipeästi rahaa tarvitsee, kun heti kävi rahat postilootasta hakemassa kun kävin ne sinne tiputtamassa. Voi olla että ihan vaan kiusatakseen näin tekee. Isänsä on uusissa naimisissa ja varmasti vie taas rahoilla vaimonsa kuppilaan.

Mikä olisi sitten voinut olla lopputulos jos ei oltaisi maksettu summaa ja asia olisi edennyt poliisiasiaksi...?

Lue lisää

Sinälläänhän tuo ei ole rikos, siis se että pyytää puhelimen takaisin tai maksaan, se vain että kuka puhelinta on maksanut, mitä puhelimesta sovittu, siinä on sana sanaa vastaan, poliisi ei tuota olis lähtenyt tutkiin. Näitä tällaisia on varmaan tapauksina muitakin, unohtakaa koko episodi ja jatkatte omaa elämäänne.

Taas on Lawetorder paljastanut sen, ettei hänellä ole juridiikasta hajuakaan. Mutta, kun hihna hinkkaa tyhjää, niin ei voi mitään. Bilepulla pyysi juriidista neuvoa, ei mielenvikaisen lässytystä.
Ei puhelinta omista isä, eikä tytär. Ei sellaista voi lahjoittaa, jota ei omista. Omistusoikeus siirtyy vasta, kun osamaksulla ostetusta puhelimesta viimeinenkin osamaksuerä on maksettu.
Jos isä on tehnyt osamaksusopimuksen ja maksanut erät, niin hänellä on oikeus pyytää puhelin takaisin, muussa tapauksessa ei. Jos osamaksusopimuksen tehnyt esim. myisi puhelimen, ennen omistusoikeuttaan, niin hän syyllistyisi kavallukseen.

ahistaaa.taas kirjoitti:

Taas on Lawetorder paljastanut sen, ettei hänellä ole juridiikasta hajuakaan. Mutta, kun hihna hinkkaa tyhjää, niin ei voi mitään. Bilepulla pyysi juriidista neuvoa, ei mielenvikaisen lässytystä.
Ei puhelinta omista isä, eikä tytär. Ei sellaista voi lahjoittaa, jota ei omista. Omistusoikeus siirtyy vasta, kun osamaksulla ostetusta puhelimesta viimeinenkin osamaksuerä on maksettu.
Jos isä on tehnyt osamaksusopimuksen ja maksanut erät, niin hänellä on oikeus pyytää puhelin takaisin, muussa tapauksessa ei. Jos osamaksusopimuksen tehnyt esim. myisi puhelimen, ennen omistusoikeuttaan, niin hän syyllistyisi kavallukseen.

Lue lisää

Osamaksulla ei Suomessa ole myyty juuri mitään vuosiin (poikkeus Hobby Hall ja konkurssin tehnyt Anttila), Puhelimia myydään luottokaupalla.

okaro kirjoitti:

Osamaksulla ei Suomessa ole myyty juuri mitään vuosiin (poikkeus Hobby Hall ja konkurssin tehnyt Anttila), Puhelimia myydään luottokaupalla.

Siinäkään tapauksessa kuluttaja ei omista puhelinta ennen kuin se on kokonaan maksettu.
Jos luotonantaja ottaa puhelimen takaisin, niin luotonantajan ja kuluttajan kesken on tehvävä tilitys, missä otetaan huomioon jo maksetut erät ja puhelimesta myytäessä saatava hinta.

ahistaaa.taas kirjoitti:

Siinäkään tapauksessa kuluttaja ei omista puhelinta ennen kuin se on kokonaan maksettu.
Jos luotonantaja ottaa puhelimen takaisin, niin luotonantajan ja kuluttajan kesken on tehvävä tilitys, missä otetaan huomioon jo maksetut erät ja puhelimesta myytäessä saatava hinta.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa: https://palsta.elisa.fi/muu-keskustelu-29/osamaksu-ja-edelleen-myynti-342071

Velkojen perimiseen on keinot. Puhelin tietääkseni ei ole velan panttina.

okaro kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa: https://palsta.elisa.fi/muu-keskustelu-29/osamaksu-ja-edelleen-myynti-342071

Velkojen perimiseen on keinot. Puhelin tietääkseni ei ole velan panttina.

Lue lisää

Niin, kirjoitus oli niille, jotka noudattavat lakia ja toimivat sen mukaan.
¨Okaro, älä nyt kuitenkaan allenna itseäsi Lawetorderin tasolle.¨¨

7 luku
Kulutusluotot
17 §
Jos luotonantaja ottaa tavaran takaisin, hänen ja kuluttajan välillä on toimitettava tilitys.
Tilityksessä on kuluttajan hyväksi luettava tavaran arvo sitä takaisin otettaessa......

jurrristi kirjoitti:

Niin, kirjoitus oli niille, jotka noudattavat lakia ja toimivat sen mukaan.
¨Okaro, älä nyt kuitenkaan allenna itseäsi Lawetorderin tasolle.¨¨

7 luku
Kulutusluotot
17 §
Jos luotonantaja ottaa tavaran takaisin, hänen ja kuluttajan välillä on toimitettava tilitys.
Tilityksessä on kuluttajan hyväksi luettava tavaran arvo sitä takaisin otettaessa......

Lue lisää

Miten tuo liittyy asiaan?

okaro kirjoitti:

Miten tuo liittyy asiaan?

Se kertoo, että puhelinta ei omista isä, eikä tytär, vaan luotonantaja, kunnes se on kokonaan maksettu.
Laissa oleva sana, -jos ilmoittaa, että muutkin keinot, kuin puhelimen takaisin ottaminen ja tilitys ovat mahdollisia.

Sinulla näyttää olevan samoja ominaisuuksia, kuin Lawetorderilla. Älä vajoa samalle tasolle !

jurrristi kirjoitti:

Se kertoo, että puhelinta ei omista isä, eikä tytär, vaan luotonantaja, kunnes se on kokonaan maksettu.
Laissa oleva sana, -jos ilmoittaa, että muutkin keinot, kuin puhelimen takaisin ottaminen ja tilitys ovat mahdollisia.

Sinulla näyttää olevan samoja ominaisuuksia, kuin Lawetorderilla. Älä vajoa samalle tasolle !

Lue lisää

Se ei kerro mitään sellaista. se kertoo miten toimitaan tilanteissa, joissa luotonantajalla on oikeus ottaa tuote takaisin. Se ei määrittele missä tapauksissa näin on. Minä nimenomaan annoin linkin, jossa sanotaan, että puhelin on ostajan omaisuutta.

okaro kirjoitti:

Se ei kerro mitään sellaista. se kertoo miten toimitaan tilanteissa, joissa luotonantajalla on oikeus ottaa tuote takaisin. Se ei määrittele missä tapauksissa näin on. Minä nimenomaan annoin linkin, jossa sanotaan, että puhelin on ostajan omaisuutta.

Lue lisää

Laita linkki, laista ja kyseisestä pykälästä.
Sinun antamassasi linkissä toivotettiin hauskaa päivänjatkoa. Minun taas , annettu Helsingissä 23 päivänä toukokuuta 1986
Eduskunnan päätöksen mukaisesti....

Tunnen syvää halveksuntaa.....

jurrristi kirjoitti:

Laita linkki, laista ja kyseisestä pykälästä.
Sinun antamassasi linkissä toivotettiin hauskaa päivänjatkoa. Minun taas , annettu Helsingissä 23 päivänä toukokuuta 1986
Eduskunnan päätöksen mukaisesti....

Tunnen syvää halveksuntaa.....

Lue lisää

Koita opetella lukemaan se tekstisi.

okaro kirjoitti:

Koita opetella lukemaan se tekstisi.

Linkkisi viipyy, kun sitä ei ole. Jos osaat käyttää nettiä, niin vikaise tätä.

385/1986
Annettu Helsingissä 23 päivänä toukokuuta 1986
Eduskunnan päätöksen mukaisesti .....

jurrristi kirjoitti:

Laita linkki, laista ja kyseisestä pykälästä.
Sinun antamassasi linkissä toivotettiin hauskaa päivänjatkoa. Minun taas , annettu Helsingissä 23 päivänä toukokuuta 1986
Eduskunnan päätöksen mukaisesti....

Tunnen syvää halveksuntaa.....

Lue lisää

Niii'iihin, se onkin ainoa tunteesi, äitisi perintönä

Tyttärensä muutti pois kotoa, koska isänsä rupesi vaatimaan hänen 18 v päivästä lähtien 170€ siitä, että hän on kirjoilla kotona ja satunnaisesti käyttää vettä ja sähköä. Muuton yhteydessä kuun vaihteessa sovittu, että puhelin maksetaan loppuun osissa, mutta isukin mieli muuttuikin yhtäkkiä ja alkoin vaatia koko summaa kerralla, viikon sisään.
Ja perhesuhteista vielä sen verran, että tytär ei saa myöhästyä minuuttiakaan kotiintuloajasta (klo22:00) ilman rangaistusta ja sen sijaan hänen poikansa (13v) saa mennä kylillä miten lystää ja myöhästyä vaikka parilla tunnilla ilman ja jäänyt kiinni tupakanpoltosta ilman sen kummempia surauksia.
Isänsä on tyttärensä jo kaksi kertaa aiemmin heittänyt pihalle, ottanut avaimet ja puhelimen takavarikkoon, jolloin hän oli vielä alaikäinen.

Ja ei isänsä kohtelulle tytärtä kohtaan ei löydy mitään motiiveita, koska kotityöt on aina hoidettu ja kotona on oltu ajoissa poikkeuksia lukuunottamatta ja noudatettu sääntöjä muutoinkin.

Tule pois sieltä peräkamarista vanhan äitisi suojista ja elämään normaalia elämää, oikeassa elämässä ja suomessa on tuhansia ja raas tuhansi perheitä joista ulkopuoliset tiedä hevonkukkua.

Tälläinen on aika tyypillistä, minulle ei millään tavalla outoa ollenkaan, en ole ollut pelkästään neljän seinän sisällä, eläminen avartaa, siis jos et tiennyt.

Bilepulla kirjoitti:

Tyttärensä muutti pois kotoa, koska isänsä rupesi vaatimaan hänen 18 v päivästä lähtien 170€ siitä, että hän on kirjoilla kotona ja satunnaisesti käyttää vettä ja sähköä. Muuton yhteydessä kuun vaihteessa sovittu, että puhelin maksetaan loppuun osissa, mutta isukin mieli muuttuikin yhtäkkiä ja alkoin vaatia koko summaa kerralla, viikon sisään.
Ja perhesuhteista vielä sen verran, että tytär ei saa myöhästyä minuuttiakaan kotiintuloajasta (klo22:00) ilman rangaistusta ja sen sijaan hänen poikansa (13v) saa mennä kylillä miten lystää ja myöhästyä vaikka parilla tunnilla ilman ja jäänyt kiinni tupakanpoltosta ilman sen kummempia surauksia.
Isänsä on tyttärensä jo kaksi kertaa aiemmin heittänyt pihalle, ottanut avaimet ja puhelimen takavarikkoon, jolloin hän oli vielä alaikäinen.

Ja ei isänsä kohtelulle tytärtä kohtaan ei löydy mitään motiiveita, koska kotityöt on aina hoidettu ja kotona on oltu ajoissa poikkeuksia lukuunottamatta ja noudatettu sääntöjä muutoinkin.

Lue lisää

Hyvä että asia hoitui, mutta hieman väärällä tavalla koska jouduitte lainaan rahaa sinun vanhemmiltasi tai isovanhemmilta, muutto ollut vasta ja siihenkin palanut rahaa.

Jotain tuollaista ajattelin, että osittain tulehtuneet välit, onneksi tyttökaverisi äiti pääsi tuollaisesta kusipäisestä miehestä eroon ja nyt tyttökaverisi, onnea teille uuteen kotiin ja hyvää yhteiselämää, koettakaa pärjätä hyvin, toivoo Lawetorder

Lawetorder kirjoitti:

Tule pois sieltä peräkamarista vanhan äitisi suojista ja elämään normaalia elämää, oikeassa elämässä ja suomessa on tuhansia ja raas tuhansi perheitä joista ulkopuoliset tiedä hevonkukkua.

Tälläinen on aika tyypillistä, minulle ei millään tavalla outoa ollenkaan, en ole ollut pelkästään neljän seinän sisällä, eläminen avartaa, siis jos et tiennyt.

Lue lisää

Tämä ylempi oli siis nicille "tosioutoa"

Lawetorder kirjoitti:

Tule pois sieltä peräkamarista vanhan äitisi suojista ja elämään normaalia elämää, oikeassa elämässä ja suomessa on tuhansia ja raas tuhansi perheitä joista ulkopuoliset tiedä hevonkukkua.

Tälläinen on aika tyypillistä, minulle ei millään tavalla outoa ollenkaan, en ole ollut pelkästään neljän seinän sisällä, eläminen avartaa, siis jos et tiennyt.

Lue lisää

Olen siis täyttänyt 13 vuotta ja ollut yhden kerran yötä muualla kuin kotona.

Lawetorder kirjoitti:

Olen siis täyttänyt 13 vuotta ja ollut yhden kerran yötä muualla kuin kotona.

On se hyvä,, matkimalla nimimerkkiäni ja ja muka pilkkaamalla annatte vain teksteilleni paremmin uskottavuutta ja kaikki alkavat todella lukeen kirjoituksiani.

Vähempikin järkinen tajuaisi tuon, mutta ette te retardit sitä ymmärrä, joten kiitos taas tuesta.

Lawetorder kirjoitti:

On se hyvä,, matkimalla nimimerkkiäni ja ja muka pilkkaamalla annatte vain teksteilleni paremmin uskottavuutta ja kaikki alkavat todella lukeen kirjoituksiani.

Vähempikin järkinen tajuaisi tuon, mutta ette te retardit sitä ymmärrä, joten kiitos taas tuesta.

Lue lisää

Ei, ei sillä tule sinun kirjoituksillesi yhtään uskottavuutta, eikä kukaan rupea todella lukemaan kirjoituksiasi. Kyllä sinä siitä asiasta olet jo huolen pitänyt, että moista ei tarvitse odottaa.

Orderetlaw kirjoitti:

Ei, ei sillä tule sinun kirjoituksillesi yhtään uskottavuutta, eikä kukaan rupea todella lukemaan kirjoituksiasi. Kyllä sinä siitä asiasta olet jo huolen pitänyt, että moista ei tarvitse odottaa.

Lue lisää

Ei ole mielikuvituksellaan rajaa, kun päällään yrittää ajaa.

Lawetorder kirjoitti:

Ei ole mielikuvituksellaan rajaa, kun päällään yrittää ajaa.

Pistä korkki kiinni välillä.