Rajut ongelmat

Mikä lienee ollut aloituksen pointti ??

ei tunnu hirsikään kestävän vaikka eräät niin vouhkaavatkin.

Ei kestä ja sen takaa seuraava lause heti alussa: "Talo on peruskorjattu 1970-luvulla."
Eli taas tässäkin on enemmän kyse suomalaisesta bulkkitason korjausosaamisesta kuin hirren kestävyydestä!

Sievola toteaa mitä jo tiedettiinkin; Kunhan katto kestää hirsirungon päällä, perustukset on kunnossa ja hirsiseinää huolletaan (mm. maalataan), hirsitalo kestää satoja ellei tuhansia vuosia. Vielä kun pidetään runkona pelkkä puu eikä vedetä muovia ja lisäeristystä seinään niin hyvin menee.

Kuinkas suuri osa matalaenergiataloista/nollaenergiataloista on jo todettu homeisiksi? Ne toimii paperilla, mutta "ammattimies" saa aina aikaan vahinkoa jonka vuoksi talosta tulee ongelma.

Sievola ei muuten kertonut koska talo oli rakennettu, 100, 200 vai 500v sitten.

Jaahas, pitää vastata NickNailerin provoon. Miten paljon niitä satoja vuosia vanhoja hirsitaloja tai rakennuksia kuten - kirkkoja pitää löytyä ennen kuin menee jakoon että niitä on edelleenkin vaikka kuinka pystyssä ja käytössä ?
Eikä edes viisas NickNailer kertonut miten vanha se isoäitini äidin aikoinaan asuma talo olikaan mennessään entiseksi?
Eikä se että katto oli kunnossa ja talo kivenlohkareiden päällä tietenkään yksin takaa että olosuhteet olisi sellaiset että edes hirsitalo kestäisi sitä sataakaan vuotta!