kun nyt ostaa pääkaupunkiseudulta 50-luvulla rakennetun talon ja kun sen saa maksetuksi muutaman vuosikymmenen päästä niin mahtavatko ne edelleen olla huudossa? tällä tarkoitan sitä että mitenköhän ihmisten vaatimukset asumisen suhteen muuttuvat 20 tai 30 vuodessa? voisin kuvitella että tekniikkaa ja älyä tullaan vaatimaan lisää helpottamaan elämää. enkä tarkoita kodin viihde-elektroniikkaa vaan älykkäitä rakennusmateriaaleja jne. yksi asia joka tulee tulevaisuudessa painamaan vaakakupissa yhä enemmän on energiatehokkuus.
rintamamiestalo
tulevaisuus..
57
31031
Vastaukset
- CyberPUNK!
Siis rintsikka talot on jyrätty sillon basgax ja ainoo arvo on tontilla...ei cyberpunkit asu rintsikkataloiss..
- Ci-Tikka
Ei asu cyberpunkit ei ja hyvä niin. Voisin arvioida että rintamamiestalot muodostuvat aikanaan yhtä arvokkaiksi jalokiviksi kuin perinteiset hirsitalot alkavat nyt olla. Ja näistä kumpikaan talotyyppi ei sovi kaikille, vain niitä ymmärtäville ja talon ääntä kuunteleville. Ymmärtämättömät pysyköön elementeissään.
Rintamamiestalojen etu on monesti helppo korjattavuus itse, tontit lähellä keskustaa ja tontit saattavat olla jopa kohtuullisen isoja ellei niistä ole takapihaa lohkaistu myöhemmin toiseksi tontiksi. - 7987897987
Ci-Tikka kirjoitti:
Ei asu cyberpunkit ei ja hyvä niin. Voisin arvioida että rintamamiestalot muodostuvat aikanaan yhtä arvokkaiksi jalokiviksi kuin perinteiset hirsitalot alkavat nyt olla. Ja näistä kumpikaan talotyyppi ei sovi kaikille, vain niitä ymmärtäville ja talon ääntä kuunteleville. Ymmärtämättömät pysyköön elementeissään.
Rintamamiestalojen etu on monesti helppo korjattavuus itse, tontit lähellä keskustaa ja tontit saattavat olla jopa kohtuullisen isoja ellei niistä ole takapihaa lohkaistu myöhemmin toiseksi tontiksi.Museoissa.
Arvostus kohta sama verrattuna elementtirintamamiestaloihin, ennen purkua. - Ron
Ci-Tikka kirjoitti:
Ei asu cyberpunkit ei ja hyvä niin. Voisin arvioida että rintamamiestalot muodostuvat aikanaan yhtä arvokkaiksi jalokiviksi kuin perinteiset hirsitalot alkavat nyt olla. Ja näistä kumpikaan talotyyppi ei sovi kaikille, vain niitä ymmärtäville ja talon ääntä kuunteleville. Ymmärtämättömät pysyköön elementeissään.
Rintamamiestalojen etu on monesti helppo korjattavuus itse, tontit lähellä keskustaa ja tontit saattavat olla jopa kohtuullisen isoja ellei niistä ole takapihaa lohkaistu myöhemmin toiseksi tontiksi.on kuin yöllä ja päivällä. Kunnon hirsitalo kestää satoja vuosia hyvinhuollettuna.
Rintamamiestaloa ei ole mitään järkeä niin pitkään huollattaa. Järkevämpää on rakentaa uusi tilalle... - rakennuttaja
Ron kirjoitti:
on kuin yöllä ja päivällä. Kunnon hirsitalo kestää satoja vuosia hyvinhuollettuna.
Rintamamiestaloa ei ole mitään järkeä niin pitkään huollattaa. Järkevämpää on rakentaa uusi tilalle...Olen muuten samaa mieltä. Ei niissä rempoissa ole paljon jäljelle jäänyt. Jos lapsiasi aattelet, pura pois ja uusi tilalle, ja kivestä onhan lapsillakin jotain mitä myydä.
- Rintama
Ci-Tikka kirjoitti:
Ei asu cyberpunkit ei ja hyvä niin. Voisin arvioida että rintamamiestalot muodostuvat aikanaan yhtä arvokkaiksi jalokiviksi kuin perinteiset hirsitalot alkavat nyt olla. Ja näistä kumpikaan talotyyppi ei sovi kaikille, vain niitä ymmärtäville ja talon ääntä kuunteleville. Ymmärtämättömät pysyköön elementeissään.
Rintamamiestalojen etu on monesti helppo korjattavuus itse, tontit lähellä keskustaa ja tontit saattavat olla jopa kohtuullisen isoja ellei niistä ole takapihaa lohkaistu myöhemmin toiseksi tontiksi.Kyllä,suosittelisin ehdottomasti rintamamiestaloja!
- RINTMAMIES TALO
Ron kirjoitti:
on kuin yöllä ja päivällä. Kunnon hirsitalo kestää satoja vuosia hyvinhuollettuna.
Rintamamiestaloa ei ole mitään järkeä niin pitkään huollattaa. Järkevämpää on rakentaa uusi tilalle...ON SANOMATTAKIN SELVÄÄ.KO.TALO VAATII KOHENNUKSEN LISÄKSI MUUTOKSIA.JOISSAKIN TALOISSA,ONKIN JÄTETTY HYVÄT MAHDOLLISUUDET JATKAA KOHENTELUA.MITÄ ALUN TERVEET RAKENNUS PERINTEET ON OLLEET.SUUNNITELMAT MITÄ TEKEEKIN PITÄÄ OLLA KO.SOPIVIA KO.KOHTEESEEN.EN NÄE MITÄÄ MIELTÄ PILATA JO ALUN TEHTYÄ HYVÄÄ ALKUA VAAN JATKAA SITÄ SAMASSA HENKESSÄ.KOKEMUSTA 50 JA 80 LUVUN JÄLKEISISTÄ.RAAKILEENA OSTAMISTA SUOSITTELEN KOSKA SILLOIN TIEDÄT MITÄ SE ON SYÖNYT.SIITÄ ON HYVÄ ALKAA PETRATA.TÄRKEÄ SÄILYTTÄÄ SAMA"EKOLOKIA".REALITEETTIA TARVITAAN NIIN UUDESSA KUIN VANHASSAKIN.ARVO NOUSEE MYÖHEMMIN SE ON VARMAA.HYVÄ SUUNNITTELU ON KAIKEN AO.SILLOIN OK.
- Son of the patriot
7987897987 kirjoitti:
Museoissa.
Arvostus kohta sama verrattuna elementtirintamamiestaloihin, ennen purkua.Tiiraile sinäkin ympärillesi... On olemassa 1800-luvulla rakennettuja pirttejä, jotka vielä nököttävät jossain unohdettuna, mutta pystyssä. Vielä sotien jälkeen rakannetut talot on rakennettu sen verran sydämellä, että sluipailuja ei ole hyväksytty. Talot ovat peruskunnostamisella ja yleisellä huollolla vielä 40:kin vuoden päästä paremmassa kunnossa kun yksikään 2000-luvulla rakennettu kiviloora! Se oli aikaa, jolloin äijät tiesi mitä tekivät, ja tekivätkin hyvin!!! Nykyisin elelee juuri sun kaltaisia hienohelmoja, jotka "edellyttävät vain modernia asumista"!!! Onneksi jää itselle vaihtoehtoja enemmän...
"Eivät täytä nykyajat tasoa" - by Pumpuli-palikka - timantin ostanut
Ci-Tikka kirjoitti:
Ei asu cyberpunkit ei ja hyvä niin. Voisin arvioida että rintamamiestalot muodostuvat aikanaan yhtä arvokkaiksi jalokiviksi kuin perinteiset hirsitalot alkavat nyt olla. Ja näistä kumpikaan talotyyppi ei sovi kaikille, vain niitä ymmärtäville ja talon ääntä kuunteleville. Ymmärtämättömät pysyköön elementeissään.
Rintamamiestalojen etu on monesti helppo korjattavuus itse, tontit lähellä keskustaa ja tontit saattavat olla jopa kohtuullisen isoja ellei niistä ole takapihaa lohkaistu myöhemmin toiseksi tontiksi.Jos ajatellaan miten taito kehittyy. Niin voitteko kuvitella mitään niin kamalaa ,kuin seskytluvun pulloTALOT!!!!! RINTAMAMIESTALO RAKENNUS TAITEEN HELMI......
- HELMIENHELMI
7987897987 kirjoitti:
Museoissa.
Arvostus kohta sama verrattuna elementtirintamamiestaloihin, ennen purkua.Kuka kehtaa verrata rintamamiestaloa !! JOHONKIN JOKA RAKENNETAAN ELEMENTEISTÄ????? Perehdyppä rakentamisen hienouksiin. ENNEN,KUN ANNAT MOISIA KOMMETTEJA!!!!
- HELMENOSTANUT
Ron kirjoitti:
on kuin yöllä ja päivällä. Kunnon hirsitalo kestää satoja vuosia hyvinhuollettuna.
Rintamamiestaloa ei ole mitään järkeä niin pitkään huollattaa. Järkevämpää on rakentaa uusi tilalle...Kiveä ja petonia ja hyvää huoltoa:::: nii kyllä' se siitä lähtee.
- teppo
rakennuttaja kirjoitti:
Olen muuten samaa mieltä. Ei niissä rempoissa ole paljon jäljelle jäänyt. Jos lapsiasi aattelet, pura pois ja uusi tilalle, ja kivestä onhan lapsillakin jotain mitä myydä.
EN tiedsä parempaa lämpötaloudellisesti, kuin rintamamiestalo. Ajatteleppa hormi keskellä taloa..Voiko olla jokin parempi ratkaisu.
- teppo
Ette taida asua paljo muuallakaan.
- Käytännöllisyys ennen kaikkea
HELMIENHELMI kirjoitti:
Kuka kehtaa verrata rintamamiestaloa !! JOHONKIN JOKA RAKENNETAAN ELEMENTEISTÄ????? Perehdyppä rakentamisen hienouksiin. ENNEN,KUN ANNAT MOISIA KOMMETTEJA!!!!
Kuka tässä DFRENDIKÄS,tä kaipaa.Kaikella kunnioituksella.Käytännöllisyydellä kait onkin enemmän merkitystä,sekä terveellisyydellä!
Olet kaiketi ymmärtänyt tässä keskusteltavan valinnoista joita nyt tehdään.Uusistakin ei yksistään vanhoista jos ne tavalla tai toisella ei ole mieleisiäsi.Valintoja joita aikanaan tehtiin olivat monella tapaa terveellisempiä,vaan kuinkas ollakkaan piti keksiä jotain DFRENDIKÄS,tä.Tässä vain tullaan pulmien eteen joita joudutaan miettimään tulevaisuudessa.Miten tämä DFRENDIKÄS,syys hoidetaan,kun ilmaston lämpeneminen etenee!
Olisiko sinulla kenties DFRENDIKÄS,siä ajatuksia,kas kun se maksaa,mahdollisesti paljon!Oli sitten elementeistä tai ei.Hienouksilla,tarkoittanetko lisää tuuletusta...vai lisää vempaimia? - mooses
Ron kirjoitti:
on kuin yöllä ja päivällä. Kunnon hirsitalo kestää satoja vuosia hyvinhuollettuna.
Rintamamiestaloa ei ole mitään järkeä niin pitkään huollattaa. Järkevämpää on rakentaa uusi tilalle...nii että rintamamiestalot purkuun ja tilalle rivistö HOMETALOJA!!! Ja kahen vuoden päästä tehään remppaa kun kissa kuolee ja lapsilla astma...No pysyypähän pintamaterialit niin saakelin TRENDIKKÄINÄ!!! Releet on kyllä viimosen päälle mutta sisällä on pelkkä tuhnu!
- Asuva
teppo kirjoitti:
EN tiedsä parempaa lämpötaloudellisesti, kuin rintamamiestalo. Ajatteleppa hormi keskellä taloa..Voiko olla jokin parempi ratkaisu.
Ajatelkaa.jos tulee niin sanottu pitkä sähkökatko.Eli tää koko tietokone paska katuu. Silloin tulee arvoon,asumukset.Siellä hyvä missä uuni, ja runkona PUU!
- Eino
Eräissä vanhoissa kerrostaloissa on niin
ohkaset seinät,että kuulee naapurin melut
huoneeseensa.Kuka haluaa sitten asua sel-
lasessa huoneistossa,jossa ei ole hiljaisuutta
ollenkaan eli omaa rauhaa?- tlp
ovat usein paperia,ainakin meidän paritalossa ei ole mitään rauhaa kun kaikki kuuluu läpi,oven paukkumiset,portaissa kävely ja hyppiminen,koiran äänet,yläkerran lastenhuone on oikea kauhistus,no onneksi klo 23-06 välisenä aikana saa olla suht rauhassa ja onneksi tämä on saton osaomistusasunto niin lähtö on helppoa, asunto on rakennettu 90 luvun lopussa.
Eli on niitä ongelmia muuallakin kuin 70 luvun kerrostaloissa. - reppana s
tlp kirjoitti:
ovat usein paperia,ainakin meidän paritalossa ei ole mitään rauhaa kun kaikki kuuluu läpi,oven paukkumiset,portaissa kävely ja hyppiminen,koiran äänet,yläkerran lastenhuone on oikea kauhistus,no onneksi klo 23-06 välisenä aikana saa olla suht rauhassa ja onneksi tämä on saton osaomistusasunto niin lähtö on helppoa, asunto on rakennettu 90 luvun lopussa.
Eli on niitä ongelmia muuallakin kuin 70 luvun kerrostaloissa.Asun 70-luvun elementtitalossa. Seinä on 160 mm paksua teräsbetonia. On muuten hiukan parempi äänenvaimennus kuin rivitaloissa.
- hyviä
Asun sotien jälkeen rakennetussa paksuseinäisessä talossa, enkä tiedä naapureita olevankaan.
- ...
hyviä kirjoitti:
Asun sotien jälkeen rakennetussa paksuseinäisessä talossa, enkä tiedä naapureita olevankaan.
Ja minä asuin joskus 20-luvun vankan näköisessä kerrostalossa jossa kuului naapurin kuorsauskin ja tavallinen puhe seinän lävitse!
- Ziba
pysyy, tuskin nyt nousee jotain puu-käpistä lukuunottamatta. Ns. Rintamamiestalot ovat usein perusterveitä ja huolettomia. Usein ne ajanmukaistetaan pilalle hengittämättömillä materiaaleilla.
Osa ihmisistä kaipaa elektroniikkaa taloonsa helpottamaan arkeansa. Itse mieluummin näen hieman vaivaa, ja asun perinteisessä puutalossa kokematta mitään erityistarvetta huonekohtaisille lämpötilansäädöille tms.
Loppupelissä talommme on aika ekologinenkin - painovoimainen ilmanvaihto, o kW ilmanvaihtoon, oma kaivo likakaivot (maksat, mitä kuljetutat pois, ei tuu huvikseen lotrattua)ja öljylämmitys, kulutus n. 2400 litraa vuodessa. Ennen laitteiston täyshuoltoa paloi 3000 litraa vuodessa, joka lienee vanhalle puurakenteiselle purueristeiselle okt:lle "keskikulutus". Lämmitysala on n. 150 m2. - S.Uomi, 24
Taitaa kuule olla kohta noiden rintamamiestalojen kunto yhtä hyvä kuin noilla rintamamiehilläkin. Pysy erossa niistä ja anna muiden kärsiä.
- meidän koti
Rintamamiestalomme vm.1956 on lämmin, vedoton puukeskuslämmitteinen (vesikiertopatterit)tilava, avara, hyvä äänieristys, töminät eivät kuulu ylimmäisestä asuinkerroksesta toiseen vaikka talossa asuu kolme sukupolvea ja huoneiden muunneltavuus asuintarpeiden mukaan on ollut iso plussa samoin seinäpintojen remontointi onnistuu tarvittaessa omin voimin, kun on suorat seinät. Talo on oikea retroihmisen unelma. En myisi rintamamiestaloani mistään hinnasta t.omistaja 32v.
- paras
faija rakensi rintamamiestalon -52, asuimme siinä koko perhe minä, systeri, mutsi ja faija. Faija mutsi on pilven päällä ja minä sain perinnöksi ko. talon (maksoin systerille hänelle kuuluvan osan)En mistään hinnasta myy taloani niinkauan kun pystyn itse päättämään. Seinissä eikä katoissa muovia ei kipsoniittiä ei mitään epävarmoja sisäilman talteenottoja. Normaalit venttiilit piipussa ja ikkunoissa, takka,leivinuuni puulla lämmitettävä sauna j.n.e. Nykyajan talot on surkeita homepesiä. Jos hirsitalot on kunnon hirsiä niin kestää kyllä kilpailun R.talon kanssa, mutta ei jotku 4" paneelitalot. Osta ihmeessä jos vaan saat jostakin vielä sellaisen.
S.uomi.24.lle tommesen tekstin kirjoittaja on kasvatettu pöydän alla ja sinne ei ole paljo annettu eikä siltä voi paljo vaatiakkaan. Ei muuta ku säkki päähän ja niin. - Minni + perhe
paras kirjoitti:
faija rakensi rintamamiestalon -52, asuimme siinä koko perhe minä, systeri, mutsi ja faija. Faija mutsi on pilven päällä ja minä sain perinnöksi ko. talon (maksoin systerille hänelle kuuluvan osan)En mistään hinnasta myy taloani niinkauan kun pystyn itse päättämään. Seinissä eikä katoissa muovia ei kipsoniittiä ei mitään epävarmoja sisäilman talteenottoja. Normaalit venttiilit piipussa ja ikkunoissa, takka,leivinuuni puulla lämmitettävä sauna j.n.e. Nykyajan talot on surkeita homepesiä. Jos hirsitalot on kunnon hirsiä niin kestää kyllä kilpailun R.talon kanssa, mutta ei jotku 4" paneelitalot. Osta ihmeessä jos vaan saat jostakin vielä sellaisen.
S.uomi.24.lle tommesen tekstin kirjoittaja on kasvatettu pöydän alla ja sinne ei ole paljo annettu eikä siltä voi paljo vaatiakkaan. Ei muuta ku säkki päähän ja niin.Parasta tässä on puutarha ja tila! Meillä ei ole ihan perinteinen r-talo, mutta sydänmuuri-idea on sama, pohja vaan suurempi. Tilaa on ihanasti kaikille, talossa on ihana vanha henki. Olemme taiten remontoineet tätä pyrkien säilyttämään alkuperäisen hengen, pilaamatta muoveilla. Talo on lämmin ja hengittävä, en vaihtaisi mistään hinnasta. Ajan patinoimat puulattiat ja kaakeliuunit joka huoneessa! Kuka voisi olla nauttimatta tästä kaikesta!?!
Kesällä syödään vadelmia, luumuja, marjoja ja omenoita omasta puutarhasta. Istutaan lyhtyjen valossa pimenevinä kesäiltoina ja köllötellään omenapuun varjossa hellepäivänä... - rakentaja
Minni + perhe kirjoitti:
Parasta tässä on puutarha ja tila! Meillä ei ole ihan perinteinen r-talo, mutta sydänmuuri-idea on sama, pohja vaan suurempi. Tilaa on ihanasti kaikille, talossa on ihana vanha henki. Olemme taiten remontoineet tätä pyrkien säilyttämään alkuperäisen hengen, pilaamatta muoveilla. Talo on lämmin ja hengittävä, en vaihtaisi mistään hinnasta. Ajan patinoimat puulattiat ja kaakeliuunit joka huoneessa! Kuka voisi olla nauttimatta tästä kaikesta!?!
Kesällä syödään vadelmia, luumuja, marjoja ja omenoita omasta puutarhasta. Istutaan lyhtyjen valossa pimenevinä kesäiltoina ja köllötellään omenapuun varjossa hellepäivänä...me tehdään ainakin upo uus tiiliverhoiltu talo... :-)
- rakentaja
rakentaja kirjoitti:
me tehdään ainakin upo uus tiiliverhoiltu talo... :-)
isolle tontille uusi talo t:edellinen (3200m2 tontti)
- kokeiltua
rakentaja kirjoitti:
me tehdään ainakin upo uus tiiliverhoiltu talo... :-)
En ymmärrä mitenkä tämä liittyy rintamamies taloon.Rakenna sinä vaa petonipunkkeriasi jolla ei ole mitään yhtäläisyyttä rintamamies talon kanssa.Kokemusta on niin puu kuin tiilitalosta jossa asun nyt.En menisi mainostamaan.Uskonkin ettei sinulla ole vielä kokemuksia kirjoittelustasi päätellen.Usein onnelisen perheen mainoksissa pyritäänkin mieli kuviin.
Mielikuvatkin muuttuvat kokemuksien myötä!
Onnea mieli kuvillesi!!!! - Nimetön
kokeiltua kirjoitti:
En ymmärrä mitenkä tämä liittyy rintamamies taloon.Rakenna sinä vaa petonipunkkeriasi jolla ei ole mitään yhtäläisyyttä rintamamies talon kanssa.Kokemusta on niin puu kuin tiilitalosta jossa asun nyt.En menisi mainostamaan.Uskonkin ettei sinulla ole vielä kokemuksia kirjoittelustasi päätellen.Usein onnelisen perheen mainoksissa pyritäänkin mieli kuviin.
Mielikuvatkin muuttuvat kokemuksien myötä!
Onnea mieli kuvillesi!!!!kyllä on kokemusta monesta talosta! tiilitalosa asutaan nyt ja viimeksi puutalossa. lisäksi on kolme asuntoa vuokralla. enemmänkin on ollut, mutta kaksi on myyty. mutta ikää on vasta 25v
ps: mee kyykkyyn köyhä vanha ja kokematon kääkkä vanhus!!!!!!! - Minni + perhe
Nimetön kirjoitti:
kyllä on kokemusta monesta talosta! tiilitalosa asutaan nyt ja viimeksi puutalossa. lisäksi on kolme asuntoa vuokralla. enemmänkin on ollut, mutta kaksi on myyty. mutta ikää on vasta 25v
ps: mee kyykkyyn köyhä vanha ja kokematon kääkkä vanhus!!!!!!!Ikä näkyy vastauksestasi. Tiedätkö, että kaikille rintamamiesasuminen ei ole raha- vaan elämäntapa ja arvostuskysymys. Me kuulumme tähän porukkaan. Meillä olisi varaa rakentaa kivitalo tai hirsitalo tai ihan mikä vaan, mutta valitsemme silti tämän. "Kesäasuntonamme" on uusi ja avara loft-asunto keskellä kaupunkia joka tuo elämiseen vaihtelua.
- Nimetön
Minni + perhe kirjoitti:
Ikä näkyy vastauksestasi. Tiedätkö, että kaikille rintamamiesasuminen ei ole raha- vaan elämäntapa ja arvostuskysymys. Me kuulumme tähän porukkaan. Meillä olisi varaa rakentaa kivitalo tai hirsitalo tai ihan mikä vaan, mutta valitsemme silti tämän. "Kesäasuntonamme" on uusi ja avara loft-asunto keskellä kaupunkia joka tuo elämiseen vaihtelua.
hah hah. et kai ole kateellinen loft... plääh.. muuta roskikseen asumaan
- Minni+perhe
Nimetön kirjoitti:
hah hah. et kai ole kateellinen loft... plääh.. muuta roskikseen asumaan
en ole kateellinen, olen oikein onnellinen!
- oimara
Olin pari kesää sit remontoimassa sellasta taloa nuorelle perheelle.Jos talo on terve, ja et ihan hirveitä muuta ja olet kätevä käsistäsi tai omistat sellaisia läheisiä, niin siitä vaan. Loppu tulos on sen arvoinen, ei ole homepesä ja siitä saa hyvin toimivan ja arvonsa säilyttävän.
Mutta tärkeää on se, että se on peruskunnossa ja terve rakenteeltaan ja yleensä ne on, toisin kun 80-luvulla rakennetut "pullot" - ompi
miksi keksiä polkupyörää uudestaan?rintamamiestalot on rakennettu perusjärjellä.
- sanat suustani!
Rintamiestalo on pop :) Kunhan vaan remontti valmistuis ja pääsis tästä kerrostalo- loukusta pois !
- Raksamies
Ei missään nimessä kannata purkaa rintamiestaloa.Remontoi, ja tee se samantyyppisillä materiaaleilla,kuin se on aikanaan tehty.Sahanpuru on hyvä eriste,sitä vain tarvii aina jolloinkin lisätä,kun se valuu alaspäin.Kuinka monesti olet kuullut,että rintamiestalossa olis homeongelma? Virheitä on tehty siinä,että on maalattu näitä rintamiestaloja päältä päin lateksimaaleilla,jotka on vesiliukoisia, ja ulkovuoren alla ei ole ollut koolausrimoja.Kun on koolausrimat alla ,voi maalta millä vain,eikä tule kosteusongelmia,koska ilma kiertää.Hirsitalo on myös hyvä ratkaisu,mutta ei vedä vertoja vanhoille hirsitaloille!Nykyiset hirret on liimattu lamelleista,joiden välissä on vesiohenteinen liima,tulee hengittämätön kalvo väliin,jota ei vanhoissa hirsitaloissa ollut.Vanhan ajan rakennustekniikat toimivat vieläkin ihan hyvin,jopa paremmin,kuin uudet!Uudet talot tiivistetään muovilla ja uretaanilla.Pitää ostaa kalliit ilmastointilaitteet,että sellaisessa voi asua.Kuin asuisi muovipussissa !!
- hömppä
Kyllä se on niin et välittäjä pelkää myydä noita vanhoja, huonolla ammattitaidolla tehtyjä taloja. Kyllähän niistä kylmistä ja epämukavista taloista saa asutavan kun on aikaa ja rahaa, mutta entä jos työ on tehty huonosti niin taas on itku ja parkku. On niistä monta asutavaksi tehty ja tehdään, niin te kiitos vaan työstä, mutta älkää tulko valitaan meille jotka tehdään työ kuinka menee aikaa ja rahaa ja onko se sama talo kun tehdään kaikkia uusiksi.
- X-paroni
Näkyy täällä olevan tosi öky porukkaa...
Sehän on tosi halpaa hommaa laittaa talo maan tasalle ja rakentaa tilalle uusi...miettikää vähän!
Kyllähän rintamamiestalo on kuiten asiansa ajava talo! - järki päähän
Rintamamiestalohan on suunniteltu toimimaan ilman mukavuuksia, siis ilman sisävessaa ja vesijohtoja. Onhan niitä sitten asenneltu vaihtelevalla menestyksellä!! Ei taloja voi yleistää, sillä joka vuosikymmeneltä löytyy hyviä sekä huonoja tekeleitä.
Itsellä 80-luvun omakotitalo 165m2=sähkölasku 50€ (takka kovassa käytössä)- UUDELLE VUOSITUHANNELLE
Kaikella on hyvä selityksensä.On aivan selvää
mitä,miten sinne rakenteisiin on laitettu.Lopputulos ratkaisee.Kulutuksen.Asumis viityisyyden.Se onkin ritamamies taloissa oleellista tuo viihtyisyys.Sisä vessa,vesijohdot mistäpäin lenee herra kertovan.Eikö nuo ole varhemmalta ajalta.Mikäli nyt joutuisi tekemään kyseiset niin niistä ymmärtääkseni tulisi varsin modernit,kuin 80 talossa.Vaihtelevista putkitöistä,olisiko joku aloittelija putkityöt tehnyt?Ei ainakaan ammattimies!Vaihto ehtona ritamamiestalo on oivallinen ja haastava kohde jossa olisi hyvä käyttää asiantuntijaa hyvän lopputuloksen saamiseksi.Olisi hyvä olla sellainen suunnittelija jolla on perehtyneisyyttä ko.kohteisiin.Lapsuksien välttämiseksi.Tulee hyvä ja nykyaikainen kaikilla mukavuuksilla.Paraikaa talkoissa ko.kohteessa.Nuorella parilla.Rempataan koko talo vaiheittain.Iso keittiö mukavuuksilla moderniksi,ikkunat,seinät,lattiat lankkuponttiset, isosauna,kylppärilasiseinillä,wct.Eteinen ympärivuotiseksi,lattiatlämmityksellä,
kakluunit,leivinuuni,ymm.Tarkoitus ei ole näperrellä ei myöskään hassata rahaa vaan paluttaa tälle ajalle huomioiden talon ekolokinen henki ja viihtyvyys hyvän sisäilman säilyttäminen.Unohtamatta nykyaikaisia vaatimuksia.Ei muovi pulloa.Ei missään nimessä!Tontilla porakaivo kunnallisella vesi viemärillä höystetty.Voisi vaikka käyttää porakaivon lämpöpumpulle toinen asia olisiko sen väärti?Tontti on iso halutulla paikalla.Talon peruskunto on hyvä vaan ei vastaa nuoren parin nykyisiä toiveita.Hinta oli ostettaessa kotuullinen.Ei sovi hosulle,lököpöksylle. - Tyyppitalodiggari
Mitenköhän on historiaa tullut tutkituksi? Kyllä rintamamiestaloihin on sisävessat suunniteltu ja hyvin ne siellä toimivat. Kunnallistekniikkaa on siis ollut ennen 80-lukua!
- jälkeen on
tuollaiset uusavuttomat taliaivot, ja deppikset kuolleet sukupuuttoon.
Silloin astuu taas esiin sukupolvi , joka osaa arvostaa 1950 -luvula tehtyjä ekologisesti rakennettuja taloja.Ja nauttivat tuollaisesta elämästään, eivätkä pura pahaa oloaan tämmöisille palstoille...- remppaaja
no nyt on jollain oikea arvostus talotekniikasta. eihän mikään voita vanhemman talon ( henkeä ) tunnelmaa. ei pystytä tänäpäivänä rakentamaan taloa ilman sitä koneelista ilmanvaihtoa. reppanat
- ILMASTON MUUTOS TULEE
Muovipullo ei houkuta,kun parempiakin ratkaisuja löytyy.Arvostus tulee myöhemmin kun tieto ja ymmärrys lisääntyy.Nyt jo olisi tarjolla rintamamies talo vaihtoehtoja mikäli nuorilla olisi oikeaa tietoa valinnoistaan ja vaikutuksistaan valintaansa.Puhun nyt uudistuotannosta.Vanha on mitä selviömäisin ja terveellisin vaihtoehto,remppojen jälkeen jotka on modifoitu nyky mukavuuksin.Kun mennään vuosia eteenpäin tässäkin asiassa tulee tapahtumaan muutos löydetään uusi ja modermi talo tyyppi.Rintamamiestalo tyyppi.Uudellanimellä tietysti.Tosin en nyt menisi mainostamaan nykyisiä kovin uusiksi noin rakennus tekniseksi.Ajatteleppa miten tämä ilmaston muutos tulee muuttumaan kaiken päälaelleen!Kuin sitten suu pannan,herätys.Aletaanko repiä
muoveja pois?Varsin mielenkiintoinen tilanne.Lopuksksi valinnallasi on merkitystä!Ekolokia tulee ihanvarmaan!Arvostus tulee muuttumaan rintamamies talotyypin suuntaan!Talon valmistajien täytyy tietää tämä,kummallista on vain se ettei keskustelua ole vielä näkynyt.Tästä uskoakseni tuleekin vielä kuumaperuna.Kaikki tulee usein ikävällä tavalla esille.No korjaus rakentaminen työllistää aikanaan yhä useampia. - ympäristö
Rintamamiestalo on hyvä ostos.Talot on rakennettu aikana, jolloin puu oli vielä tiukkasyistä, kirvesmiestaidot kunniassa ja rakentajat tekivät perheilleen taloja. Ne on yleensä sydämellä tehtyjä, viihtyisän sokkeloisia sekä kodikkaita.Ympäristöt, joissa talot sijaitsevat ovat puistomaisia; linnunlaulu ja tuulenhumina ympäröi taloja.
Toki talot ovat jo peruskorjauksen tarpeessa, mutta toivottavasti remontoijat kunnioittavat talonrakentajan perinteitä, ja peruskorjaavat rintamamiestalon sen asumiskulttuuria vaalien. - Veitikka
Niin ja se hinta! Meidän perhe asuu maalla(kasvukeskus n. 7000 asukasta, 30km isoon kaupunkiin) rintamamiestalossa, ostettiin 4 vuotta sitten. hinta oli euroissa 75000. Neliöitä yht. 170 kolmessa kerroksessa, hyvä kuntoinen. Tonttia 4000 neliötä ja pihassa vanha hyväkuntoinen navetta 120 neliötä. Ainoa remontti tehtiin kun vaimo halusi vessan uusiksi.
Saisiko tuohon hintaan kaupungista mitä? pahainen kaksio jossa naapurit kuuntelee ja valvoo mitä teette? Kyllä kolmen lapsen kanssa rintamamiestalo on oiva vaihtoehto, on harrastetiloja ja huoneita. Huoltoa talo tietenkin vaatii, mutta niin ne kaikki omakotitalot. Suosittelen! - Asunnoton
Siltä vaikuttaa, kun tätä ketjua lukee. Paljonkos sen sahanpurueristeisen pinkopahvi seinän lämpöarvo on? Onko uusilta taloilta vaadittavien säädösten mukainen? Mietin vain, miksi se rintamamiestalo on niin hyvä. Miksi niitä ei sitten enää tehdä, jos ne voittavat kaikki nykyiset talot?
- Wagner
Rintamamiestalot tehtiin sotien jälkeen talkoina ja sen aikaisten materiaalien & tiukan budjetin mukaan.
Jos nyt paikalla rakentaisi rintamamiestalon, voisi hankkeeseen kulua melkoisesti aikaa, kun nykyään alkaa olla aika vähissä rakennustöitä osaavaa/vielä päivätyönsä jälkeen soppapalkalla jaksavaa porukkaa.
Ennen oli toisin, yhteisöissä oli talkoohenkeä. - Asunnoton
Wagner kirjoitti:
Rintamamiestalot tehtiin sotien jälkeen talkoina ja sen aikaisten materiaalien & tiukan budjetin mukaan.
Jos nyt paikalla rakentaisi rintamamiestalon, voisi hankkeeseen kulua melkoisesti aikaa, kun nykyään alkaa olla aika vähissä rakennustöitä osaavaa/vielä päivätyönsä jälkeen soppapalkalla jaksavaa porukkaa.
Ennen oli toisin, yhteisöissä oli talkoohenkeä.Espooseenkin pykätään joka puolelle vaikka kuinka vähintään 200 neliöistä kivilinnaa. Luulisi, että näiden rakentajilla olisi varaa rintamamiestaloon, jos sen rakenne on niin ylivoimainen, kuin tässä ketjussa on kerrottu.
Miksi se Sarasvuokin rakennutti itselleen jonkun Lammin kivitalon? Luulisi, että olisi vaatinut itsellensä parasta, mutta ei ollut kai sitten varaa rakennuttaa rintamiestaloa....
- Simeon
Rintamamiestalot haisevat. Ja se haju tarttuu vaatteisiin.
- Reiska*
Home haisee ja SE tarttuu vaatteisiin. Ei talo :)
- parametri
voisin kuvitella että ihmiset ajattelevat yhä enemmän miten asunnossa tulee toimeen myös elämän ehtoopuolella. Siltä kantilta jyrkät portaikot eivät tule olemaan in.
- CITY-Aslak
.
Rintamamiestalo -käsite
***********************
Rintamamiestalo on yleisnimitys pääasiassa 50- ja 60-luvuilla rakennetuille puutaloille, jotka ovat tyypillisesti puolitoistakerroksisia harjakattoisia pientaloja, joissa on puolilämmin kellari kivijalassa, tupakeittiö, puulämmitteinen keskuslämmitysuuni ja kylmä vintti jossa mahdollisesti huone tai kaksi eristettynä ja lämmitettynä.
Jotta rintamamiestalot vastaisivat nykyisiä mukavuusvaatimuksia, on niihin jälkeenpäin lisätty mm. sisävessa ja lämmin käyttövesi sekä usein myös lämmitysjärjestelmä on uusittu.
Rakennuksen kunto
*****************
Tärkein tehtävä ostettaessa vanhaa rintamamiestaloa on selvittää rakenteiden kunto. Nämä sodanjälkeisen jälleenrakennuskauden tuotokset,rintamamiestalot, on rakennettu tiukkojen säännösten ja tarkan valvonnan alaisina, mikä oli edellytyksenä valtion tukemaan asuntotuotantoon. Ohjeistus on koottuna vanhoihin RT-kortteihin, joista niiden rakenteitakin voi tarkastella. Perusratkaisut olivat erinomaisia ja taloista tuli erittäin hyviä huolimatta huutavasta tarvikepulasta.
Mutta kun näihin taloihin myöhemmin tuotiin vesi sisään, on se usein aiheuttanut hallitsematonta rakenteiden kostumista ja näin edesauttanut homevaurioiden syntymistä. Mikäli kyseessä on purueristeinen talo, erottaa homevauriot yleensä jo haistelemalla, sillä homeitiöt saavat aikaan tunkkaisen selvästi tunnistettavan tuoksun.
Kun sitten homevaurioita lähdetään korjaamaan, havaitaan useimmiten, että rakenteet ovat pilalla ja vauriot niin laajoja, että korjaaminen ei kannata. Tällöin puskutraktori on ainoa oikea työväline asian korjaamiseksi. Mutta jos homevaurioita ei ole, on asunto useimmiten säästämisen arvoinen.
Energian kulutus
****************
Vanhan rintamamiestalon tyypillinen kokonaisenergian tarve on noin 400 kWh lämmitettävää asuinneliötä kohden, kun uudisrakennuksissa se pääsääntöisesti on alle 200 kWh. Siksi onkin tärkeää selvittää vaipan eli ulkoseinien, ikkunoiden, ovien sekä ylä- ja alapohjan riittävä lämmöneristävyys. Lämmitysjärjestelmästä riippumatta on selvää, että nykyisillä polttoaineiden hinnoilla on huonosti eristetyn rakennuksen käyttökustannukset ympärivuotisessa käytössä kohtuuttoman suuret.
Ostettaessa tuleekin huomioida tarkasti talon nykyinen energiatalous: Mitä on jo saneerattu, ja mitä pitää vielä tehdä. Esim. tavallisen 2-lasisen ikkunan U-arvo on noin 3 W/(m2K) kun se uusissa matalaenergiaikkunoissa on noin 1 W/(m2K). Seiniin, yläpohjaan ja alapohjaan joudutaan myös usein lisäämään (tai vaihtamaan) eristeitä liiallisten lämpöhäviöiden vähentämiseksi.
Rintamamiestalojen tulevaisuus
******************************
Kun talo on lämpöteknisesti kunnossa eikä kosteusvaurioita ole, 50- tai 60- luvulla rakennetut pientalot ovat vasta elinkaarensa puolessa välissä. Tällöin ne ovat näyttäviä ja arvokkaita kiinteistöjä, usein väljille tonteille rakennettuja, ja niistä huokuu sodanaikaisen jälleenrakennuskauden uurastuksella saavutettu ratkaisujen tarkoituksenmukaisuus ja ihmisläheisyys. Monasti varsinkin kaupunkien laitamilla rintamamiestalot ovat myös kulttuuriarvoiltaan tärkeitä suojelukohteita.
Rintamamiestalon ostaminen
***************************
Jotta talo olisi käyttökelpoinen, sen kokonaisenergian kulutuksen on oltava alle 250 W/(m2K). Ostopäätöstä tehdessäsi toimi seuraavasti:
1) selvitä mahdolliset homevauriot. Jos niitä on, älä osta.
2) Selvitä, täyttyvätkö kaikki kaipaamasi asumisviihtyvyyden osatekijät mukaan lukien sisäilman laatu.
2) Selvitä rakennuksen nykyinen lämmitysenergian tarve.
3) Selvitä tarvittavat saneerauskustannukset.
4) Edellisten pohjalta laske, mitä talo mahdollisten saneerauskulujen jälkeen lopulta tulee sinulle maksamaan.
Lähes jokaisen ostajan kannattaa turvautua asiantuntija-apuun edellä mainittujen selvitysten tekemisessä. Välttääkseni mainontaa kehotan tutustumaan Motivan (valtion laitos) kotisivuihin ja lisäksi kysymään neuvoja vaikkapa eri omakotiyhdistyksistä.
**********************
Toivottavasti vinkeistäni oli apua,
saatan neuvoa lisääkin kysyttäessä.
***********************
Ystävällisin terveisin:
Martti Holmström
DI, energia-alan asiantuntija
[email protected]- Dippainssi myös, rakennusse...
"Vanhan rintamamiestalon tyypillinen kokonaisenergian tarve on noin 400 kWh lämmitettävää asuinneliötä kohden"
Eli siis 115 neliön talossa olisi kulutus 46000 kWh/a? Tais kolmonen vaihtua neloseksi huomaamatta. 300 kWh/m2 menisi vielä uskottavuuden puolelle. Kahden talon kokemuksella pitänee tuo paikkansa, tai itse asiassa kulutus on hiukan pienempikin. - CITY-Aslak
Dippainssi myös, rakennusse... kirjoitti:
"Vanhan rintamamiestalon tyypillinen kokonaisenergian tarve on noin 400 kWh lämmitettävää asuinneliötä kohden"
Eli siis 115 neliön talossa olisi kulutus 46000 kWh/a? Tais kolmonen vaihtua neloseksi huomaamatta. 300 kWh/m2 menisi vielä uskottavuuden puolelle. Kahden talon kokemuksella pitänee tuo paikkansa, tai itse asiassa kulutus on hiukan pienempikin.Nimimerkki "Dippainssi myös, rakennusse... "kirjoitti:
*******
"Vanhan rintamamiestalon tyypillinen kokonaisenergian tarve on noin 400 kWh lämmitettävää asuinneliötä kohden"
Eli siis 115 neliön talossa olisi kulutus 46000 kWh/a? Tais kolmonen vaihtua neloseksi huomaamatta. 300 kWh/m2 menisi vielä uskottavuuden puolelle. Kahden talon kokemuksella pitänee tuo paikkansa, tai itse asiassa kulutus on hiukan pienempikin.
*******
Vastaukseni:
************
Uusin perusteellinen selvitys asiasta löytyy LTY:n kirjastosta, opinnäytetyö "Rintamamiestalon saneerauksen energiataloudellinen tarkastelu". Myös muu kirjallisuus tukee väitettäni, kun energian kokonaiskulutus lasketaan lämpimille neliöille. Jos huomioidaan myös puolilämpimät tilat, päästään hyvinkin ilmoittamallesi tasolle.
Ota toki yhteyttä, niin keskustellaan tarkemmin asiasta.
Martti Holmström
[email protected] - Rakennussellainen
CITY-Aslak kirjoitti:
Nimimerkki "Dippainssi myös, rakennusse... "kirjoitti:
*******
"Vanhan rintamamiestalon tyypillinen kokonaisenergian tarve on noin 400 kWh lämmitettävää asuinneliötä kohden"
Eli siis 115 neliön talossa olisi kulutus 46000 kWh/a? Tais kolmonen vaihtua neloseksi huomaamatta. 300 kWh/m2 menisi vielä uskottavuuden puolelle. Kahden talon kokemuksella pitänee tuo paikkansa, tai itse asiassa kulutus on hiukan pienempikin.
*******
Vastaukseni:
************
Uusin perusteellinen selvitys asiasta löytyy LTY:n kirjastosta, opinnäytetyö "Rintamamiestalon saneerauksen energiataloudellinen tarkastelu". Myös muu kirjallisuus tukee väitettäni, kun energian kokonaiskulutus lasketaan lämpimille neliöille. Jos huomioidaan myös puolilämpimät tilat, päästään hyvinkin ilmoittamallesi tasolle.
Ota toki yhteyttä, niin keskustellaan tarkemmin asiasta.
Martti Holmström
[email protected]Rintamamiestalossa ei monestikaan juuri ole puolilämpimiä tiloja. Puolilämpimäksi on joskus rakennettu kylmä kuisti, joka itselläni on tämänhetkisessä rintamamiestalossa kylmä, edellisessä se oli lämmin. Ullakkokomerot on useimmiten kylmiä, kuten itselläni nykyisessä ja edellisessä.
Puolilämmintä tilaa on lähinnä ikkunan edessä...
Mielestäni edelleen 400 kWh/m2 on liian paljon. Tosin: tuntuu olevan todella suuri vaihteluväli, joten monessa varmaankin on noin paljon. Mutta keskiarvoksi pidän suurena. Tai jospa minulla, parilla kaverilla ja isoisällä on sitten normaalia pihimmät talot.
Mutta en minä nyt enää kaikkea omankaan diplomityöni viisauksia todesta ota. Enkä loukkaannu jos ei ota joku muukaan. ;-)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ihana on nähdä edes ohimennen
Mitenköhän mies sua voisi lähestyä❤️? Oon lääpälläni suhun mutta en uskalla lähestyä vaikka vilkuilet ja huomaan että su1538323- 664644
Mies, mua jotenkin kiinnostaa
Että osaatko sä ollenkaan höllätä? Ootko aina kuin persiille ammuttu karhu. Pohtimassa muiden vikoja?1404333Aamu on aina iltaa viisaampi.
Hyvää huomenta rakas. Ajattelen sinua taas ja yritän keksiä keinoja luoksesi. Satuttaa, kun unohdan sinua joka päivä ene233952Juuri sinut kainaloon haluaisin nyt
Sydän sykkii vain sinulle Sinä olet se jota kaipaan Sinä olet se josta uneksin Jos sinun rinnallesi jäädä saan Tän koko353463Moi kuumis.
Just ajattelin sua. Oot mun rauha, turva ja lämpö. Olet monia muitakin asioita, mut noita tartten eniten. Pus.423440Saattaisimme olla yhdessä
Vaarallinen yhdistelmä. Käsitin, että meillä molemmilla on samanlaista historiaa... Siitä huolimatta haluaisin kokeilla383358- 483123
Milloin olisi sinun ja kaivattusi
Kaunein päivä? Kamalin hetki? Miksi? Kumpaa pyrit muistelemaan? Kumpi hallitsee mieltäsi?422861- 492634