Rintaperillisiä on kaksi. Kumpaakaan ei kiinnosta metsänhoito eivätkä halua sitä jälkeeni. Olemme asiasta keskustelleet. Voiko osuuden metsäyhtymästä testamentata säätiölle? Voiko tähän asettaa ehtoja, että esimerkiksi kuitenkin sitten ensimmäisestä puunmyynnistä lapsilleni annettaisiin jokin osuus ja vasta tämän jälkeen sitten säätiö saisi osuuden yhtymästä täysin itselleen. Vai olisiko jokin muu tapa parempi? Valtuuttaa joku lakitoimisto sitten aikanaan hoitamaan kaikki paperiasiat ja myymään osuus metsästä ja antamaan saatu tuotto lapsilleni vai miten? Asiallisia ehdotuksia ja neuvoja kaipaan.
Osuus metsäyhtymästä säätiölle
Tulevaapohtiva
3100
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olisiko fiksuinta myydä metsä itse, ja jättää perinnöksi rahaa?
Hei,
aluksi on syytä tarkentaa sitä, mistä puhumme. Metsäyhtymä on ainoastaan verotukseen liittyvä yhteenliittymä, joka ei itsessään ole mitään omaisuutta saati luovutettavaa sellaista. Se mitä omistat, on tosiasiassa kiinteistö, eli maapohjaa sen päällä mahdollisesti olevine rakennelmine ja puineen. Testamentilla määrättäisiin siis omistusoikeudesta tai muusta oikeudesta tähän kiinteistöön.
Perinnön järjestelyyn on useita vaihtoehtoja. Ensimmäinen ja tärkein vinkki on, että käy vaihtoehtoja ennakkoon pohdittuasi varmistuttamassa asia ja teettämässä testamentti luotettavalla asiantuntijalla. Kun käytte suunnitelmasi yksityiskohtaisesti läpi, varmistut siitä, ettet kapsahda esimerkiksi verotukseen liittyviin sudenkuoppiin. Tällä palstalla on useita asiansa osaavia tekijöitä, mutta myös sellaisia joiden sanoihin ei tule luottaa. Yleisesti ottaen anonyymisti verkossa annettuihin ohjeisiin on näin suuressa asiassa syytä suhtautua varauksella.
Jos tarkoituksena on mahdollistaa pitkän ajan tähtäimellä jatkuva tuotto, ei metsää kannata nyt ennen tulevaa perimystä myydä rahaksi. Esimerkiksi vakaan säätiö on mahdollista saada aikojen saatossa kiinteistön myyntihintaa monin verroin suuremmat tuotot metsän kasvusta.
Itse testamenttiin liittyen:
Järjestelyssä on eri vaihtoehtoja. Yksi niistä on laatia testamentti, johon liittyy jokin testamentinsaajaa sitova ehto. Testamenttiin voidaan liittää esimerkiksi perinnön saantia lykkääviä, jonkin asiantilan toteutumiseen sidottuja ehtoja, tai myös testamentilla saadun omaisuuden käyttöä ohjaavia ehtoja (tarkoitemääräykset) tietyin rajoituksin. Ehdot eivät kuitenkaan saa esimerkiksi rajoittaa testamentinsaajan normaalia elämää tai toimintaa tai olla muutoin kohtuuttomia.
Toinen vaihtoehto on määrätä erikseen omaisuuden, eli tässä tapauksessa kiinteistön, omistus- ja tuotto-oikeudesta. Testamentilla voidaan antaa esimerkiksi säätiölle oikeus omaisuuden tuottoon, vaikka sen omistus olisikin rintaperillisilläsi. Metsäpalstan tuottoa on sillä kasvavasta puustosta saatava myyntihinta. Kiinteistön omistjia olisivat kuitenkin rintaperillisesi, jolloin he omistaisivat itse maapohjan. Tuotto-oikeustestamentti voidaan tehdä myös määräaikaiseksi tai sitoa johonkin tiettyyn ajankohtaan, jolloin lapsesi voisivat esimerkiksi 30 vuoden jälkeen, tuotto-oikeuden päätyttyä, halutessaan myydä kiinteistön saaden maapohjan arvosta ja jäljellä olevasta metsästä muodostuvan myyntihinnan itselleen.
Kuten todettu, vaihtoehtoja on useita ja myös verotukselliset seikat on nimenomaan rintaperillistesi osalta syytä huomioida. Siksi kehotan asiaa hahmoteltuasi kääntymään asiantuntijan puoleen pelkkien tällä palstalla saatujen neuvojen sijaan.
Hienoa neuvomista, tietämättä mitään, esim. hehtaarit, puustonikäjakauma, milloin viimeksi puustoa on kaadettu ja millä tavalla, milloin viimeksi on suoritettu harvennushakkuu, nykyinen kiintokuutioarvio hehtaarille.
Tällaiset asiat ovat tärkeämpiä, silloin voi arvioida arvon mukaan paras tapa toimia.
Onpas nuivia perillisiä jos ei kelpaa perinnöksi tuottoa tuottava omaisuus, toisaalta oma vaivansa, verotuksineen on metsäomaisuudesta, mutta tälläista tietoa ensi alkuun olisi ketjun aloittajalta hyvä saada.