Tapaus 1
Lapsettoman miehen ystävän mukaan mies päätti kaksi vuotta naimisiinmenon jälkeen jättää omaisuutensa veljenpojalleen. Mies teki testamentin salaa ja pyysi todistajiksi kaksi ystäväänsä.
Ystävänsä ihmettelyyn mies vastasi, ettei jätä vaimolleen mitään, koska tämä ”on niin v-mäinen akka häntä kohtaan”. Mies laittoi käsin laaditun testamentin talteen asekaappiinsa.
Vaimo sai kuitenkin myöhemmin selville lähes 150 000 euron arvoisen testamentin sisällön. Kylään tulleelle testamentin todistajalle vaimo totesi, että ”tuommoisella testamentilla ei ole mitään merkitystä, kun meidät on vihitty”.
Sydänvaivoista kärsineen miehen kuoltua vaimo laati tilalle toisen testamentin – omaksi hyväkseen. Vaimo väärensi sekä miehensä että todistajien allekirjoitukset ja toimitti sen tiedoksi asianosaisille.
Miehen sukulaiset haistoivat palaneen käryn ja tekivät rikosilmoituksen. Krp:n käsialatutkijoiden lausuntojen perusteella oikeus päätyi siihen, että nainen oli syyllistynyt törkeään väärennykseen ja törkeän petoksen yritykseen. 70-vuotias nainen sai 1,5 vuotta ehdollista vankeutta.
Veljenpojan hyväksi laadittua testamenttia ei koskaan löytynyt. Lopulta asianajajat saivat sopimuksen aikaan osapuolten kesken – jolloin vaimokin sai osuutensa miehensä jäämistöstä.
Tapaus 2
Talo oli vanhuksen tärkein omaisuus. Laitoksessa asuneen vanhuksen sukulaiset asuivat kauempana. Yksi lapsista hoiti laskut ja muut käytännön asiat. Vanhuksen jouduttua sairaalaan, ja lopun jo lähestyessä vuokralainen laati itse testamentin, jonka vanhus ”allekirjoitti” sairasvuoteella pari päivää ennen kuolemaansa.
Vuokralainen joutui myöntämään oikeudenkäynnissä, että hän oli ”teknisistä syistä” itse laatinut testamentin ja ”hieman ohjannut” vanhuksen kättä.
Oikeudenkäynnissä kävi ilmi, että todistajat eivät olleet yhtäaikaa läsnä kuten laki edellyttää. ”Todistajilta” oli haettu allekirjoitukset erikseen, vieläpä eri päivinä.
Käsialatutkimuksella selvitettiin, että allekirjoitus oli enemmän kuin 50 prosentin todennäköisyydellä jonkun muun kuin vanhuksen. Tutkimuksessa verrattiin vanhuksen lähettämien joulukorttien ja kirjeiden allekirjoituksia testamentin allekirjoitukseen.
Vuokralainen joutui myöntämään oikeudenkäynnissä, että hän oli ”teknisistä syistä” itse laatinut testamentin ja ”hieman ohjannut” vanhuksen kättä. Samalla vuokralainen yhä väitti, että vanhuksen tahto olisi testamentin sisällön mukainen.
Lääkärinlausunnoilla pystyttiin näyttämään, ettei vanhus ollut kyennyt itsenäiseen tahdonmuodostukseen enää vuosiin. Testamentti julistettiin pätemättömäksi. Jutussa olisi ollut aineksia rikosjuttuunkin, mutta suku ei sitä halunnut johtuen ”testamentinsaajan” henkilöön liittyvistä seikoista.
Tapaus 3
Vuodeosastolla jo pitkään ollut vanhus teki testamentin ”uskotulleen”, joka oli käynyt sairaalassa tapaamassa vanhusta lähes päivittäin jo pitemmän aikaa. Manipuloivana henkilönä ”uskottu” sai kaksi sairaanhoitajaa todistamaan oikeaksi vanhuksen testamentin, jossa edunsaajia olivat uskottu itse ja hänen edustamansa taustayhteisö.
Oikeudenkäynnissä kuultiin todistajina kyseisiä sairaanhoitajia ja lääkäriä. Hoitajat eivät pystyneet antamaan kunnon selitystä sille, miksi he olivat asiakirjan todistaneet, vaikka tunsivat vanhuksen tilan. Lääkärillä ei ollut osuutta asiaan, mutta hän vahvisti oikeustoimikelvottomuuden.
Testamentti julistettiin pätemättömäksi. Juttu oli niin nolo, että ylilääkäri kielsi terveyskeskuksen henkilökuntaa todistamasta testamentteja. Asianajajan tietojen mukaan henkilökunnalle esitetään silti edelleen todistamispyyntöjä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005594618.html
Lapsettoman miehen ystävän mukaan mies päätti kaksi vuotta naimisiinmenon jälkeen jättää omaisuutensa veljenpojalleen. Mies teki testamentin salaa ja pyysi todistajiksi kaksi ystäväänsä.
Ystävänsä ihmettelyyn mies vastasi, ettei jätä vaimolleen mitään, koska tämä ”on niin v-mäinen akka häntä kohtaan”. Mies laittoi käsin laaditun testamentin talteen asekaappiinsa.
Vaimo sai kuitenkin myöhemmin selville lähes 150 000 euron arvoisen testamentin sisällön. Kylään tulleelle testamentin todistajalle vaimo totesi, että ”tuommoisella testamentilla ei ole mitään merkitystä, kun meidät on vihitty”.
Sydänvaivoista kärsineen miehen kuoltua vaimo laati tilalle toisen testamentin – omaksi hyväkseen. Vaimo väärensi sekä miehensä että todistajien allekirjoitukset ja toimitti sen tiedoksi asianosaisille.
Miehen sukulaiset haistoivat palaneen käryn ja tekivät rikosilmoituksen. Krp:n käsialatutkijoiden lausuntojen perusteella oikeus päätyi siihen, että nainen oli syyllistynyt törkeään väärennykseen ja törkeän petoksen yritykseen. 70-vuotias nainen sai 1,5 vuotta ehdollista vankeutta.
Veljenpojan hyväksi laadittua testamenttia ei koskaan löytynyt. Lopulta asianajajat saivat sopimuksen aikaan osapuolten kesken – jolloin vaimokin sai osuutensa miehensä jäämistöstä.
Tapaus 2
Talo oli vanhuksen tärkein omaisuus. Laitoksessa asuneen vanhuksen sukulaiset asuivat kauempana. Yksi lapsista hoiti laskut ja muut käytännön asiat. Vanhuksen jouduttua sairaalaan, ja lopun jo lähestyessä vuokralainen laati itse testamentin, jonka vanhus ”allekirjoitti” sairasvuoteella pari päivää ennen kuolemaansa.
Vuokralainen joutui myöntämään oikeudenkäynnissä, että hän oli ”teknisistä syistä” itse laatinut testamentin ja ”hieman ohjannut” vanhuksen kättä.
Oikeudenkäynnissä kävi ilmi, että todistajat eivät olleet yhtäaikaa läsnä kuten laki edellyttää. ”Todistajilta” oli haettu allekirjoitukset erikseen, vieläpä eri päivinä.
Käsialatutkimuksella selvitettiin, että allekirjoitus oli enemmän kuin 50 prosentin todennäköisyydellä jonkun muun kuin vanhuksen. Tutkimuksessa verrattiin vanhuksen lähettämien joulukorttien ja kirjeiden allekirjoituksia testamentin allekirjoitukseen.
Vuokralainen joutui myöntämään oikeudenkäynnissä, että hän oli ”teknisistä syistä” itse laatinut testamentin ja ”hieman ohjannut” vanhuksen kättä. Samalla vuokralainen yhä väitti, että vanhuksen tahto olisi testamentin sisällön mukainen.
Lääkärinlausunnoilla pystyttiin näyttämään, ettei vanhus ollut kyennyt itsenäiseen tahdonmuodostukseen enää vuosiin. Testamentti julistettiin pätemättömäksi. Jutussa olisi ollut aineksia rikosjuttuunkin, mutta suku ei sitä halunnut johtuen ”testamentinsaajan” henkilöön liittyvistä seikoista.
Tapaus 3
Vuodeosastolla jo pitkään ollut vanhus teki testamentin ”uskotulleen”, joka oli käynyt sairaalassa tapaamassa vanhusta lähes päivittäin jo pitemmän aikaa. Manipuloivana henkilönä ”uskottu” sai kaksi sairaanhoitajaa todistamaan oikeaksi vanhuksen testamentin, jossa edunsaajia olivat uskottu itse ja hänen edustamansa taustayhteisö.
Oikeudenkäynnissä kuultiin todistajina kyseisiä sairaanhoitajia ja lääkäriä. Hoitajat eivät pystyneet antamaan kunnon selitystä sille, miksi he olivat asiakirjan todistaneet, vaikka tunsivat vanhuksen tilan. Lääkärillä ei ollut osuutta asiaan, mutta hän vahvisti oikeustoimikelvottomuuden.
Testamentti julistettiin pätemättömäksi. Juttu oli niin nolo, että ylilääkäri kielsi terveyskeskuksen henkilökuntaa todistamasta testamentteja. Asianajajan tietojen mukaan henkilökunnalle esitetään silti edelleen todistamispyyntöjä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005594618.html
Vastaukset 2
Vanhimmat
Oon vähän sitä mieltä, ettei tätä melko hyvää palstaa kantsis tukkia lainauksilla iltapäivälehtien "kohutapauksista" - nehän voi lukea sieltä ja kommentoidakin jutun yhteyteen.
"Veljenpojan hyväksi laadittua testamenttia ei koskaan löytynyt. Lopulta asianajajat saivat sopimuksen aikaan osapuolten kesken – jolloin vaimokin sai osuutensa miehensä jäämistöstä."
Vaimo oli siis hävittänyt oikean ja alkuperäisen testamentin. Rangaistuksen paikka myös siinä, sillä testamenttia ei saa repiä tai unohtaa.