Latauspisteitä lisää torille!

Autonvuokraustoiminta ei kuulu kunnan lakisääntöisiin tehtäviin. Tiedossa on, että toiminta on kallista ja varmasti tappiollista. Vuokraustoiminnassa kunnanasukkaat joutuvat eriarvoiseen asemaan, sillä autot riittävät vain harvojen etuoikeutettujen kaväärien käyttöön. Toiminnan varmat tappiot joudutaan rahoittamaan yhteisesti verovaroista. Valmistelijan tekstin mukaan toiminnalla katetaan mm. kuntalaisen lisäauton ja kesäturistien tarpeita. Hankkeessa vedotaan myös kaupungin ympäristöystävällisyyteen ja laajaan palvelujentarjontaan. Onko Loviisa tosiaan ympäristöystävällinen kaupunki kun hiiltä pöllytetään Valkolaisten asuntoihin ja paskavesi ylijuoksutetaan Loviisan lahteen? Samoin kuninkaan lahjoitusmetsät on hakattu suureellisten käyttötalouden menojen kattamiseksi ja kohta myös autojen vuokraustoiminnan tukiaisiksi. Valmistelija Blombergin teksti on täyttä bullshitiä. Toivottavasti esittelijä, kaupunginjohtaja Oker-Blom ymmärtää, että Loviisassa pitäisi toimia reaalimaailman ehdoin ja kaupungin asukkaiden hyvinvointia edistäen; ei pidä lähteä mukaan kaikkiin ehdotettuihin mainostemppuihin, vaikka ne tulisi toimeksiantona rotarien kokoushurmoksessa hänelle. Pääkaupunkiseudulla, esimerkiksi Helsingissä ei kaupunkien rahkeet riitä kunnallisen autovuokraamon perustamiseen, vaan siellä tyydytään edulliseen ja terveelliseen vaihtoehtoon; polkupyörien vuokraamiseen ihmisille, siis myös turisteille.
Kun autoilun rahoitus tulee valtuustoon käsittelyyn, niin toivottavasti silloin jostain löytyy järkeä ja rohkeutta järjettömän autojen vuokraustoiminnan ehdotuksen rahoituksen hylkäämiseen.

taasblomberginbullshitiä kirjoitti:

Autonvuokraustoiminta ei kuulu kunnan lakisääntöisiin tehtäviin. Tiedossa on, että toiminta on kallista ja varmasti tappiollista. Vuokraustoiminnassa kunnanasukkaat joutuvat eriarvoiseen asemaan, sillä autot riittävät vain harvojen etuoikeutettujen kaväärien käyttöön. Toiminnan varmat tappiot joudutaan rahoittamaan yhteisesti verovaroista. Valmistelijan tekstin mukaan toiminnalla katetaan mm. kuntalaisen lisäauton ja kesäturistien tarpeita. Hankkeessa vedotaan myös kaupungin ympäristöystävällisyyteen ja laajaan palvelujentarjontaan. Onko Loviisa tosiaan ympäristöystävällinen kaupunki kun hiiltä pöllytetään Valkolaisten asuntoihin ja paskavesi ylijuoksutetaan Loviisan lahteen? Samoin kuninkaan lahjoitusmetsät on hakattu suureellisten käyttötalouden menojen kattamiseksi ja kohta myös autojen vuokraustoiminnan tukiaisiksi. Valmistelija Blombergin teksti on täyttä bullshitiä. Toivottavasti esittelijä, kaupunginjohtaja Oker-Blom ymmärtää, että Loviisassa pitäisi toimia reaalimaailman ehdoin ja kaupungin asukkaiden hyvinvointia edistäen; ei pidä lähteä mukaan kaikkiin ehdotettuihin mainostemppuihin, vaikka ne tulisi toimeksiantona rotarien kokoushurmoksessa hänelle. Pääkaupunkiseudulla, esimerkiksi Helsingissä ei kaupunkien rahkeet riitä kunnallisen autovuokraamon perustamiseen, vaan siellä tyydytään edulliseen ja terveelliseen vaihtoehtoon; polkupyörien vuokraamiseen ihmisille, siis myös turisteille.
Kun autoilun rahoitus tulee valtuustoon käsittelyyn, niin toivottavasti silloin jostain löytyy järkeä ja rohkeutta järjettömän autojen vuokraustoiminnan ehdotuksen rahoituksen hylkäämiseen.

Totta+joka+sana!+Loviisan+viihtyisyys+ja+ympäristöystävällisyys+on+suoranainen+törkyväite!+Katsokaa+nyt+vaikka+edes+teiden+varsia,+joista+on+kohta+kaikki+metsät+raiskattu+nurin.++Rahan+nyhdöllä+metsistä+on+niin+kova+hoppu,+että+puut+kaadetaan+alamittaisina!+Näistä+tikkusavotoista+hyötyvät+eniten+koneurakoitsijat.+Muutamia+vuosia+sitten+väitettiin+lehdessä,++että+korjuukuluihin+meni+70%,+joka+lienee+ainakin+Suomen+ennätys.