Kela on evännyt todellisen vuokrani koko tämän vuoden.
Perusteltu kyllä on.Ei ole halvempaa,haen ja etsin halvempaa.
Asunnon hakijoita,asunnottomia ynm.Varmasti tuhansia.Ei niitä asuntoja sada taivaalta.
Vuokra on evätty nyt 3.kuukauden ajan kokonaisuudessaan,vuokravelka kasvaa.Joka johtaa lopulta häätöön.
Kela on vastannut mm.Iltiksessä etteivät ketään kadulle potki.
Mistään ei löydy pykälää tms.Johon vedota?Onko kelalla vain päättää mitä päättää?
Yksi saa,toinen ei?
Vuokra velka kasvaa häätö kolkuttaa
45
984
Vastaukset
- mielivalta
Onkohan mitään sääntöä tähän,että jos ei ole halvempaa asuntoa niin kelan tulisi huomioida vuokra kokonaan
- Kellaa
Kyllä on ainakin Hgissä. Autan tuttuani toimeentulotuen haussa, ja Kela vaatii että on vuokrakemuksia eri paikkoihin. Vuokra nyt 810€ yksiöstä.kyllä kela maksoi loput ylittävän summan.
- kela09
Kellaa kirjoitti:
Kyllä on ainakin Hgissä. Autan tuttuani toimeentulotuen haussa, ja Kela vaatii että on vuokrakemuksia eri paikkoihin. Vuokra nyt 810€ yksiöstä.kyllä kela maksoi loput ylittävän summan.
Hei.Tiedätkö onko jotain linkkiä tms.Kelan säännöistä sekä siitä milloin voivat,saavat hylätä vuokran?
- Alkuperä09
Kellaa kirjoitti:
Kyllä on ainakin Hgissä. Autan tuttuani toimeentulotuen haussa, ja Kela vaatii että on vuokrakemuksia eri paikkoihin. Vuokra nyt 810€ yksiöstä.kyllä kela maksoi loput ylittävän summan.
Onko hän asunnut pidempään tässä kalliissa,eli 3 kuukautta kela ilmoittaa antavansa aikaa muuttaa.Tämä on kohdallani ylittynyt.Kela ei päätöksiään ole aneluista-hakemuksista huolimatta muuttanut.Asunnon hakijana olen kyllä.Ja vuokrarästit menossa käräjille.
- 167-176
kela09 kirjoitti:
Hei.Tiedätkö onko jotain linkkiä tms.Kelan säännöistä sekä siitä milloin voivat,saavat hylätä vuokran?
Kelan toimeentulotukiohjeet tuolla:
http://www.kela.fi/documents/10192/3464829/Toimeentulotuki.pdf
Eivät voi hylätä vuokraa kokonaan millään perusteella milloinkaan. Noissa ohjeissa on paljon laittomuuksia mutta lakia pitää joka tapauksessa noudattaa AINA. Kela-parka on saanut paljon moitteita laittomista toimeentulotukipäätöksitään laillisuusvalvojilta mutta kun pelkästään aan nuhdellaan niin ei ne moitteet vaikuta ohjeisiin eikä käytäntöön. Viimeitään hallinto-oikeudessa Kela-raukka saa sitten "pataan" noista laittomista pääöksistä.
Julkisen viraston toiminta ei voi perustua laittomiin päätöksiin, tosiasioiden hmomiomatta jättämisiin ja niiden vääristelyyn eikä valehteluun asiakkaalle, kaikkia noita on sattunut omalle kohdalle. - opiskelija09
On varmaan kovin hidasta tämä valitus käsittely?
Itselläni vuokra evätty kokonaisuudessaan,rahaa peruselämiseen ja kustannuksiin jää 149e kk.Kun maksan sen vuokraerotuksen mitä kela ei hyväksy.
Kelaan ei ole mikään perustelu hyödyttänyt. - 167-176
opiskelija09 kirjoitti:
On varmaan kovin hidasta tämä valitus käsittely?
Itselläni vuokra evätty kokonaisuudessaan,rahaa peruselämiseen ja kustannuksiin jää 149e kk.Kun maksan sen vuokraerotuksen mitä kela ei hyväksy.
Kelaan ei ole mikään perustelu hyödyttänyt.Ilmoittivat että oikaisuvaatimuksen käsittelyaika on 3 kuukautta. Mulla on nyt 2 oikaisuvaatimusta käsittelyssä ja toinen on ollut yli 3 ja toinen yli 2 kuukautta. Heti huommenna aion kysellä Kelalta koska niistä tulee päätökset ja varmaan joudun ainakin toisesta valittamaan hallinto-oikeuteen. Hallintolain 5:23§:n mukaan viranomaisen on esitettävä asianosaiselle tämän pyynnöstä arvio päätöksen antamisajankohdasta sekä vastattava käsittelyn etenemistä koskeviin tiedusteluihin. Kun kysyin tuota aikaa ensimmäisellä kerralla niin kieltäytivät mutta lainkohdan kertomisen jälkeen jonkinlaisen keskimääräisen ajan sain ja nyt se on jo ensimmäisen oikaisuvaatimuksen kohdalla kulunut joten kysyn uudestaan.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#L5P23
Kelalla on nykyisin myös kirjaamo jonne voi laittaa vaikka sähköpostia.
http://www.kela.fi/yhteystiedot-hallinto
Mikä oli peruste vuokran KOKONAAN hylkäämiselle?
Tosiseikkojen huomiotta jättäminen, puutteellinen asian selvittäminen ja perustelemattomat päätökset on mielivaltaa. Erityisen tärkeitä nuo perustelut on silloin jos hakemus hylätään kokonaan tai osittain.
- 167-176
Oletko hakenut oikaisua noihin päätöksiin? Ellet, niin hae heti ainakin niihin joihin on vielä oikaisuvaatimusaikaa jälljellä.
"Vuokra on evätty nyt 3.kuukauden ajan kokonaisuudessaan"
Millaiset perustelut tuohon on? Ei voi laillisia perusteluja olla. Jos minulle tehtäisi noin niin tekisin rikosilmoituksen hakemuksen käsittelijästä. Laittaisin sähköpostia myös Elli Aaltoselle, [email protected]- toimeentulotuet
Niin en ole mitään virallista valitusta tehnnyt.Kelaan perustellut monet kerrat.Sekä että olen asunnon hakijana.Asumistuen ja perustoimeentulon jälkeen kun maksan vuokraa,sen osuuden minkä kela nyt evännyt.Jäisi peruselämiseen ja muihin kuluihin rahaa.154 euroa kuukaudessa.
On erikoista ettei mistään löydy selvää sääntöä.
Arpapelilläkö nämä toimii.
Täysin sama paikkakunta,sama tilanne on tuttavalla.Kela on mukisematta hyväksynyt yli vuoden hänen vuokran.
Toisella kaverilla kela hyväksyi 3.kuukautta.Ja ei suostuneet joustoon.
Vuokrarästi perintä kirjeen laitoin kelaan.Ei auttanut tämäkään. - 167-176
toimeentulotuet kirjoitti:
Niin en ole mitään virallista valitusta tehnnyt.Kelaan perustellut monet kerrat.Sekä että olen asunnon hakijana.Asumistuen ja perustoimeentulon jälkeen kun maksan vuokraa,sen osuuden minkä kela nyt evännyt.Jäisi peruselämiseen ja muihin kuluihin rahaa.154 euroa kuukaudessa.
On erikoista ettei mistään löydy selvää sääntöä.
Arpapelilläkö nämä toimii.
Täysin sama paikkakunta,sama tilanne on tuttavalla.Kela on mukisematta hyväksynyt yli vuoden hänen vuokran.
Toisella kaverilla kela hyväksyi 3.kuukautta.Ja ei suostuneet joustoon.
Vuokrarästi perintä kirjeen laitoin kelaan.Ei auttanut tämäkään.Laista löytyy selvä sääntö mutta virkanlkit ei sitä ymmärrä. Ei tuossa auta muu kun oikaisuvaatimus ja tarvittaessa valitus hallinto-oikeuteen, virkanilkit in itsepäistä sakkia ja mikään ei muutu ellet valita.
- dsdsfee
toimeentulotuet kirjoitti:
Niin en ole mitään virallista valitusta tehnnyt.Kelaan perustellut monet kerrat.Sekä että olen asunnon hakijana.Asumistuen ja perustoimeentulon jälkeen kun maksan vuokraa,sen osuuden minkä kela nyt evännyt.Jäisi peruselämiseen ja muihin kuluihin rahaa.154 euroa kuukaudessa.
On erikoista ettei mistään löydy selvää sääntöä.
Arpapelilläkö nämä toimii.
Täysin sama paikkakunta,sama tilanne on tuttavalla.Kela on mukisematta hyväksynyt yli vuoden hänen vuokran.
Toisella kaverilla kela hyväksyi 3.kuukautta.Ja ei suostuneet joustoon.
Vuokrarästi perintä kirjeen laitoin kelaan.Ei auttanut tämäkään.Ei voi verrata kahta suoraan sillä voi olla toisella on erityissyitä että asunnon saaminen haastavampaa kuin toisella. Esim sairaudet, luottotiedot yms..
Historia vaikuttaa myös. Jos on pitkäaikaisassunnoton historia ja saanut ylikalliin asunnon niin liekaa saa enemmän..
- TOSlASIA
Toki on halvempia asuntoja. Suomi on iso maa ja vuokrataso vaihtelee paikkakunnittain ja asunnon laadun mukaan. Laajennat vain hakua.
- espoo232
Niin kela ei lienee voi vaatia että pääkaupunkiseutulainen muuttaa ouluun.Kelan asettamat vuokrarajat on aika pienet varsinkin yhdelle henkilölle.Suhteessa yksiöissä ja kaksioissa lähes samat vuokrat.Luultavasti heikoimmilla on yksin asuvat.
Asuntojoissa ei yksinäinen hakija ole mitenkään kärjessä,varsinkaan kun on kuitenkin asunto. - TOSlASIA
Ei voi vaatia. Kansalainen voi tietysti asua vaikka stadin keskustassa. Ymmärsin vain että aloittaja ruikuttaa lisää yhteiskunnan rahaa. Ja väittää ettei halvempia asuntoja ole, tietysti on, kunhan valehtelee.
- espoo18
Vapaana olevia 600 euron vuokraasuntoja,onhan asuntoja tietysti.Mutta vapaana ei.
Ja kuinka monta hakijaa yhteen esim.kaupungin asuntoon jonottaa.Ei niitä halvempia todellakaan saa.
Itse asun VVO.Kämpässä.Vuokra 800e.Hyväksytty vuokra 670e.Yli vuoden olen ollut halvemman asunnon hakijana.
Kela lopetti vuokran huomioimisen,asunnon haussa tämä ei pahemmin merkitse.
Asuntojonoissa ei kovin ylös laiteta hakijaa jolla on kuitenkin kämppä.
Kyllä asunnoton aina etusijalle menee.
HALVEMPIA ASUNTOJA ON!Mutta ei ne kaikille riitä!
EI NIITÄ TODELLAKAAN NOIN VAIN SAA.
- EOAK
EOAK/5044/2017 12.10.2017
"Lainsäädännössä ei ole erikseen määritelty asumismenojen kohtuullista euromäärää.
Asumismenojen suuruus on arvioitava kussakin tapauksessa toimeentulotuen hakijan
yksilöllisten olosuhteiden ja tarpeiden edellyttämällä tavalla.
Kansaneläkelaitos voi sinänsä määritellä esimerkiksi ohjeissaan sen, mitä kunnassa on
pidettävä kohtuullisen suuruisina asumismenoina. Tällainen ohjeistus ei kuitenkaan saa
aiheuttaa sitä, että henkilön oikeus lakisääteisen toimeentuloturvaan vaarantuu." - jataaslähettii
Muutetaan sinne, missä ei ole kelan toimijoita ollenkaan eli mahdollisimman kauas ja haetaan muuttotukiaisia.
- tyjtjtj
Kelan toimija löytyy aina netistäkin, ho ho ho hou.
- EOAK
EOAK/5626/2017 2.11.2017
"Viranomainen vastaa siitä, että sen antamat neuvot ja ohjeet ovat viranomaisen hallinnon
alalla oikeita. Asiakkaalla on oikeus luottaa viranomaisen antamaan selvitykseen ja muihin
tietoihin, jotka on annettu hänelle henkilökohtaisesti tai jotka ovat esimerkiksi viranomaisen
ylläpitämillä verkkosivuilla.
Neuvonnassa annettujen tietojen tulee olla riittävästi tarkistettuja, koska väärät tiedot voivat
vaikuttaa asiakkaan oikeusturvan toteutumiseenja aiheuttaa asiakkaan etujen tai oikeuksien
menetyksiä. Neuvonnan virheet saattavat estää hallinnon asiakkaan hallintolain 6§:ssä turvattujen oikeutettujen odotustentoteutumisen. Korostan vielä, että viranomaisen antamat
neuvot ja selvitykset eivät saa johtaa sosiaalihuollon asiakkaan oikeuksien kaventumiseen tai
niiden toteutumatta jättämiseen. Tämän takia viranomaisen on huolehdittava siitä, että sen
antama neuvonta on sisällöltään oikeaa."
"Asumismenojen suuruus on arvioitava kussakin tapauksessa toimeentulotuen hakijan
yksilöllisten olosuhteiden ja tarpeiden edellyttämällä tavalla. Lainsäädännössä ei ole
erikseen määritelty asumismenojen kohtuullista euromäärää. Kansaneläkelaitos voi sinänsä määritellä esimerkiksi ohjeissaan sen, mitä kunnassa on pidettävä kohtuullisen suuruisina
asumismenoina. Tällainen ohjeistus ei kuitenkaan saa aiheuttaa sitä, että henkilön oikeus
lakisääteiseen toimeentuloturvaan vaarantuu.
Asumismenojen tarpeellista suuruutta harkittaessa voidaan ottaa huomioon asunnon koko ja
laatu suhteessa toimeentulotukilaissa tarkoitettuun perheen kokoon ja tarpeisiin sekä
kohtuullista asumistasoa vastaava kustannustaso paikkakunnalla. Mainitut näin määriteltävät
kohtuulliset asumiskustannukset on otettava huomioon todellisen määräisinä toimeentulotukea
määrättäessä.
Kelan on asumismenoja arvioidessaan huomioitava toimeentulotukea määrättäessä sellaiset
kohtuulliset asumismenot, jotka tosiasiassa mahdollistavat toimeentulotuen hakijan asumisen
tai asunnon saamisen. Asumismenoja ei voi kohtuullistuttaa laskennallisesti esimerkiksi
sellaisessa tilanteessa, jossa edullisempaa asuntoa ei tosiasiassa ole saatavilla tai tarjolla.
Toimeentulotukilain tarkoittama kohtuullista asumismenoa koskeva yksilöllisesti tehtävä
määrittely voi muuttua myös silloin, jos toimeentulotuen hakijalla on esittää erityisiä syitä tai
perusteita suuremman asumismenon hyväksymiseen toimeentulotukea määrättäessä.
Totean vielä, että mikäli hakijan asumismenot ylittävät Kelan kohtuulliseksi asumismenoksi
katsottavan vuokran vähäisessä määrin, tulisi tämä vähäinen ylitys ottaa huomioon
päätöksenteossa(vrt
.
KHO 31.12.1999 T 4312)
.
Totean vielä, että jos hakija asuu ilman erityisiä perusteita ylikalliissa asunnossa
, ei hakemusta voida hylätä kokonaan, vaan tukea on myönnettävä kohtuulliseen osaan
asumismenosta."- kela09
Kiitos.tämä on hyvä apu
- vantaa22
Toisaalta jos vuokran hyväksymis päätös on aina toimeentulo päättäjän vallassa,eikä ole mitään sääntöä,virallista tietoa ihmisille. Niin kelan päätös voi olla mitä vain,eikä ihmisillä ole tasaarvoa näissä päätöksissä.
- Ruususelta
Edullisempia asuntoja on saatavilla ! On petoksellista väittää ettei olisi .
- Kaikkeakuulee
Kerroppa sinä tietävä mistä luottotiedoton saa halvan kämpän, muutakuin stadin asunnoilta hesassa?
- Binus
Jos kela on päättänyt, ettei maksa kohtuullisena pitämänsä vuokran ylimenevää osuutta, niin silloin se ei maksa. Tähän ei auta oikaisuvaatimus ja sen jälkeen tulevat oikeusasteetkaan (Hao, KHO) eikä mitkään perustelut näissä esim. asunnon saannin vaikeus eikä lakikaan turvaa loppupelissä yhtään mitään "kohtuullisesta toimeentulosta" tai edes ihmisarvoisesta elämästä, joka pitäisi taata perustuslain mukaan. Olen tämän omakohtaisesti kokeillut ja häädön lopulta saanut, kun ei ollut millä vuokrarästejä maksaa. Siinä samalla meni myös luottotiedot, jotka eivät muuten olisi menneet. Näin meillä toimii nämä asiat, kun olet joutunut toisen luokan kansalaiseksi siellä myös pysyt ja niin sinua voidaan oikeutetusti myös kohdella - valitettavasti.
- 167-176
Aikoinaan sossu ei pannut HaO:n päätöstä toimeen eli ei maksanut sitä mitä HaO edellytti niin laitoin sossuun sähköpostia jossa kerroin virolaisesta perintätomistosta johon (muka) olin ollut jo yhteydessä ja joka lupasi hoitaa asian, rahat oli tilillä parin päivän päästä.
Kela-parka maksoi viime vuonna jo heti sen jälkeen kun oli saanut lausuntopyynnön HaO:sta ja luovutti, HaO:n päätös tuli vasta 3 viikkoa sen jälkeen.
Oikeuden päätöksen toimeenpanosta kieltäytyminen alkaa jo olla sellainen asia josta saa virkarikossyytteen. - aöjflösdjdfjölads
Satusetä se jaksaa päivästä toiseen. Kjäh kjäh.
- 167-176
aöjflösdjdfjölads kirjoitti:
Satusetä se jaksaa päivästä toiseen. Kjäh kjäh.
En kerro satuja enkä usko niihin.
Noilta virkanilkeiltä olen kuullut paljon satuja, mutta en ole enää siinä iässä että niihin uskoisin, jos koskaan ollutkaan. Jo pienenä kyseenalaistin suden vatsan koon suhteessa isoäidin kokoon ja pidin satua epätotena kuten myöhemmin asian oikea laita ilmenikin. Virkanilkkien satuja olen kyseenalaistanut paljon ja epätosia on löytynyt tosi monta.
- Pertti_H
Osta armeijan vanha puolijoukkue-teltta ja 2-3 mottia halkoja.
Teltassa voi asua ihan hyvin.Eikä tarvitse maksaa vuokraa. - vääryys99
Täällä on asiallisia kannanottoja.Mutta lisäksi kommentteja että edullisia asuntoja on.Senkus vain ottaa.Todellisuus on kuitenkin toinylläen.Edulliset kämpät löytyy kaupungin kämpistä.Montako vapaata?Yksiötä on suhteessa vähiten,yksinäinen on luultavasti heikoimmassa asemassa oleva.Kaksi löytävät ja saavat helpommin hyväksytyillä vuokrilla asunnon.Koska kaksioon mahtuu kaksi hyvin.Kaksion saaminen on helpompaa kuin yksiön.
Eikö kelan tulisi ystävällisesti näyttää toteen nämä halvemmat asunnot?
Kyllä kela tietää mikä on minkäki kunnan asuntotilanne.
Eri juttu jos niitä halpoja todella on,ja kieltäytyy vaihtamasta.
Kelan otteiden koventaminen johtaa todellakin vuokrarästeihin ja lopulta häätöihin.
Häätömerkintä seuraa tiedoissa vuosia.Tietysti vuokravelka,tosi suuret häätökulut ulosottoon.
Asunnon saaminen ei ole helppo homma tämän jälkeen.
On mielestäni outoa ettei kelassa ole virallista tapaa tälläiseen.Eikä tavallisten ihmisten saatavilla,luettavissa.
Meininki tuntuu olevan että jos näin päätetään,päätöstä ei muuteta,pakkaa reppusi ja muuta metsään.
Eihän tulottomalla juuri vaihtoehtojakaan jää.
Häätökuluja tms.kela ei hyväksy.- oikeuskohtuus
Minkä takia vuosikausia työttömänä olleen ihmisen pitäisi saada asua loppuikänsä Helsingin kaupungin halvassa vuokra-asunnossa, jos niihin on tunkua sellaisistakin ihmisistä, jotka sentään käyvät töissä?
Työttömät sinne asumaan, missä ei töitäkään ole! Niin jää enemmän asuntoja kaupunkiin niille, jotka maksamillaan veroilla kustantavat oman elämisensä lisäksi sen työttömänkin elämisen. - eläkeläinen990
oikeuskohtuus kirjoitti:
Minkä takia vuosikausia työttömänä olleen ihmisen pitäisi saada asua loppuikänsä Helsingin kaupungin halvassa vuokra-asunnossa, jos niihin on tunkua sellaisistakin ihmisistä, jotka sentään käyvät töissä?
Työttömät sinne asumaan, missä ei töitäkään ole! Niin jää enemmän asuntoja kaupunkiin niille, jotka maksamillaan veroilla kustantavat oman elämisensä lisäksi sen työttömänkin elämisen.Tämä nyt näitä mihin ei edes pitäisi kommentoida.
Mutta työtön ei ole alaarvoisempi kuin työssä käyvä.
Työttömät tulisi siis eristää yhä enemmän!?
Miksi työssä käyvä ja ne jotka siis maksamillaan veroillaan kustantavat kaiken,tarvitsevat sen edullisen kaupungin kämpän?
Eikös tämä ole vähän ristiriitaista?
Eikö palkkatuloja nauttiva voi asua asteen kalliimmassa,ei hän tarvitse välttämättä asuntoa minkä vuokran kela hyväksyy. Kuten tämä kirjoittaja ilmasee itseään.Hän ei luultavasti nosta mitään tukia!
Kaupungin tms.Edulliset asunnot pitäisi nimenomaan antaa vähävaraisille!!
Tulorajat saadakseen kaupungin kämpän on aika isot.Joten suht hyvin tienaava saa halvan kämpän!
Noh:Työtön on kirjoittajalle se loska,jonka elämää hän kustantaa(Inhoan ja pidän alaarvoisena tälläisiä ihmistyyppejä" Tiedä sitten vaikka joskus kolahtaisi omille kintuille!
En näe missään mainittuna että tätä ketjua kirjoittaneet mainitsevat olevansa työttömiä.
Tiedätkö että vähävarainen voi olla muutakin kuin työtön?
Niputetaanko lapin erämaahan kaikki köyhemmät?
-TYÖTTÖMÄT
-ELÄKELÄISET
-SAIRAAT
-INVALIIDIT
--OPISKELIJAT.
Ei meillä ole oikeutta lähteä luokittelemaan ihmisiä näin.
Sinä toivottavasti et asu kaupungin vuokrayhtiössä,asuskele edullisesti ja nautit palkkaansioita.
Voinet antaa asunnon vähävaraisille,vuokrata vaikka yksityiseltä. - jljlöjaödjöljadfd
Kirjoittahan nimenomaan osallistuu köyhien auttamiseen maksamalla heidän etuuksiaan. Miten sinä osallistut? Ellen tee omaa osuuttasi, niin toivottavasti häpeät itsekkyyttäsi.
- Neliömetri
Miten kauan olet ollut asuntojonoissa? Olet siis oikeasti hakenut asuntoja montaa kautta. Kelalle tuskin riittää kauaa se, että pelkästään sanoo niin tehneensä. Pitää ladata siihen faktat mitä kautta ja mistä alkaen ja vaikka kopiot hakemuksista.
Ei käynyt selväksi, vuokraatko tällä hetkellä yksityiseltä, tutultasi vai muulta. Itsellä auttoi aikanaan pienempään asuntoon vaihdossa, kun perustelin vuokrayhtiölle erilaisin sanakääntein, että en pysty enää maksamaan sen hetkisen asunnon korkeaa vuokraa. Pääsin vaihtamaan aika nopeasti pienempään ja halvempaan asuntoon. Asuinalueessa ei passannut nirsoilla. - eläkeläinen990
Todellakin.
Samassa ongelmassa on varmasti useat.
Ongelma ei ole vähäinen.Onko tämän takia häätöjä tullut?Tai mihin asia on lopulta ratkennut?
FAKTAA!Edullisia asuntoja ei vain ole kaikille.Kela hyväksyy ehkä 3.kuukautta vuokran.
Siinä ajassa halvemman saaminen ei kovin usein onnistu. - häätöö
Eikö ole tästä ihmisillä kokemuksia?Ja miten on käynnyt siinä jos on taistellut saadakseen tukea?
Yksi jolla häätö oven takana kolkuttelee.Jos Kela ei armahda useita,useita hakemuksiani.Iso raha tulottomalle taikoa 870e vuokravelka rahat.
Syntyneet velat tulleet kelan evätessä vuokra kokonaisuudessa.- Seseseliseli
Ja paskat oo evänny vuokraa kokonaisuudessaan, korkeintaan hyväksyttävän vuokran ylittävän osuuden. Älä kuule puhu potaskaa.. Senku nyt vaan etsit sen halvemman asunnon tai et oo varmaan laittanu tikkua ristiin halvemman asunnon saamiseksi.. No nyt on pakko ettii jos häätöä pukkaa.
- vitunperseestäää
Ton takia ketään muuta ihmistä ei kannata kuunnella koskaan yhtään mistään. Sekös sitten tulee auttamaan kun meni wituiks.
- kela09
Asunnottomia espoossa on yli 500.
Täysin ilman asuntoa.Miten näiden ihmisten ohi mennään asuntojoissa,ja saadaan se kelan vaatima edullisempi?Eiköhän jonoissa ensisijalle mene täysin asunnottomat?
https://www.espoo.fi/fi-FI/Asuminen_ja_ymparisto/Asuminen/Asunnottomuus- tffghgh
Siellä on jonoissa muutenkin 5000 koko ajan.
- kela09
Suomessa on noin 7 900 asunnotonta henkilöä. Heistä 6 800 oli yksin eläviä, selviää Asumisen rahoitus- ja kehittämiskeskuksen tiedoista HS:n mukaan.
Että tälläkin ketjulla kommentoidaan edullisia asuntoja olevan.Olisi mielenkiintoista nähdä missä ne kaikki edulliset ja vapaat on?- cffghg
Ei ne pääkaupunkiseudulla ole ainakaan. Niistä kehyskunnista ainoastaan löytyy.
- vantaa30
Itselleni kela ilmoitti,asuntoja on esim.Oikotiellä,olenko hakenut ja etsinyt?
Oli kuulemma katsellut,tämä kelan virkailija siis.
Noh juu,yksityisten asuntoja,eikä kovinkaan montaa sallituin vuokrin.
Onhan näitä katseltu ja haettu.Mutta harvapa yksityinen tulottomalle vuokraa. - epätoivo5
Mitä voi mitätön opiskelija tehdä?
Jep vuokra 900ekk. Kelaan lähetetty joka kuukausi hakemus,selvitys:Olen asunnonhakijana!MM:Kaupungin,Vvo,u2asunnot.
Ei ole tarjolla!
Vuokra on hylätty kokonaisuudessaan koko tämän vuoden kelalla.
Mistä tavallinen ihminen taikoo asunnon?Edullisen.
Kelan päätökset armottomia. Mikään ei auta.
Kohta kadun asukkina olen.- 167-176
Millä perusteella vuokra on hylätty kokonaisuudessaan?
Oletko tehnyt oikaisuvaatimuksen? Ellet, niin tee se heti.
Tuskin edes lukevat Kelaan lähettämiäsi selvityksiä, laita ne oikaisuvaatimuksen liitteeksi ja ei ole takeita siitä että lukevat oikaisuvaatimuskekskuksessakaan, hallinto-oikeudessa sitten lukevat. Häätö tosin saattaa tulla ennen laillista päätöstä ja ainakin minun kohdalla se olisi korvausvaatimusten ja rikosilmoituken paikka.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2432638Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691806- 601664
Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä881650En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin174163190-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1491329Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2671317- 1731017
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja56949Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat62857