Näin käy kun juoksee halvan hinnan perässä

Kertoohan tuo melko suoraan sen että halvimmat hinnat eivät ole kannattavia ja johtavat varmasti muillakin ongelmiin. Yrityshän ei suoranaisesti lopettanut vaan jatkaa toisella nimellä. Tässä vaan karsittiin kannattamattomat sopimukset pois.

Juho9000 mielestäni olet oikeassa ja väärässä.

Artikkelissa ei oteta kantaa Werelin riskienhallintaan. Sähkön Markkinahinnat ovat olleet koholla koko alkuvuoden. Suojaamaton tai heikosti suojattu energiasalkku voi helposti kärsiä kovista hinnoista.

Mikäli energiayhtiön positio rahoitusmarkkinoilla on hyvä. On mahdollisesti kannattavaa myydä jopa tappiolla, jos olettama on se, että asiakaspoistuma sopimuskauden jälkeen on tasolla, jolla tappiolla myyminen voidaan katsoa investointina. Fakta on se, että kaikki kuluttajat eivät kilpailuta sopimuskauden jälkeen. Em. minulla ei ole analytiikkaa, mutta epäilen vahvasti että jokin logiikka tässäkin taustalla on ollut.

Uskon vankasti että Werelliltä tämä on ihan tietoista välinpitämättömyyttä asiakkaita kohtaan. Onhan siellä jo seuraava yrityskin jo kierrossa.

Mitä tulee sitten tuohon johdannaishömpötykseen niin on varsin optimistista ajatella että asiakaspoistuma olisi riittävän pieni. On muistettava, että halvoilla hinnoilla tavoitellaan juuri niitä asiakkaita jotka kilpailuttavat sähkönsä säännöllisesti, eikä suinkaan niitä asiakkaita joille helppous ja mielikuvat merkitsevät. Menettely aiheuttaa päänvaivaa, koska rehdit asiakkaitaan palvelevat yhtiöt kärsivät ja keinottelijat voittavat.

taitaa olla Juho kilpailijan palkkalistoilla?

Pitää paikkaansa. Olen Finkraft Oy:llä töissä.

Juho90000 kirjoitti:

taitaa olla Juho kilpailijan palkkalistoilla?

Varmasti. Kukaan maalikko ei tiedä asiasta yhtä paljon kuin minä.

Kuitenkin ihan yksityisenä tässä kirjoittelen mietteitäni.

Valitettavasti asiakas ei pysty pitämään kiinni sopimuksestaan vaan se puretaan yksipuolisesti ja sähköt menevät poikki kolmen viikon jälkeen.

Valittaa saa. Eri asia on, seuraako valituksesta mitään.

Käsittämätöntä miten joku voi puolustella tätä toimintaa.

juho9000 kirjoitti:

Valitettavasti asiakas ei pysty pitämään kiinni sopimuksestaan vaan se puretaan yksipuolisesti ja sähköt menevät poikki kolmen viikon jälkeen.

Valittaa saa. Eri asia on, seuraako valituksesta mitään.

Käsittämätöntä miten joku voi puolustella tätä toimintaa.

Minusta tuntuu ettet ole Finkraft Oyllä töissä vaan jossain muulla kilpailijalla. Mikä sähkösopimus, keneltä ja mihin hintaan ja ehdot itse suosittelet Juho9000?

hassua_ kirjoitti:

Minusta tuntuu ettet ole Finkraft Oyllä töissä vaan jossain muulla kilpailijalla. Mikä sähkösopimus, keneltä ja mihin hintaan ja ehdot itse suosittelet Juho9000?

Sähkösopimus kannattaa hankkia sellaiselta toimijalta, joka noudattaa eettisiä toimintatapoja ja kunnioittaa asiakkaitaan. Tällä palstalla on paljon paikkaansapitävää ja jonkin verran valheellista tietoa eri toimijoista.

Mikäli ympäristövastuullisuus on ostajalle tärkeää niin kannattaa tutkia yrityksen taustoja myös tältä kantilta. Esim hyvästä imagosta huolimatta Fortum ja Helen investoivat fossiilisiin tuotantolaitoksiin valtavasti. Jos ympäristö olisi minulle tärkeä, valitsisin jonkin pk-sähkönmyyntiyrityksen, joka kunnioittaa aidosti ympäristöä ja kestävää kehitystä.

Ei ole olemassa "parasta" sähkösopimusta ja hintakin on kannattaa laittaa perspektiiviin. Esimerkiksi itse maksan mielelläni paikalliselle sähköyhtiölle 12 euroa enemmän vuodessa siitä, että saan siirto- ja sähkölaskun samalle paperille.

Pääsääntö on kuitenkin se että kannattaa välttää toistaiseksi voimassa olevia ja kiinteähintaisia sopimuksia, ne ovat kalliita. Sähkösopimus kannattaa vaihtaa aina määräaikaisen lopuksi toiseen sähköyhtiöön, näin saat parhaan tarjouksen jota ei aina tarjota vanhoille asiakkaille.

Kerrostaloihin kannattaa valita sopimus missä ei ole perusmaksua, Kilowattihinnalla ei ole oikeastaan mitään merkitystä alle 3000 kWh kulutuksella.

Suuremmalla kulutuksella kannattaa itse laskea mikä on hyvä tuote juuri sinulle.

Ja lopuksi tärkein eli hintavertailu. Hintavertailun top 5 -listoilta löydät varmasti kaikkein halvimmat ja hämärimmät toimijat, joten ei ole välttämättä järkevää käyttää yksistään hintavertailua sähköyhtiön valinnassa.

Virolainen yhtiö, joka operoi Turusta käsin. Vuoden vitsi. En varmasti osta.

SuomenPerseenreika kirjoitti:

Virolainen yhtiö, joka operoi Turusta käsin. Vuoden vitsi. En varmasti osta.

Suomen Perseenreikä on oikeassa. Hänelle pitää olla vain oman kylän tuotteita, pontikkakin naapurin tekemää.

SuomenPerseenreika kirjoitti:

Virolainen yhtiö, joka operoi Turusta käsin. Vuoden vitsi. En varmasti osta.

http://www.auranaallot.fi/uutiset/paikallinen/eesti-energia-iskee-suomen-ja-ruotsin-sahkomarkkinoille
Eesti Energia on Viron suurin yritys ja Viron valtion omistuksessa. Yhtiön liikevaihto oli 742,1 miljoonaa euroa vuonna 2016. Yhtiö kuuluu Pohjoismaiseen sähköpörssiin ja sen tavoite on kasvaa energiamyynnin ja -palvelujen tarjoajana Itämeren alueella ja Baltiassa. Suomen ja Ruotsin lisäksi Eesti Energia on laajentanut toimintaansa myös etelään Latvian, Liettuan ja Puolan markkinoille, mutta siellä yhtiö toimii vain yritysmarkkinoilla.

Tuo virolainen firma on muuten Suomen markkinoilla harvinaisen simppeleillä soppareilla, spot tai 24kk määräaikainen. Siitä voi sitten valita itselleen mieluisimman. Jos laskutus toimii, niin en näe tuossa mitään ongelmaa.

Kyseessä on perusvarma vaihtoehto, jos halvin hinta ei ole niin tärkeä. Mukana on vain sähköyhtiöitä, jotka maksavat sivustolle näkyvyydestä.