Se kirja loppui todella surullisesti. Tarkoitan sitä, kun hobitit palasivat Kontuun ja löysivät sen ihan rappiolta. Koko kirjan ajan jotenkin ajattelin, että on sentään Kontu ja siellä vielä onnellisuutta. Oli kamalaa lukea sitä miten Kontu oli tuhottu ja rakennettu rumia taloja ja kaadettu kaikki ne ihanat vanhat puut. Siinä vaiheessa alkoi ihan suututtaa. Kummallista.
kirjan loppu
limilaa
9
2593
Vastaukset
- jawetus
Surullinen? Sehän oli kasvamisen tarina!
Surullista tietysti, että vanha Kontu oli osittain mennyt, mutta enemmän loppu kuvaa kuitenkin toivoa ja henkistä kasvua.
Kaikki neljä maailmanmatkaajaa olivat merkittävästi muita hobitteja valmiimpia kohtaamaan ennen aivan ylivoimaisia ongelmia ja saavat myös muut heräämään todellisuuteen.
Minusta oli hienoa, kun Saruman ja puoliörkit häädettiin pelkästään hobittien voimin ja vanhat kaunat painettiin unholaan. Vanha Lobeliakin sai edes hieman ennen kuolemaansa arvostusta muiltakin hobiteilta.
Muistakaa myös, kuinka Sam istutti Eriadorin ainoan Mallornin Bilbon juhlapuun paikalla. Itsensä Galadrielin siunaaman terhon hän sinne laittoi ja jakoi siunatun tuhkan ympäri Kontua ja siitä tuli kauniimpi kuin koskaan aiemmin.
Lopussa kerrotaan, kuinka kaikki muuttuu kärsimysten, koettelemusten kautta kauniiksi. Kauniimmaksi kuin koskaan ennen.
Melkein luulisi Tolkienin kuuluneen vapaamuurareihin... Mutta ei kai nyt sentään?
:-)- Lalaith
Mutta kyllä lopussa myös paljon kaunista katoaa ikiajoiksi ja minusta Tolkien tekee aika selväksi, että hänestä se ei henkilökohtaisesti välttämättä ole hauskaa. En sanoisi, että lopussa kaikki muuttuu kauniimmaksi kuin koskaan ennen, mutta vanhan tilalle tulee uudenlaista kauneutta, joka omalla tavallaan on yhtä hyvää. Minusta siinä on kyse paitsi kasvusta, myös muutoksesta ylipäätään - siitä, että asiat eivät pysy ikuisesti ennallaan, mutta että se on ihan ok (eikä niin kuin Ukoo sen sanoo: "muutoksia pahimpaan päin"...).
- Iltatähti-91 (ex.Arwen91)
Lalaith kirjoitti:
Mutta kyllä lopussa myös paljon kaunista katoaa ikiajoiksi ja minusta Tolkien tekee aika selväksi, että hänestä se ei henkilökohtaisesti välttämättä ole hauskaa. En sanoisi, että lopussa kaikki muuttuu kauniimmaksi kuin koskaan ennen, mutta vanhan tilalle tulee uudenlaista kauneutta, joka omalla tavallaan on yhtä hyvää. Minusta siinä on kyse paitsi kasvusta, myös muutoksesta ylipäätään - siitä, että asiat eivät pysy ikuisesti ennallaan, mutta että se on ihan ok (eikä niin kuin Ukoo sen sanoo: "muutoksia pahimpaan päin"...).
Mielipiteeni:
Tolkien kuvaili,että paljon entisestä kauneudesta hävisi mutta pahuuden aika ei vallannut koko maata ja paljon siitä, mitä hävisi, sai jotakin uutta tilalle ja vaikka maailma oli menettänyt paljon oli Neljäs Aika täynnä mahdollisuuksia.
Haltiat lähtivät,
puut kuihtuivat heidän entisissä valtakunnissaan mutta suuri pahuus oli poissa ja muutakin mutta seuraava aika toisi paljon enemmän.
Sinä aikana, jolloin oli Sormuksen Sota, kaikki olennot miettivät Ajan päättyvän pimeyteen,
mutta ei se päättynyt.
Tässä oli jotakin hyvin kaunista ja lohdullista,
sillä se osoittaa jonkin kuitenkin voittavan paha
"...ja sormuksen piti päätyä sinulle, ja se on hyvin rohkaiseva ajatus.Voimme vain päättää, mitä teemme sillä ajalla, joka meille annetaan." - Nimloth
Iltatähti-91 (ex.Arwen91) kirjoitti:
Mielipiteeni:
Tolkien kuvaili,että paljon entisestä kauneudesta hävisi mutta pahuuden aika ei vallannut koko maata ja paljon siitä, mitä hävisi, sai jotakin uutta tilalle ja vaikka maailma oli menettänyt paljon oli Neljäs Aika täynnä mahdollisuuksia.
Haltiat lähtivät,
puut kuihtuivat heidän entisissä valtakunnissaan mutta suuri pahuus oli poissa ja muutakin mutta seuraava aika toisi paljon enemmän.
Sinä aikana, jolloin oli Sormuksen Sota, kaikki olennot miettivät Ajan päättyvän pimeyteen,
mutta ei se päättynyt.
Tässä oli jotakin hyvin kaunista ja lohdullista,
sillä se osoittaa jonkin kuitenkin voittavan paha
"...ja sormuksen piti päätyä sinulle, ja se on hyvin rohkaiseva ajatus.Voimme vain päättää, mitä teemme sillä ajalla, joka meille annetaan."Ovat yksi kirjan kauneimmista ja viisaimmista kohdista...Niissä piilee totuus =)
Kirjan loppu oli juuri sellainen mikä sen pitikin olla. Elokuvassa viimeisen osan pahin pettymys minulle oli se uudelleen muokattu loppu. Tuntui kuin jotain aivan olennaista olisi puutunut.
- konnun
Toisaalta, jos leffan loppu olisi mennyt samaa kaavaa pitkin, olisi pituuteen tullut vähintään parikymmentä minuuttia lisää. Tuommoisenaankin pituus oli jo aika maksimiluokkaa.
- juups
konnun kirjoitti:
Toisaalta, jos leffan loppu olisi mennyt samaa kaavaa pitkin, olisi pituuteen tullut vähintään parikymmentä minuuttia lisää. Tuommoisenaankin pituus oli jo aika maksimiluokkaa.
Kuninkaan paluu on elokuvana tosi pitkä..eikös se ole melkein neljä tuntia? Ja toisaalta..Se et S e oli se vanha kontu jonne ne palas oli minusta ihan hyvä loppu...:) Varsinki se kun Sam meni "avioon"(kuten itse sanoi silloin sen tulivuoren juurella)Ruusan kanssa oli minusta tosi hyvä juttu. Ja se et Pippinkin meni mut sitä ei näytetty.
Minusta taas se on vähän surku et niin söpöllä hobitilla kuin Frodo ei ollut "elämässään ketää kaunista naista... Mutta Frodon elämän tarkoitus oli tuhota se Sormus et silleen se oli eri asia kun i esim. Aragornin. Aragornin pitä jatkaa kuninkaiden sukua...Jotta Keski-Maalla oli taas hyvä kunigas. Sitä minä en kyllä ymmärrä miksi Aragorn pelkäs nii kamalasti kuninkaaksi joutumista. Pelkäskö se et siitä tulis samanlainen kuin Isildurinis(kirjoitetaanko se noin?)?
No jaa... Tolkien teki lositavan kirjasarjan, yks loistavimmista kirjoista koko maailmassa! Enkä mä sitä mitenkään menis muuttamaan..paitsi ehkä se et Frodolla olis ollu joku...:S - edellinen
juups kirjoitti:
Kuninkaan paluu on elokuvana tosi pitkä..eikös se ole melkein neljä tuntia? Ja toisaalta..Se et S e oli se vanha kontu jonne ne palas oli minusta ihan hyvä loppu...:) Varsinki se kun Sam meni "avioon"(kuten itse sanoi silloin sen tulivuoren juurella)Ruusan kanssa oli minusta tosi hyvä juttu. Ja se et Pippinkin meni mut sitä ei näytetty.
Minusta taas se on vähän surku et niin söpöllä hobitilla kuin Frodo ei ollut "elämässään ketää kaunista naista... Mutta Frodon elämän tarkoitus oli tuhota se Sormus et silleen se oli eri asia kun i esim. Aragornin. Aragornin pitä jatkaa kuninkaiden sukua...Jotta Keski-Maalla oli taas hyvä kunigas. Sitä minä en kyllä ymmärrä miksi Aragorn pelkäs nii kamalasti kuninkaaksi joutumista. Pelkäskö se et siitä tulis samanlainen kuin Isildurinis(kirjoitetaanko se noin?)?
No jaa... Tolkien teki lositavan kirjasarjan, yks loistavimmista kirjoista koko maailmassa! Enkä mä sitä mitenkään menis muuttamaan..paitsi ehkä se et Frodolla olis ollu joku...:Sjoten sori niistä...:) Koettakaa ymmärtää vaikka kirjoitus virheitä vilisee...:D
- veera
Noh, omasta mielestäni kirjan loppu oli lohduttava ja surullisuudessaan rauhoittava. On todella "realistista", että Frodo haluaa lopulta matkustaa Kuolemattomille Maille, sillä niinhän siinä käy, kun maailma tarpeeksi koettelee. Itse luin kirjan melko pian isäni kuoleman jälkeen, ja pystyin todella hyvin samaistumaan Frodon väsymykseen ja päätökseen.
Ja useinhan tässä elämässä harvat tarinat päättyvät hyvin. Ne saattavat olla sitä vähän aikaa, mutta uusia vastoinkäymisiä tulee aina. Sitä se elämä on, ja on hienoa nähdä myös tämä puoli muuten niin suorastaan sokerisessa kirjan lopussa.
Ja Konnun tuho ja puhdistus saattavat olla hiukan irralisen tuntuisia, mutta ovat vain hyvinä esimerkkeinä todistamassa, että turvallisuuden tunteeseen ei kannata koskaan liikaa tuudittautua. Ihanaa, pessimismiä. ;) Ja onhan se myös hieno kasvun paikka Merrille, Pippinille ja Samille. Vastuunottamista ja johtajuutta, jonka esimerkkejä on hobiteilla ollut matkallaan monia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävä sua j-mies!
Enkä oikeesti ymmärrä miksi. Eihän me tunneta ees kovin hyvin. Mut haluaisin sun kanssa jotain säätöä sit kai vaan 🫦605820Voi itku! Sanna Marinilla EI OLLUT mitään tekemistä jäänmurtajakauppojen kanssa
Miten tässä näin kävi? Sanna-kultti paniikissa.2074775En välttämättä koskaan aikaisemmin tosissani uskonut mihinkään sielunkumppanuuteen ym
Ennen kuin tapasin sinut. Oudointahan tässä on että ollaan tiedetty toisemme kuitenkin vuosia ja enemmän vuosia, mutta v194363- 533742
Sanna Marin kysyi hämmästyneenä: Onko Suomessa jäänmurtajia?
Nettilehden toimittaja kysyi Sanna Marinilta suoraan, että sovittiinko nuo jäänmurtajien kaupat jo 2019, jolloin Marin k673742- 113461
- 943406
SDP haluaa 40 000 nettomaahanmuuttajaa
SDP:n Suunnanmuutos-vaihtoehtobudjetissa, käy ilmi, että demarit itse asiassa vaativat räjähdysmäistä ”työperäisen” maah693243- 332951
Mikä tuota vasemmistolaisista jankkaavaa vaivaa?
Pahasti on ihon alle, siis korvien väliin, päässeet kummittelemaan. Ei ole terveen ihmisen merkki jankata yhdestä asia342601